Il "The New York Times" fa a pezzi l'Italia

[plutus]

in NYTimes sulla stessa linea di B. nei confronti della magistratura...che si decidano

Il processo per l'OMICIDIO di MEREDITH a Perugia
Il New York Times accusa il pm
«Amanda un'innocente all'estero»
Scrive Thimoty Egan: «Vittima della collisione tra giornalismo rapace e procuratori sciatti»

NEW YORK - Alla vigilia della testimonianza della principale imputata al processo di Perugia per l'assassinio di Meredith Kercher, il New York Times dedica ad Amanda Knox un commento molto duro nei confronti della magistratura italiana intitolato «un'innocente all'estero». «Il caso contro Knox ha tante così tante crepe ed è così legato alla carriera di un potente procuratore italiano incriminato per comportamento scorretto che qualunque giuria seria lo avrebbe già ricusato da mesi», scrive Thimoty Egan riferendosi al pm Giuliano Mignini. «Questo non significa che i tribunali italiani non siano onesti... La sorte di Knox è nelle mani di sei giurati, fra loro due giudici, che si riuniscono due giorni a settimana e prenderanno a breve una lunga pausa estiva prima di arrivare a un verdetto in autunno», aggiunge il commentatore, la cui figlia era, al momento del delitto in Italia per un periodo di studio, anche lei proveniente da Seattle come l'imputata, precisando che non intende mettere a confronto il sistema giudiziario italiano con quello americano per «decidere quale sia il migliore». Piuttosto il suo scopo, scrive, è quello di parlare di Meredith ma soprattutto di Amanda Knox, «una studentessa altrettanto vivace della vittima la cui vita è stata quasi distrutta dalla collisione fra un giornalismo rapace e una procura sciatta».

GLI ERRORI - Il giornalista deplora, fra l'altro, il primo interrogatorio di Knox durato un'intera notte, senza la presenza di un avvocato o di un interprete ufficiale, così come il fatto che la procura abbia in seguito lasciato trapelare dettagli scabrosi sulla vita sessuale di Amanda, «una cosa che non sarebbe stata mai fatta con un uomo». Douglas Preston, autore americano di best seller che si era stabilito nella campagna di Firenze, impegnato in un libro sul mostro di Firenze, insieme al giornalista italiano Mario Spezi, aveva evidenziato come il procuratore di Perugia, Mignini, fosse lo stesso che avesse riaperto il caso sugli omicidi in serie attribuiti a Pacciani e ai suoi «compagni di merende» nell'ipotesi che fossero coinvolti nelle pratiche sataniste di un gruppo di notabili toscani. Lo stesso che, ricorda il New York Times, lo ha fatto fuggire dall'Italia dopo averlo interrogato e minacciato di arresto, «con gli stessi metodi» usati con Amanda, «un metodo che ora sta venendo alla luce nel caso di comportamento scorretto istruito contro di lui».

dal Corriere

[Jabberwock]

Originariamente inviato da plutus

in NYTimes sulla stessa linea di B. nei confronti della magistratura...che si decidano

Il processo per l'OMICIDIO di MEREDITH a Perugia
Il New York Times accusa il pm
«Amanda un'innocente all'estero»
Scrive Thimoty Egan: «Vittima della collisione tra giornalismo rapace e procuratori sciatti»

NEW YORK - Alla vigilia della testimonianza della principale imputata al processo di Perugia per l'assassinio di Meredith Kercher, il New York Times dedica ad Amanda Knox un commento molto duro nei confronti della magistratura italiana intitolato «un'innocente all'estero». «Il caso contro Knox ha tante così tante crepe ed è così legato alla carriera di un potente procuratore italiano incriminato per comportamento scorretto che qualunque giuria seria lo avrebbe già ricusato da mesi», scrive Thimoty Egan riferendosi al pm Giuliano Mignini. «Questo non significa che i tribunali italiani non siano onesti... La sorte di Knox è nelle mani di sei giurati, fra loro due giudici, che si riuniscono due giorni a settimana e prenderanno a breve una lunga pausa estiva prima di arrivare a un verdetto in autunno», aggiunge il commentatore, la cui figlia era, al momento del delitto in Italia per un periodo di studio, anche lei proveniente da Seattle come l'imputata, precisando che non intende mettere a confronto il sistema giudiziario italiano con quello americano per «decidere quale sia il migliore». Piuttosto il suo scopo, scrive, è quello di parlare di Meredith ma soprattutto di Amanda Knox, «una studentessa altrettanto vivace della vittima la cui vita è stata quasi distrutta dalla collisione fra un giornalismo rapace e una procura sciatta».

GLI ERRORI - Il giornalista deplora, fra l'altro, il primo interrogatorio di Knox durato un'intera notte, senza la presenza di un avvocato o di un interprete ufficiale, così come il fatto che la procura abbia in seguito lasciato trapelare dettagli scabrosi sulla vita sessuale di Amanda, «una cosa che non sarebbe stata mai fatta con un uomo». Douglas Preston, autore americano di best seller che si era stabilito nella campagna di Firenze, impegnato in un libro sul mostro di Firenze, insieme al giornalista italiano Mario Spezi, aveva evidenziato come il procuratore di Perugia, Mignini, fosse lo stesso che avesse riaperto il caso sugli omicidi in serie attribuiti a Pacciani e ai suoi «compagni di merende» nell'ipotesi che fossero coinvolti nelle pratiche sataniste di un gruppo di notabili toscani. Lo stesso che, ricorda il New York Times, lo ha fatto fuggire dall'Italia dopo averlo interrogato e minacciato di arresto, «con gli stessi metodi» usati con Amanda, «un metodo che ora sta venendo alla luce nel caso di comportamento scorretto istruito contro di lui».

dal Corriere

Io leggo un commento su Mignini, un PM, tanto che dice: "Questo non significa che i tribunali italiani non siano onesti... La sorte di Knox è nelle mani di sei giurati, fra loro due giudici, che si riuniscono due giorni a settimana e prenderanno a breve una lunga pausa estiva prima di arrivare a un verdetto in autunno"! Mi pare sia un po' diverso da "la magistratura e' politicizzata" o "magistratura ad orologeria" o "sono un perseguitato perche' hanno aperto mille mila procedimenti a mio carico", ecc. ecc. ecc.!

[MARCA]

Originariamente inviato da nekromantik

Eh?

Ma è una battuta o sei serio?

Originariamente inviato da nekromantik

Ripeto: ma sei serio su queste affermazioni?

Originariamente inviato da nekromantik

Fai finta di non leggere MARCA?

Originariamente inviato da nekromantik

E continui a non rispondere.

Originariamente inviato da nekromantik

Hai scritto una corbelleria, e non sai come uscirne.
Torna ad interessarti ad altre cose, è meglio.

Originariamente inviato da nekromantik

Lo stai facendo.

Originariamente inviato da nekromantik

Buon pranzo MARCA. A dopo.

Si ero serio.
(Ed era anche comprensibile...)

[MARCA]

Originariamente inviato da Xile

Obama ha detto che firmerà il protocollo di Kyoto?! No, ha solo detto che farà in modo di avviare un un processo che porterà a rispettare di più l'ambiente. Avrà le sue ragioni in contesta alla sua situazione, non c'entra niente difendere Obama.

certo, ance berlusconi vuole riportare la legalità, per questo fa approvare il ddl sicurezza...avrà le sue ragioni...
No, dico? Scherziamo????
Obama se vuole rispettare l'ambiente deve prendere un'impegno formale, non dare parole al vento che giusto delle banderuole possono smuovere.

I problemi della giustizia sono la mancanza di personale e di soldi e un governo che faccia legge serie per snellire la burograzia. Smettiamola di dire che i giudici sono corrotti, komunisti, fannulloni etc, è bruttissimo vedere sta gente che continuamente viene attaccata quando becca qualcuno con le mani nella marmellata, porta più rispetto.

Dovrei avrei mancato di rispetto,
ricordando per cosa viene pagato un magistrato?
Percè finora quest'ho fatto.

[nekromantik]

Originariamente inviato da MARCA

Si ero serio.
(Ed era anche comprensibile...)

Quindi se il reato è stato commesso prima di una carica politica questi automaticamente non ha più alcuna rilevanza?
Spero allora di aver capito male.

[MARCA]

Originariamente inviato da Tzor

Se dovessi prendere lezioni da te sarei a posto.

Ovviamente saresti a posto, ed eviteresti anche certe figure come quella sotto

No caro, io ho messo in dubbio la tua sicurezza sul fatto che quel giornalista non abbia mai criticato il suo paese. Quindi i fatti (e non le tue deduzioni) li devi postare tu, non io. Aspetterò con pazienza.

Appunto, tu accusi me, quindi tu devi portare le prove
Per conto mio, ho cercato e quel giornalista non ha mai criticato quelle persone, quei comportamenti e quelle famiglie
Quindi non poteva "tirare la pietra"

Come era la storia di chi indicava la luna?

Praticamente io indico e parlo della luna e tu guardi il mio dito e non capisci di cosa parlo.

[MARCA]

Originariamente inviato da nekromantik

Quindi se il reato è stato commesso prima di una carica politica questi automaticamente non ha più alcuna rilevanza?
Spero allora di aver capito male.

Hai capito male, la rilevanza rimane, figuriamoci.

[nekromantik]

Ok, allora scusami per il pressing.
Avevo proprio capito malissimo.

[MARCA]

Originariamente inviato da scorpionkkk

Se i problemi dell'Italia sono oggettivi qualsiasi forma di vita nell'universo li può ribadire, tanto quelli sono e quelli rimangono.

Esatto, ma un conto è ribadirli, un conto è salire sul pidistallo e prendere per il culo.
Ora a me da uno che ha i miei stessi "problemi" francamente non mi faccio ne giudicare, ne lo faccio salire sul piedistallo.

E non c'è bisogno di pescare nella coerenza altrui per ammettere che ha ragione (e sarebbe un gesto di maturità) non perchè di queste cose parli lui ma semplicemente perchè sono vere, le sta solo ribadendo ad un pubblico che dell'Italia se ne frega abitualmente e che non è avvezzo a seguire le stronzate fatte quotidianamente nel nostro paese e quindi necessita di riassuntino.

Qualcuno ha detto che ciò che ha scritto non è vero?
hai letto nelle mie parole frasi che contraddicono ciò che ha scritto il giornalista?
Non mi pare.
Solo che come io ho i miei problemi e non giudico l'Amercia e i suoi elettori, così dovrebbe fare il giornalista, se poi vuole può riportare i problemi dell'Italia, ma ergersi sul piedistallo no, francamente è intollerabile e "farglielo" notare mi pare il minimo.
Se poi per te è normale che uno senza alcuna lode possa sputarti "addosso"...beh...se colpisce me non puoi darmi torto se rispondo...

Riassumendo:
Paolino: "Guarda Marco che ti sei macchiato la camicia"
Marco: "Aò lo sapevo già perchè non ti fai i cazzi tuoi? guarda la tua di camicia"
Osservatore: segna su un taccuino "Marco QI < 0.

E questo riassunto chi l'ha fatto?marco??
Americano:"Guarda itraliano, non sei neanche capace a mangiare, ti sei macchiato la camicia"
Italiano: "Aò lo sapevo già perchè non ti fai i cazzi tuoi? guarda la tua di camicia, casualmente macchiata anch'essa... "
Osservatore: segna su un taccuino "Americano QI=0 - Italiano capacita di risposta =80"
(Aò non è proprio un bel biglietto da visita )

[MARCA]

Nessun problema

Come dice un mod. "a volte sei volutamente ambiguo"
(Sia ben chiaro sono etero!!! )

[lo_straniero]

peggio di cosi non si puo...o non e ancora finita?

[MARCA]

Originariamente inviato da lo_straniero

peggio di cosi non si puo...o non e ancora finita?

Si sta prendendo la pala per scavare e quindi per scendere

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Americano:"Guarda itraliano, non sei neanche capace a mangiare, ti sei macchiato la camicia"
Italiano: "Aò lo sapevo già perchè non ti fai i cazzi tuoi? guarda la tua di camicia, casualmente macchiata anch'essa... "
Osservatore: segna su un taccuino "Americano QI=0 - Italiano capacita di risposta =80"
(Aò non è proprio un bel biglietto da visita )

Americano: "Guarda italiano, hai della roba viola vagamente puzzolente di muffa e con degli insetti che ci pascolano sopra sulla camicia"
Italiano: "A me ? Ma ti sei visto ? I polsini della camicia sono lisi ed il colletto non è neppure perfettamente inamidato, me ne accorgo da una strana piega quando giri la testa di 180 gradi"
Osservatore: "Italiano: Senso critico < 0".

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

Americano: "Guarda italiano, hai della roba viola vagamente puzzolente di muffa e con degli insetti che ci pascolano sopra sulla camicia"
Italiano: "A me ? Ma ti sei visto ? I polsini della camicia sono lisi ed il colletto non è neppure perfettamente inamidato, me ne accorgo da una strana piega quando giri la testa di 180 gradi"
Osservatore: "Italiano: Senso critico < 0".

Beh...certo...peccato che non sia questo il caso...
Ti piace vincere facile èh?

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Beh...certo...peccato che non sia questo il caso...
Ti piace vincere facile èh?

Eh già, e se lo dici tu si vede che è così e non c'è nulla da contestare

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

Eh già, e se lo dici tu si vede che è così e non c'è nulla da contestare

Non vuoi contestare l'operato del secondo mandato di GW Bush?!?!?
Saresti l'unica persona al mondo, credo che anche lui abbia capito che ha combinato...
Oppure vuoi contestarmi il fatto che Obama non ha firmato il trattato di Kyoto?

Puoi anche riprovare...ma non è questione di fortuna

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Non vuoi contestare l'operato del secondo mandato di GW Bush?!?!?
Saresti l'unica persona al mondo, credo che anche lui abbia capito che ha combinato...
Oppure vuoi contestarmi il fatto che Obama non ha firmato il trattato di Kyoto?

Puoi anche riprovare...ma non è questione di fortuna

Beh, noi Kyoto lo rispettiamo comprando le quote inquinamento dai paesi poveri.
Vedi un po'tu.

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

Beh, noi Kyoto lo rispettiamo comprando le quote inquinamento dai paesi poveri.
Vedi un po'tu.

Beh...c'è scritto nel trattato che si può fare...vedi un pò tu...

[manurosso87]

Poi sull'utilità di Kyoto mica tutti concordano

[Tzor]

Originariamente inviato da MARCA

Appunto, tu accusi me, quindi tu devi portare le prove

Sei veramente divertente. Io ho espresso la possibilità (possibilità, non certezza) che non sia così. Quindi non devo postare proprio niente. Al contrario tu che sembri tanto sicuro hai il dovere di postare i fatti che dimostrino le sicurezza che vai scrivendo. Altrimenti è aria fritta.

Originariamente inviato da MARCA

Per conto mio, ho cercato e quel giornalista non ha mai criticato quelle persone, quei comportamenti e quelle famiglie
Quindi non poteva "tirare la pietra"

Il che non vuol dire che non abbia mai avuto opinioni critiche verso il suo paese. Se non hai trovato nulla non farne una colpa del giornalista (che probabilmente è pure specializzato in estero. Ovvio che allora parli dei paesi esteri e non di casa propria).

Originariamente inviato da MARCA

Praticamente io indico e parlo della luna e tu guardi il mio dito e non capisci di cosa parlo.

No. In questo caso sarebbe: tu indichi la luna e tutti gli altri utenti guardano il dito. Meno male che ci sei tu a illuminarci và. Ti ringrazio a nome di tutti.