Il "The New York Times" fa a pezzi l'Italia

[MARCA]

Originariamente inviato da entanglement

di sicuro il caro silvio ne ha infilate un bel po' di monate.
obama ha tempo... per ora però il bicchiere è mezzo pieno.

questa scusante la potevi tirare fuori al primo mandato. ora è un'idiozia che insulta la tua intelligenza

Tu aspetti veramente che il Milan non compri Messi per definire la campgna acquisti del milan scarsa?(spero che quest'esempio si più chiaro di 100concetti).

[powerslave]

Originariamente inviato da MARCA

Con tutta la coda di processi che c'è in Italia sono proprio contento che un magistrato abbia il tempo di "articolare" teorie su Berlusconi e Bloomberg...considerazioni assolutamente indispensabili visto il lavoro del magistrato.
Ah, già...i magistrati NON sono schierati politicamente...per questo s'interessano a creare teorie...

Se ciò dimostrasse che la magistratura è schierata,dimostrerebbe che è schierata CON Berlusconi e non contro Berlusconi

Tra l'altro l'associazione tra il caso Berlusconi/noemi e il caso Clinton/levinsky è originale.Certamente la miglior dimostrazione di come questo giornalista straniero abbia perfettamente la distanza incolmabile che separa l'italia non tanto dalla politica anglosassone,ma da tutto il mondo civilizzato.
Innanzi tutto perchè facendo questa analogia si dovrebbe cessare di dire che è gossip,ma ammettere ,per quanto sia evidente,che si tratta di un caso politico.
In seconda istanza perchè la Levinsky era maggiorenne.

Ma quello che differenzia profondamente i due casi è sopratutto quello che è venuto fuori dopo il caso Noemi:

-aerei di stato utilizzati per trasportare giovani signorine a feste nella villa del pdc(protetta da segreto di stato per volere dello stesso pdc),scelte dal suo giornalista di fiducia(Fede) sui cataloghi delle agenzie per modelle ,dove le stesse intrattenevano(mi mantengo sul vago) in abiti succinti(che per quanto abbiamo visto vanno dal bikini al topless) oltre agli arzilli vecchietti dell'entourage di Berlusconi e Berlusconi stesso anche il leader di un altro paese europeo(che,dalle foto pubblicate su El Pais, sembra quantomeno "apprezzare").

-una moglie che lascia il marito accusandolo di frequentare abitualmente minorenni e di avere un comportamento "disturbato".

-La ragazzina minorenne in oggetto parla esplicitamente del fatto che gli sia stato fatta intendere la possibilità di una carriera politica per il suo rapporto con il pdc(indipendentemente dal tipo di rapporto,su cui non possiamo dire nulla per certo oltre quello che ci è stato raccontato dalla diretta interessata).D'altra parte le recente candidature,quando non l'assegnazione di ruoli di primo piano(ministri), di starlet ed ex starlet nel popolo delle libertà sono tutte li da vedere.

-alla ragazzina minorenne venivano regolarmente fatti pervenire "pensierini" da parte del pdc per sua stessa ammissione.Ora non sappiamo l'entità di tutti questi pensierini,ma sappiamo per certo che il pensierino per l'ultima occasione era un gioiello del valore di circa 6-7000 euro,che per silvio saranno un'inezia ,ma per la figlia di un dipendente comunale sono almeno 4 stipendi.

In realtà l'unica cosa (gravissima ) che accomuna i due casi è il fatto di aver mentito alla nazione(nel caso di Silvio,occupando di sua iniziativa uno spazio sulla TV pubblica in una trasmissione in cui era stato invitato per parlare di altro...ma a questo ormai ci siamo abituati,come alla mancanza di contraddittorio).

La cosa che scandalizza,anche in questa unica analogia è il diverso risultato:

-Clinton per la sua menzogna ha chiesto scusa alla nazione e alla moglie.

-Berlusconi al contrario ha accusato la stampa comunista(sempre loro) di aver orchestrato un piano per screditarlo,continuando a difendere ad oltranza il suo castello di bugie aggiungendone sempre nuove e lanciando i suoi giornali e le sue parlamentari,pubblicamente chiamate in causa, in una caccia aperta alla moglie.

Io dico meno male che c'è stato il caso Clinton/Levinsky , se no sarebbe molto più difficile capire quanto grande e incolmabile sia l'oceano.

[MARCA]

Originariamente inviato da nekromantik

E continui a non rispondere.

Risponderò quando riterro di aver finito di rispondere a obiezioni per me interessanti, il resto di solito le lascio come ciliegina.
Ma stai tranquillo, entro domani sera rispondo, è una promessa

[nekromantik]

Hai scritto una corbelleria, e non sai come uscirne.
Torna ad interessarti ad altre cose, è meglio.

[MARCA]

Originariamente inviato da luxorl

ma almeno pensi prima di scrivere?
Il Magistrato NON HA perso tempo ad eleborare la teoria... la voleva sondare. E'stato Berlusconi a parlare di complotto...

berlusconi può anche dire che è il figlio del Signore, non per questo un magistrato deve sondare se la cosa è vera o falsa.
Il magistarto viene pagato per altro, non per sondare cosa dice il premier.

Ah, scusa io parlo dei magistrati veri, non di quelli politicizzati

E in ogni caso collegare l'elaborazione di una teoria del genere (si fa in 1min mentre mangi) alla lentezza della giustizia è una cosa INCREDIBILMENTE RIDICOLA.

Ho detto che un magistrato ha altri compiti che sondare i pensieri del premier sopratutto visto lo stato in cui versano i tempi dei processi italiani.

Da qui a capire ciò che hai scritto tu ci passa un'autostrada di malafede.
Ora che ti ho riscritto il concetto in modo molto semplice , forse dovresti anche tu capirlo...o almeno spero...

[MARCA]

Originariamente inviato da nekromantik

Hai scritto una corbelleria, e non sai come uscirne.
Torna ad interessarti ad altre cose, è meglio.

Povero te...
comunque non ho mai negato una risposta, e non credo che tu sarai il primo

[nekromantik]

Originariamente inviato da MARCA

comunque non ho mai negato una risposta, e non credo che tu sarai il primo

Lo stai facendo.

[MARCA]

Originariamente inviato da Xile

Nessuno obbliga a firmare il patto di Kyoto, e lui ha tutto diritto di scegliere la strada che gli pare in base alla loro situazione, ergo nessuno contraddizione.

nessuno lo obbliga...certo...solo il buon senso...vabbè, ma pur di difendere Obama cosa sarà mai esser illogici?

Che ne sai te se questo giudice ha fatto la domanda mentre faceva il suo servizio pubblico?! Paragonare questo alla lentezza della giustizia è una cosa assurda. I problemi della giustizia sono altri non di certo un giudice che fa domande.

Il discorso tocca confini ben più ampi che il solo tempo che s'impiega per fare una domanda, per il resto della risposta sui tempi vale anche per te ciò che ho scritto a luxor.

Ora se permettete ho un pranzo a dopo

[Xile]

edit!!!

[nekromantik]

Buon pranzo MARCA. A dopo.

[trallallero]

Originariamente inviato da luxorl

http://italiadallestero.info/archives/6015

Originariamente inviato da D.O.S.

ehi , ma che pollicioni rossi rossi che ha!!! .... photoshoppata male o è un 'altro capriccio di cipria ?

Ma no, sono le stigmate non ancora cicatrizzate.

[Tzor]

Originariamente inviato da MARCA

Due repliche, contenuti 0.
Un caso? Non credo.

Se dovessi prendere lezioni da te sarei a posto.

Originariamente inviato da MARCA

Semplicemente perchè il tagli che ha dato alla notizia rende palese la sua mancanza, però s evuoi smentirmi con i fatti, riporta gli articoli di quest'autore in cui si scaglia contro Obama per la firma di kyoto, in cui si scaglia per i motivi da me esposti contro quelle famiglie americane citate e via dicendo.

No caro, io ho messo in dubbio la tua sicurezza sul fatto che quel giornalista non abbia mai criticato il suo paese. Quindi i fatti (e non le tue deduzioni) li devi postare tu, non io. Aspetterò con pazienza.

Originariamente inviato da MARCA

Giusto da uno svedese accetterei le critiche anche se la loro politica sociale ha toppato alla grande...ma questo nulla centra con le motivazioni per cui l'america/il giornalista sale sul piedistallo per attaccarci.

Come era la storia di chi indicava la luna?

[Xile]

Originariamente inviato da MARCA

nessuno lo obbliga...certo...solo il buon senso...vabbè, ma pur di difendere Obama cosa sarà mai esser illogici?

Il discorso tocca confini ben più ampi che il solo tempo che s'impiega per fare una domanda, per il resto della risposta sui tempi vale anche per te ciò che ho scritto a luxor.

Ora se permettete ho un pranzo a dopo

Obama ha detto che firmerà il protocollo di Kyoto?! No, ha solo detto che farà in modo di avviare un un processo che porterà a rispettare di più l'ambiente. Avrà le sue ragioni in contesta alla sua situazione, non c'entra niente difendere Obama.
I problemi della giustizia sono la mancanza di personale e di soldi e un governo che faccia legge serie per snellire la burograzia. Smettiamola di dire che i giudici sono corrotti, komunisti, fannulloni etc, è bruttissimo vedere sta gente che continuamente viene attaccata quando becca qualcuno con le mani nella marmellata, porta più rispetto.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da whistler

come volevasi dimostrare.
guardate a casa vostra.
lasciatelo lavorare
ci vuole patriottismo.

l idea non ti sfiora che se un giornale straniero si espone così c è qualcosa che non va davvero? ed è grave?

ma non va tutto bene.

il grande orgoglio italico.
se gli italiani hanno orgoglio non mandavano al goveno tutti questi cadaveri che mandano continuamente a decideredel loro destino.

dimentichi:

non se ne può più di 3d su silvio

perchè proprio ora, forse perchè c'è il G8...

la mano lunga di d'alema.....

e' colpa di Murdock

con quali soldi Di Pietro ha comprato il frigorifero Indesit nel 2006?

L'ultima non c'entra nulla, ma i lettori del Rotolo vanno in estro con il frottolame dietrologista sul Trebbiatore.

fg

[whistler]

il migliore lo abbiamo dimenticato :

EMIGRATE.

e anche:
giornalismo ad orologeria
lo zampino della gandus
GOSSIP

[svarionman]

Originariamente inviato da MARCA

Di quello che pensa B. a me frega zero.
A me frega che un dipendente pubblico sprechi tempo a fare ciò che non gli compete, a te non frega?
Abbiamo un'opinione diversa del significato di spreco.

Scusa se è il presidente del consiglio.......di solito uno dovrebbe tener conto delle cose che una persona di quel livello dice. Se c'è chi pensa che gli articoli negativi sull'Italia derivino da conflitti di interessi economici tra gli editori e il premier (problema di fondo) non c'è niente di strano se qualcuno prova a sondare la situazione....questo tocca ai magistrati, non è qualcosa che non gli compete, perchè se la cosa fosse dimostrata sarebbe lesiva per B.
Che poi non ha mica fatto indagini o aperto facicoli d'inchiesta....stiamo parlando di una generica TELEFONATA informativa con un giornalista, in un contesto di cui non sappiamo niente altro, se la cosa si ferma lì non è nulla di scandaloso.
Chissà quante volte un magistrato a fatto telefonate per sondare se ci fossero gli estremi per aprire qualche tipo di indagine. Gli sprechi, anche quelli della magistratura sono ben altri.
Mi interessa di più che un dipendente pubblico non utilizzi il proprio tempo per fare comizi elettorali, andare a feste, utilizzare mezzi dello stato per usi impropri.

[nekromantik]

Originariamente inviato da FabioGreggio

dimentichi:

non se ne può più di 3d su silvio

perchè proprio ora, forse perchè c'è il G8...

la mano lunga di d'alema.....

e' colpa di Murdock

con quali soldi Di Pietro ha comprato il frigorifero Indesit nel 2006?

fg

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da MARCA

Non ho bisogno di un giornale straniero per sapere che in Italia si fa del nero,
i giudici sono impegnati politicamente,
vige un sistema autoreferenziale,
Berlusconi ha un conflitto d'interessi abnorme.

Ma non per questo uno straniero può permettersi di sputare sulla mia nazione, visto sopratutto i problemi simili che ha la sua.

Tu hai bisogno di uno straniero per sapere che problemi ha l'Italia?
Problema tuo, non mio.

Io all'attacco di uno straniero replico,
e lo farei anche se attaccasse il Pd o Di pietro(beh..forse...non esageriamo!! ).

Se i problemi dell'Italia sono oggettivi qualsiasi forma di vita nell'universo li può ribadire, tanto quelli sono e quelli rimangono.
E non c'è bisogno di pescare nella coerenza altrui per ammettere che ha ragione (e sarebbe un gesto di maturità) non perchè di queste cose parli lui ma semplicemente perchè sono vere, le sta solo ribadendo ad un pubblico che dell'Italia se ne frega abitualmente e che non è avvezzo a seguire le stronzate fatte quotidianamente nel nostro paese e quindi necessita di riassuntino.

Lamentarsi di ciò significa cercare di nascondere i nostri problemi agli altri per cercare di mantenere un apparenza da famiglia sicula dell'800 che ad oggi, in un mondo dove le informazioni viaggiano dappertutto su tutto e su tutti, è anacronistica ed ingenua.

Riassumendo:
Paolino: "Guarda Marco che ti sei macchiato la camicia"
Marco: "Aò lo sapevo già perchè non ti fai i cazzi tuoi? guarda la tua di camicia"
Osservatore: segna su un taccuino "Marco QI < 0.

[:dissident:]

Originariamente inviato da MARCA

Questa non è una difesa di Berlusconi,
è una difesa della Repubblica Italiana,

Guarda che qui ormai di res PUBLICA rimane molto poco

[entanglement]

Originariamente inviato da MARCA

Tu aspetti veramente che il Milan non compri Messi per definire la campgna acquisti del milan scarsa?(spero che quest'esempio si più chiaro di 100concetti).

politica e calcio sono due cose abbastanza diverse

rispondimi facendo un esempio politico