Il "The New York Times" fa a pezzi l'Italia

[entanglement]

Originariamente inviato da MARCA

AHAHAHAHHA
Adesso i trattati internazionali sono pari alle ricevute degli elettricisti...e vale di più la parola di Obama che una sua firma su un trattato internazionale!!!!!!

hai letto tutta la mia risposta ? una persona responsabile firma quando sa di poterla rispettare la sua firma. ora l'america non può, ergo non firma

[svarionman]

Originariamente inviato da MARCA

Cavolate le scrivi tu, che infatti casualment enon entri nel merito
Un magistrato può parlare con chiunque, ovviamente è perdere tempo a "elaborare" teorie su Berlusconi e Bloomberg che trovo inutile,
ma forse per te fare teorie su B&B è utile al ruolo del magistrato
Daltronde li paghiamo per fare teorie i magistrati, no?!!?
AHAHAHAHAHAHAHA

Io ci vado contro,
ma forse tu sempicemente non leggi molto:

Ma tutte le indagini partono da teorie, da supposizioni......visto che il premier da un pò di tempo parla di complotto internazionale della stampa contro di lui, e di interessi che stanno dietro a questo (anche in questo forum, si vanno spesso a fare le pulci ai giornali stranieri andando a vedere chi sono i proprietari e quali interessi economici potrebbero avere per andare in conflitto con gli interessi personali di silvio), non vedo nulla di strano nel fatto che un magistrato (non comunista) faccia una telefonata "esplorativa" per vedere se la teoria (del premier) possa avere qualche fondamento.

[Tzor]

Originariamente inviato da MARCA

Mai sentito parlare di domande retoriche?
...

Le domande retoriche tu le fai riguardo a persone che manco conosci? Mi sa che sei tu che non sai cosa siano.

Originariamente inviato da MARCA

Milioni di persone?
Il NYT in Italia ha una tiratura di milioni di copie?!?!!?
BUAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
Ma ti leggi?

Io si. Tu invece non sai neanche dove stai scrivendo e cosa stai usando.

Originariamente inviato da MARCA

I giudizi li da chi se lo può permettere e un giornalista americano non lo può fare.
Mai sentito la fase:
Chi è senza peccato scagli la prima pietra?
Mai...
eh....

E chi te lo ha detto che la prima pietra non l'abbia già scagliata? Chi te lo ha detto che negli scorsi anni quel giornalista non abbia criticato l'America prima che l'Italia?

[MadJackal]

Originariamente inviato da MARCA

AHAHAHAHHA
Adesso i trattati internazionali sono pari alle ricevute degli elettricisti...e vale di più la parola di Obama che una sua firma su un trattato internazionale!!!!!!

Marca, se vuoi rispondere solo a pezzi del discorso altrui...
Perchè Obama non firma? Perchè sa di non poter mantenere gli impegni presi. Facile, no?

Ed è questo che tentavano di spiegarti. Quello che ha pensato che si volesse dire che i trattati internazionali siano pari alle ricevute degli elettricisti sei solo tu

[nekromantik]

Originariamente inviato da MARCA

E' stato un corruttore quando faceva il PdC?
Si...
No? Ecco, contestualizzaiamo allora.

Ripeto: ma sei serio su queste affermazioni?

[Tzor]

Originariamente inviato da MARCA

I giudizi li da chi se lo può permettere e un giornalista americano non lo può fare.

Un giornalista Francese invece? Uno svizzero? Uno tedesco? Uno inglese? Uno olandese? Uno spagnolo? Uno svedese? Loro possono?

[luxorl]

Originariamente inviato da MARCA

Cavolate le scrivi tu, che infatti casualment enon entri nel merito
Un magistrato può parlare con chiunque, ovviamente è perdere tempo a "elaborare" teorie su Berlusconi e Bloomberg che trovo inutile,
ma forse per te fare teorie su B&B è utile al ruolo del magistrato
Daltronde li paghiamo per fare teorie i magistrati, no?!!?
AHAHAHAHAHAHAHA

ma almeno pensi prima di scrivere?
Il Magistrato NON HA perso tempo ad eleborare la teoria... la voleva sondare. E'stato Berlusconi a parlare di complotto...

E in ogni caso collegare l'elaborazione di una teoria del genere (si fa in 1min mentre mangi) alla lentezza della giustizia è una cosa INCREDIBILMENTE RIDICOLA.

[Scalor]

questo è il succo della questione !

La vera questione qui è che l’Italia non è una meritocrazia. E’ una società feudale molto evoluta in cui ognuno è visto, ed inevitabilmente è, il prodotto di un sistema, o di un protettore. Durante gli anni del dopoguerra, i democristiani appoggiati dagli americani, i comunisti appoggiati da Mosca e i socialisti orientati al mondo del business avevano le proprie reti di politici, banchieri, avvocati, e i propri organi di stampa. Quel sistema di patrocinio corrotto è crollato con la fine della guerra fredda e con un enorme scandalo di tangenti.

basta andare a vedere la spartizione di appalti, subappalti , igli appalti a rotazione, e concorsi pubblici , gli incarichi multipli lautamente retribuiti creati ad hoc per piazzare qualcuno, tanto.. paga pantalone, per rendersi conto come siamo messi.

ma poi alla gente ilvio piace , non c'è nulla da fare rispecchia il " sogno italiano !" .

[Tzor]

Originariamente inviato da luxorl

ma almeno pensi prima di scrivere?
Il Magistrato NON HA perso tempo ad eleborare la teoria... la voleva sondare. E'stato Berlusconi a parlare di complotto...

E in ogni caso collegare l'elaborazione di una teoria del genere (si fa in 1min mentre mangi) alla lentezza della giustizia è una cosa INCREDIBILMENTE RIDICOLA.

Chiedigli perchè perde tempo a scrivere qui nel forum quando fuori, nel mondo reale, serve darsi da fare per affrontare il periodo di crisi che stiamo passando.

[_Tore_]

Originariamente inviato da MARCA

A me non frega niente se voleva sondare o creare, a me pare assurdo che un magistrato perda tempo in queste "teorie", punto.
Ma forse a me pare assurdo perchè so che i magistrati sono pagati per fare altro..a te non lo pare perchè...
Mettiamo i puntini sulle i, Clinton il casino l'ha avuto perchè ha cercato d'insabbiare la cosa, però il giornalista parlava di "gossip" e quindi mi sono soffermato su quel punto.

Ma un magistrato non è libero, che so, la sera, la domenica invece di andare allo stadio, di elaborare teorie?

Sai quando e in che momento della giornata (della sua vita lavorativa o privata) ha elaborato queste toerie per dire quanto sostieni?

[entanglement]

Originariamente inviato da MadJackal

Marca, se vuoi rispondere solo a pezzi del discorso altrui...
Perchè Obama non firma? Perchè sa di non poter mantenere gli impegni presi. Facile, no?

Ed è questo che tentavano di spiegarti. Quello che ha pensato che si volesse dire che i trattati internazionali siano pari alle ricevute degli elettricisti sei solo tu

ma tanto il suo idolo firma a destra e manca, poi è stato sempre frainteso o c'è una congiura

a napoli si direbbe:
"chist' chiagne e futte"

[MARCA]

Originariamente inviato da entanglement

hai letto tutta la mia risposta ? una persona responsabile firma quando sa di poterla rispettare la sua firma. ora l'america non può, ergo non firma

fammi capire,
ora l'America non può firmare ma Obama può fare promesse?

Allora la domanda sorge spontanea, quanto valgono le sue promesse-...quanto quelle del Premieri italiano?

[MARCA]

Originariamente inviato da svarionman

Ma tutte le indagini partono da teorie, da supposizioni......visto che il premier da un pò di tempo parla di complotto internazionale della stampa contro di lui, e di interessi che stanno dietro a questo (anche in questo forum, si vanno spesso a fare le pulci ai giornali stranieri andando a vedere chi sono i proprietari e quali interessi economici potrebbero avere per andare in conflitto con gli interessi personali di silvio), non vedo nulla di strano nel fatto che un magistrato (non comunista) faccia una telefonata "esplorativa" per vedere se la teoria (del premier) possa avere qualche fondamento.

Di quello che pensa B. a me frega zero.
A me frega che un dipendente pubblico sprechi tempo a fare ciò che non gli compete, a te non frega?
Abbiamo un'opinione diversa del significato di spreco.

[entanglement]

Originariamente inviato da MARCA

fammi capire,
ora l'America non può firmare ma Obama può fare promesse?

Allora la domanda sorge spontanea, quanto valgono le sue promesse-...quanto quelle del Premieri italiano?

di sicuro il caro silvio ne ha infilate un bel po' di monate.
obama ha tempo... per ora però il bicchiere è mezzo pieno.

questa scusante la potevi tirare fuori al primo mandato. ora è un'idiozia che insulta la tua intelligenza

[ConteZero]

Vediamo di capire...
Un giudice può essere ricusato se manifesta per un organizzazione che l'imputato giudica "avversa" a lui... e quindi quel che manifesta, professa e dice (anche al di fuori delle aule di tribunale) è importante per un giudice.
Silvio Berlusconi, presidente del consiglio, nella sua villa fa festini stile "Miami" di Will Smith e "va tutto bene" ?

http://www.youtube.com/watch?v=EMPArYnklYo

[Xile]

Originariamente inviato da MARCA

fammi capire,
ora l'America non può firmare ma Obama può fare promesse?

Allora la domanda sorge spontanea, quanto valgono le sue promesse-...quanto quelle del Premieri italiano?

Nessuno obbliga a firmare il patto di Kyoto, e lui ha tutto diritto di scegliere la strada che gli pare in base alla loro situazione, ergo nessuno contraddizione.

Originariamente inviato da MARCA

Di quello che pensa B. a me frega zero.
A me frega che un dipendente pubblico sprechi tempo a fare ciò che non gli compete, a te non frega?
Abbiamo un'opinione diversa del significato di spreco.

Che ne sai te se questo giudice ha fatto la domanda mentre faceva il suo servizio pubblico?! Paragonare questo alla lentezza della giustizia è una cosa assurda. I problemi della giustizia sono altri non di certo un giudice che fa domande.

[nekromantik]

Fai finta di non leggere MARCA?

[MARCA]

Originariamente inviato da Tzor

Le domande retoriche tu le fai riguardo a persone che manco conosci? Mi sa che sei tu che non sai cosa siano.
Io si. Tu invece non sai neanche dove stai scrivendo e cosa stai usando.

Due repliche, contenuti 0.
Un caso? Non credo.

E chi te lo ha detto che la prima pietra non l'abbia già scagliata? Chi te lo ha detto che negli scorsi anni quel giornalista non abbia criticato l'America prima che l'Italia?

Semplicemente perchè il tagli che ha dato alla notizia rende palese la sua mancanza, però s evuoi smentirmi con i fatti, riporta gli articoli di quest'autore in cui si scaglia contro Obama per la firma di kyoto, in cui si scaglia per i motivi da me esposti contro quelle famiglie americane citate e via dicendo.
Ti sarà facile no?

Originariamente inviato da Tzor

Un giornalista Francese invece? Uno svizzero? Uno tedesco? Uno inglese? Uno olandese? Uno spagnolo? Uno svedese? Loro possono?

Giusto da uno svedese accetterei le critiche anche se la loro politica sociale ha toppato alla grande...ma questo nulla centra con le motivazioni per cui l'america/il giornalista sale sul piedistallo per attaccarci.

[MARCA]

Originariamente inviato da nekromantik

Fai finta di non leggere MARCA?

HO UN CONTRATTO D'ESCLUSICVA CON TE?
NO?
ASPETTA IL TUO TURNO IN PACE

[nekromantik]

E continui a non rispondere.