Nuovi Raptor - Velociraptor

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da signo3d

Tralasciando quindi che al momento non conviene ne un velociraptor ne un ssd, io che ho 2 7200.11 da 500gb (uno dove ho win xp/7 e l'altro in un box esterno), se comprassi un disco da 1 tera o anche piu e mettessi quello nel box e con i 2 barracuda li partizione e faccio 2 raid 0 ne vale la pena?


PS. Chiaramente fare 2 partizioni da 250 di un 500gb o farne 2 da 250 di uno da 1tera cambia abbastanza vero?

Ne vale certamente la pena. Il RAID aumenta di molto le prestazioni in lettura/scrittura raddioppiandole quasi.

Io ho fatto lo stesso, ho messo il disco da 1T nel box multimediale dove ho film (4.7Gb in formato ISO) ed mp3 a volontà, e nel mio pc ho i 2 barracuda in RAID 0.

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da zazzu

ragazzi, ricordo il titolo della discussione:

"nuovi raptor - velociraptor"

Hai ragione, ma del VR oltre a dire che è il più veloce della sua categoria altro nn c'è da aggiungere.

Dal momento che è un prodotto che è uscito già da un pò di tempo, è più interessante capire se vale ancora la pena l'acquisto oppure no.

[signo3d]

Originariamente inviato da morpheus.bn

Ne vale certamente la pena. Il RAID aumenta di molto le prestazioni in lettura/scrittura raddioppiandole quasi.

Io ho fatto lo stesso, ho messo il disco da 1T nel box multimediale dove ho film (4.7Gb in formato ISO) ed mp3 a volontà, e nel mio pc ho i 2 barracuda in RAID 0.

Si si che aumentava le prestazioni lo sapevo
Intendevo appunto se ne valeva la pena tra le scelte di raid 0 con appunto i barracuda, velociraptor, ssd (gia cmq scartata).

E mi sembra di capire proprio di si, con 80-90€ risolvo il problema

Originariamente inviato da morpheus.bn

Hai ragione, ma del VR oltre a dire che è il più veloce della sua categoria altro nn c'è da aggiungere.

Dal momento che è un prodotto che è uscito già da un pò di tempo, è più interessante capire se vale ancora la pena l'acquisto oppure no.

Quoto

[molochgrifone]

Originariamente inviato da morpheus.bn

In ogni caso, il discorso del partizionamento è giusto e potrebbe essere un ottimo compromesso tra prezzo e prestazioni...ma cosa succederebbe se si partizionasse un VR???

Originariamente inviato da zazzu

non sarebbe la stessa cosa!!!

partizionando un disco non ottieni quel salto di prestazioni che invece avresti dividendo in 2 volumi un raid!!!!

se poi allora mi parli di fare un raid 0 di velociraptor 150gb e dividerlo in 2 volumi...

Originariamente inviato da Andala

I tempi di accesso dovrebbero essere tra i 4 e i 5 sec.

Ma se vuoi fare il vero salto: Seagate Savvio 15K.2!!!! 3,7-4 Watt MAX in load!!! Access time 2,9-3 sec!!! SAS 6Gb/sec!!!

Originariamente inviato da morpheus.bn

Perchè molto probabilmente hai visto test su un RAID con un unico volume.
Insomma, se prendi 2 dischi qualunque e li metti in RAID 0 e crei un volume molto piccolo rispetto alla capienza dei dischi è normale che l'AT scende.

Prova a mettere 4 dischi e facci un RAID 5 utilizzando lo stesso criterio, vedrai che risultati! Poi fai la stessa cosa con i VR e di alla signora del piano di sopra che quello che ha visto salire nn era un UFO ma il tuo PC!!!

Originariamente inviato da zazzu

ragazzi, ricordo il titolo della discussione:

"nuovi raptor - velociraptor"

Visto che alcuni di voi si chiedevano quali sarebbero stati i risultati, ve li posto io



Array da 85 gb su un raid 0 di VR da 150 gb, mobo P45 quindi controller ICH10

[signo3d]

Che sbavo

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da molochgrifone

Visto che alcuni di voi si chiedevano quali sarebbero stati i risultati, ve li posto io

...niente di eccezionale per questo tipo di dischi anzi, forse sei un pò altino con l'AT. Che STRIPE hai usato? Io farei dei tentativi con degli STRIPE diversi per cercare di abbassarlo ulteriormente!

[molochgrifone]

Originariamente inviato da morpheus.bn

...niente di eccezionale per questo tipo di dischi anzi, forse sei un pò altino con l'AT. Che STRIPE hai usato? Io farei dei tentativi con degli STRIPE diversi per cercare di abbassarlo ulteriormente!

Non ricordo con esattezza, mi pare 128k.
Quando mi torna la mobo dall'RMA provo con stripe diversi

[kinotto88]

ragazzi,
vi risulta che con gli SSD dopo aver occupato il 50% circa dello spazio hanno prestazioni inferiori ad un singolo HDD.. ...?

[genesi86]

Originariamente inviato da kinotto88

ragazzi,
vi risulta che con gli SSD dopo aver occupato il 50% circa dello spazio hanno prestazioni inferiori ad un singolo HDD.. ...?

no no e no... anzi, neanke se lo occupi totalmente.

[kinotto88]

Originariamente inviato da genesi86

no no e no... anzi, neanke se lo occupi totalmente.

ok.grazie.

[zazzu]

assolutamente si!!!!

dipende dal tipo di SSD!!!!

[genesi86]

Originariamente inviato da zazzu

assolutamente si!!!!

dipende dal tipo di SSD!!!!

no... ho un vertex ke è stato stressatissimo x 2 giorni di seguito, l'ho provato con 4 S.O diversi, ho fatto delle prove sia da pieno ke da quasi vuoto.

L'unico rallentamente, ke io non ho riscontrato ma sò ke vi può essere, è se si eccede con le scritture. Ad esempio l'x-25m se in un giorno superi i 50GB di scrittura entra in funziona un meccanismo di protezione ke abbassa le performace del disco x limitare i cicli di scrittura. Questo xkè per l'x-25 è stato calcolato un deterioramento delle celle di 5 anni se si scrivono 50GB al giorno, quindi gli ingegneri hanno introdotto un meccanismo di sicurezza ke limita le performance del disco se si superano i 50Gb in un giorno.

Ad ogni modo, sul mio vertex non ho notato questa cosa.

[AceGranger]

Originariamente inviato da zazzu

assolutamente si!!!!

dipende dal tipo di SSD!!!!

ma cosa stai dicendo.

l'unico possibile rallentamento di alcuni SSD puo essere dato solo dal TRIM, che non centra con quanti dati sono presenti nel disco. Il resto sono solo leggende metropolitane.

Non è che devi sparare a zero sugli SSD solo perchè ti violentano il tuo velociraptor.

Originariamente inviato da genesi86

no... ho un vertex ke è stato stressatissimo x 2 giorni di seguito, l'ho provato con 4 S.O diversi, ho fatto delle prove sia da pieno ke da quasi vuoto.

L'unico rallentamente, ke io non ho riscontrato ma sò ke vi può essere, è se si eccede con le scritture. Ad esempio l'x-25m se in un giorno superi i 50GB di scrittura entra in funziona un meccanismo di protezione ke abbassa le performace del disco x limitare i cicli di scrittura. Questo xkè per l'x-25 è stato calcolato un deterioramento delle celle di 5 anni se si scrivono 50GB al giorno, quindi gli ingegneri hanno introdotto un meccanismo di sicurezza ke limita le performance del disco se si superano i 50Gb in un giorno.

Ad ogni modo, sul mio vertex non ho notato questa cosa.

è una protezione solo dell'intel, il vertex ne è sprovvisto (per fortuna)

[zazzu]

Originariamente inviato da AceGranger

ma cosa stai dicendo.

l'unico possibile rallentamento di alcuni SSD puo essere dato solo dal TRIM, che non centra con quanti dati sono presenti nel disco. Il resto sono solo leggende metropolitane.

Non è che devi sparare a zero sugli SSD solo perchè ti violentano il tuo velociraptor.

bhe, l'importante è crederci davvero!!!!

[AceGranger]

Originariamente inviato da zazzu

bhe, l'importante è crederci davvero!!!!

linka qualcosa cosi vediamo

[molochgrifone]

Originariamente inviato da zazzu

bhe, l'importante è crederci davvero!!!!

Originariamente inviato da AceGranger

linka qualcosa cosi vediamo

Magari siamo OT...

[Trokji]

Array da 85 gb su un raid 0 di VR da 150 gb, mobo P45 quindi controller ICH10

Non pensavo andassero così bene.. praticamente hai il doppio trasfer rate del raid di raptor che ho appena montato .. comunque costano anche 3 volte tanto

[Drigo]

ragazzi mi serve un consiglio son indeciso sull'acquisto di uno o più raptor

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2001405

quello che mi tormenta di più è la diferrenza tra questi due modelli

WD1500HLFS
WD1500BLFS

a parte il fatto che il secondo non è munito di dissy quindi un 2.5" nudo
non ho notato quasi nessuna differenza

il mio dubbio, quanto scalderà in più rispetto al modello col dissy montato singolarmente o addirittura due in un solo slot da 3.5"

[morpheus.bn]

In questi giorni sono riuscito a procurarmi un terzo disco 7200.11 500Gb a gratis, di conseguenza ho testato i miei tre dischi creando un unico volume RAID 0 da 85Gb. Questi sono i risultati:



La reattività è aumentata sensibilmente merito del tempo di accesso che da 12ms è sceso a 8.4ms a volte con punte da 7.9ms
Transfer rate tutto sommato accettabili considerando la tipologia di dischi da 500GB.

Considerando che il test è stato fatto su Windows 7 RC 1 build 7100 senza installare i driver Intel, al momento nn disponibili per questo sistema operativo, credo che le prestazioni possano ulteriormente migliorare...

Piccola nota: ho notato inizialmente un calo netto delle prestazioni ad un certo punto del test. Ciò era dovuto a differenti versioni del firmware dei tre dischi (due dei quali avevano bisogno di un aggiornamento). Allineando i firmware dei tre dischi alla versione D1A, il problema è sparito. Segno che è importante che i tre dischi lavorino allo stesso modo.

[flapane]

Originariamente inviato da zazzu

se secondo te compreare 4 disci da un tera per solo avvicinarsi (ma nemmeno) alle prestazioni di 2 VR in raid è una cosa sensata accomodaati....

ma secondo me, nemmeno te ci credi, se no l'avresti fatto!!!!

A parte molti flame scontati, troppi, noiosi, ripetitivi, in queste ultime pagine non sono riuscito ad individuare un parametro importante: quali sono i consumi e il rumore del VR da 150gb?
Pensavo in inverno di sostituire i due hitachi sata2 80 e 250gb con un VR da 150 di sistema e un Green Power da 500 per lo storage, e volevo in contemporanea cercare di non eccedere con i consumi.
Ormai 80gb per il sistema mi stanno veramente troppo stretti, e gli ssd li ritengo ancora troppo immaturi e costosi...
Trovando un VR usato, potrei cavarmela per entrambi con meno di 150eur.