Francia, approvata la nuova legge anti-P2P

[Hιtman04]

Dal momento che da poco anche in Francia é possibile sollevare l'eccezione di incostituzionalità per le leggi da parte del cittadino, non vedo l'ora che uno dei primi colpiti lo faccia, per vedere cosa ne pensa il Consiglio Costituzionale.
Scommetto 10€ che verrà sanzionata.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Hιtman04

Dal momento che da poco anche in Francia é possibile sollevare l'eccezione di incostituzionalità per le leggi da parte del cittadino, non vedo l'ora che uno dei primi colpiti lo faccia, per vedere cosa ne pensa il Consiglio Costituzionale.
Scommetto 10€ che verrà sanzionata.

E' gia partita per la corte. C'é il ricorso dei parlamentari



Le PS saisit le Conseil constitutionnel

Mais le feuilleton est loin d'être terminé. Les socialistes vont d'abord saisir le Conseil constitutionnel, notamment pour réclamer la suppression de la «double peine». Le combat va surtout se jouer au niveau européen. Le Parlement européen a en effet infligé le 6 mai dernier un nouveau camouflet au gouvernement français en adoptant un amendement au «paquet télécom» stipulant qu'«aucune restriction ne peut être imposée aux droits et libertés fondamentaux des utilisateurs finaux sans décision préalable des autorités judiciaires sauf lorsque la sécurité publique est menacée».

Cet amendement de Guy Bono (PS) et Daniel Cohn-Bendit (Verts) va maintenant être négocié avec le Conseil dans le cadre de la procédure de «conciliation» entre les deux organes législatifs européens. S'il était confirmé, il pourrait rendre caduques les dispositions de la loi Hadopi, le droit européen s'imposant au droit français.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da giacomo_uncino

e la criminalità organizzata ringrazia

Esatto... e l'hadopi, la siae, ed equivalenti in ogni paese, la prenderanno ancora di piu' nel qulo

[drakend]

P2p criptato e passa la paura!

[ConteZero]

Beh, non proprio.
L'UE ha detto che questo genere d'approccio è sbagliato, Sarkozy ha detto che lui va avanti per la sua strada e se ne frega.
Il primo che gli tagliano la connessione e fa ricorso in Europa ridiamo

[carcaroff]

Originariamente inviato da drakend

P2p criptato e passa la paura!

Ti possono limitare il traffico a quello sufficiente ad una normale navigazione.........oppure controllano il numero di connessioni contemporanee.

[trallallero]

Originariamente inviato da ConteZero

Beh, non proprio.
L'UE ha detto che questo genere d'approccio è sbagliato, Sarkozy ha detto che lui va avanti per la sua strada e se ne frega.
Il primo che gli tagliano la connessione e fa ricorso in Europa ridiamo

Uhm ... si parla della Francia, non dell'Albania , non ne sarei così sicuro.

[ConteZero]

Con calma.
Questa è una legge "voluta dall'alto".
I provider sono contrari, la stessa camera ha rotto abbastanza per farla passare. Non sarei così sicuro che in UE i rappresentanti francesi supportino tutti l'attuale legge, anzi.

[Dream_River]

Originariamente inviato da luxorl

E se la gente non li scarica i film ma li vede in streaming?
Ripeto: illusi

La rete non si ferma.

Originariamente inviato da _Magellano_

Rimediano ad un problema lieve con una problematica più pesante.

Originariamente inviato da gigio2005

questi geni legiferatori prevedono un incremento delle vendite dei cd in questo modo?


muahahhahahahahahah

***

[GianoM]

Epico articolo di PI
http://punto-informatico.it/2622670/...a-sarkozy.aspx

[the_joe]

Originariamente inviato da drakend

P2p criptato e passa la paura!

Indirizzo IP al momento della navigazione ---> indirizzo fisico ---> GDF a casa ---> CAZZI AMARI

[ConteZero]

Originariamente inviato da the_joe

Indirizzo IP al momento della navigazione ---> indirizzo fisico ---> GDF a casa ---> CAZZI AMARI

Non è facile dimostrare che l'utente usi P2P se le connessioni sono criptate.
L'unico "mezzo" è tramite il volume delle connessioni, ma questo problema può essere "risolto" per mezzo di metodi che fanno meno "parallelismo" sulle connessioni.
Anche monitorare il traffico "per porta" ha poco senso visto che ci sono decine di modi (anche poco convenzionali) per aggirare il problema.

Cioè, diciamocelo, un programmatore ha migliaia di modi per rendere difficile la vita a chi controlla...

[the_joe]

Originariamente inviato da ConteZero

Non è facile dimostrare che l'utente usi P2P se le connessioni sono criptate.
L'unico "mezzo" è tramite il volume delle connessioni, ma questo problema può essere "risolto" per mezzo di metodi che fanno meno "parallelismo" sulle connessioni.
Anche monitorare il traffico "per porta" ha poco senso visto che ci sono decine di modi (anche poco convenzionali) per aggirare il problema.

Cioè, diciamocelo, un programmatore ha migliaia di modi per rendere difficile la vita a chi controlla...

Ammesso anche che non ha senso impegnare seriamente le FDO in puttanate come queste.

Un provider ha comunque il controllo attimo per attimo del traffico generato da un utente, basta stabilire una soglia per vedere se si tratta di scambio dati o di normale navigazione, poi non si avrà la certezza che si tratti di P2P, ma basta un controllino a casa di un qualsiasi utente per trovare qualcosa di illegale a livello di diritto d'autore, dal cd masterizzato all'MP3 sul lettore alla fotocopia della ricetta di cucina fatta da un libro......ergo se arriva un controllo sono cazzi amari.....

[ConteZero]

Originariamente inviato da the_joe

Ammesso anche che non ha senso impegnare seriamente le FDO in puttanate come queste.

Un provider ha comunque il controllo attimo per attimo del traffico generato da un utente, basta stabilire una soglia per vedere se si tratta di scambio dati o di normale navigazione, poi non si avrà la certezza che si tratti di P2P, ma basta un controllino a casa di un qualsiasi utente per trovare qualcosa di illegale a livello di diritto d'autore, dal cd masterizzato all'MP3 sul lettore alla fotocopia della ricetta di cucina fatta da un libro......ergo se arriva un controllo sono cazzi amari.....

Se si scopre di un solo caso in cui un utente ha avuto un controllo e l'hanno infiocinato perché aveva un mp3 illegale sull'iPod (uno, bada bene) all'indomani scoppia un casino tale che o cade il governo o cambiano la legge DI CORSA.
I controlli non sono attuabili proprio perché nei fatti nessuno è esente al 100% dalla pirateria, e non è neanche pensabile un modello di quel genere.

La "guerra" contro quello che RIAA/MPAA chiamano pirateria è già persa, è persa a livello culturale e di mentalità.

[nekromantik]

Come la mettiamo con i film in streaming?
Ci dono decine di siti italiani che si appoggiano a megavideo. Senza scaricare nulla si pirata lo stesso.

[Insert coin]

Originariamente inviato da ConteZero

Se si scopre di un solo caso in cui un utente ha avuto un controllo e l'hanno infiocinato perché aveva un mp3 illegale sull'iPod (uno, bada bene) all'indomani scoppia un casino tale che o cade il governo o cambiano la legge DI CORSA.
I controlli non sono attuabili proprio perché nei fatti nessuno è esente al 100% dalla pirateria, e non è neanche pensabile un modello di quel genere.

Senza contare che io sul mio lettore mp3 ho circa 200 brani (mp3 per l'appunto), se li è fatti il sottoscritto con CD-EX a partire dai suoi cd audio originali (il lettore mp3 e fatto per riprodurre questo genere di file per l'appunto, non i cd audio), allora che faccio, in caso di "controllo" mi devo portare dietro 10-15 cd originali per "dimostrare" che la "fonte" dei miei files è originale?

Fa ridere solo a pensarci, eppure una volta ho sentito dire che la GDF se vuole può metterti in difficoltà lo stesso, ovvio che non capiti, ma il fatto stesso che sia possibile "in linea teorica" crea in me un senso di fastidio.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Insert coin

Senza contare che io sul mio lettore mp3 ho circa 200 brani (mp3 per l'appunto), se li è fatti il sottoscritto con CD-EX a partire dai suoi cd audio originali (il lettore mp3 e fatto per riprodurre questo genere di file per l'appunto, non i cd audio), allora che faccio, in caso di "controllo" mi devo portare dietro 10-15 cd originali per "dimostrare" che la "fonte" dei miei files è originale?

Fa ridere solo a pensarci, eppure una volta ho sentito dire che la GDF se vuole può metterti in difficoltà lo stesso, ovvio che non capiti, ma il fatto stesso che sia possibile "in linea teorica" crea in me un senso di fastidio.

Ovvio, ma se la cosa passasse da "senso di fastidio" a "consapevolezza di un problema" la situazione diverrebbe insostenibile.
Basterebbe che venisse sanzionato UN caso, un solo caso per far scoppiare una bomba di proporzioni epiche.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da ConteZero

Se si scopre di un solo caso in cui un utente ha avuto un controllo e l'hanno infiocinato perché aveva un mp3 illegale sull'iPod (uno, bada bene) all'indomani scoppia un casino tale che o cade il governo o cambiano la legge DI CORSA.
I controlli non sono attuabili proprio perché nei fatti nessuno è esente al 100% dalla pirateria, e non è neanche pensabile un modello di quel genere.

La "guerra" contro quello che RIAA/MPAA chiamano pirateria è già persa, è persa a livello culturale e di mentalità.

*

[felix085]

Ci possiamo consolare... in Francia stanno peggio...