Spaccio e degrado, voi cosa fareste?

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da Thunderfox

- Per togliere una fonte di guadagno alla malavita.
(su questo potrei essere sostanzialmente d'accordo)

- Per affermare il diritto degli individui all'autodeterminazione.
( ?)

- Per far diminuire i consumi.
( )

- Per portare degli introiti allo stato.
( introiti che poi verrebbero spesi per curare la gente drogata )

- Per salvaguardare la salute dei tossicomani.
(più che altro gli scaviamo la fossa se tutti ragionassero come te ...)

Per poter mettere in campo serie misure di recupero e contenimento del danno.
(E' per questo che è necessario reprimere l'uso di droghe, in modo da circoscrivere il problema.)

Piuttosto distorte le tue idee...

le idee distorte le hai tu che rispondi con emoticon, giusto perche argomenti non ne hai.. ma tranquillo, non verrà mai regolamentato l'uso di ssostanze stupefacenti, felici cosi, con sigarette e alcol legali, ma canapa illegale

ricordati di stare lontano da chi fuma cannabis perche ho letto che spesso impazziscono di colpo e uccidono a morsi, quindi occhio.

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da Thunderfox

Io non stò flammando, stò solo dicendo che l'uso della droga non andrebbe incentivato, ma represso.

Se per te questo è flammare...





Ad un amico consiglieresti o no di far uso di droghe ?

è flammare perhce parli di cose che non conosci, come puoi pretendere di discutere sulle sostanze stupefacenti quando non sai cosa significa "droga"?!' fai ridere

[Wolfgang Grimmer]

Io non stò flammando, stò solo dicendo che l'uso della droga non andrebbe incentivato, ma represso.

non si parla di incentivare il consumo ma di trovare un modo per evitare che chi, conscio dei rischi e pericoli, decidesse comunque di farne uso, senza dover ricorrere a vie illegali che sono decisamente poco convenienti sia per lo stato che per il singolo "drogato".
Non capisco perché il consumo debba essere represso comunque.
Lo stato non ha nessun diritto di limitare le libertà personali delle singole persone finché queste non danneggino altri. Sarò ben libero di farmi una canna in pace o no?
(io non fumo non mi drogo non bevo)

[MARCA]

Per affermare il diritto degli individui all'autodeterminazione. Corretto, allora armiamoli liberamente i cittadini, sai, per coerenza... (le sostanze stupefacenti non danneggiano altri, ma solo se stessi, le armi danneggiano altri)
L'arma come strumento di difesa ti protegge da altri, la droga non ti protegge da nulla.
Inoltre anche la droga danneggia gli altri, o ensi che la famiglia di un eroinomane non abbia conseguenze dalle scelte di un suo membro?

Per far diminuire i consumi. Con l'alcol non ha funzionato, e anch'esso da dipendenza...(tutto ciò che è proibito attrae, ricerche che ti ho linkato in tante altre pagine lo spiegavano palesemente, ma non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire) Certo, e chi dice il contrario, rimane il fatto che l'alcol è legale e attrae, quindi? Non è una regola sempre valida la tua, spiacente.

Per portare degli introiti allo stato. Mah...speculare sulla salute, ah, già ma questa non è una questione morale.. (chiamasi libertà individuale, tu libero di fumare le sigarette e di pagarti le spese sanitarie con le TUE tasse, non con quelle del popolo, io libero di farmi di eroina e pagarmi le spese mediche con le MIE tasse..)Cò non toglie che speculeremmo sulla vita delle persone visto che è assodato che le droghe indeboliscono il corpo.

Per salvaguardare la salute dei tossicomani. Che sappia con al legalizzazione dell'alcol non si salvaguardia la vita di nessuno, cosa ti fa credere che con le droghe sia diverso? (per il semplice fatto che le sostanze stupefacenti vengono tagliate e non di poco, il danno prevalente viene fatto più dai tagli che dal principio attivo) Quindi non è il principio attivo della cocaina a fare male, ma il lassativo per i bambini con cui viene tagliata...come no!!!Lupo io parlo solo di ciò che conosco

Per poter mettere in campo serie misure di recupero e contenimento del danno. Stessa risposta di sopra, oltre al fatto che comunita di recupero già esistono. (già esistono e le paghi te che non ti droghi, sarebbe più logico che venissero pagate dai consumatori di tali sostanze no?!) Sarebbe più logico non fare nulla che ti accorci la vita, ma si sa, l'uomo non è logico...e in goni caso, il diritto alla cure mediche è sacrosanto, quindi pagherei ancora io...

In nero le mie risposte, spero di non aver fatto casino!!!

[CozzaAmara]

Originariamente inviato da MARCA

Ah, ecco il motivo per cui metti quell'avatar...complimenti!!!
(Eri retorico, sti gran caxxi)

[MARCA]

Tzè!

[tdi150cv]

Originariamente inviato da plutus

il punto é che a Padova tutto ero concentrato in via anelli. Poi il sindaco ha avuto la brillante idea di costruire il famoso muro, disperdendo tutta sta gente in giro per Padova. Ergo,



bisogna cacciare zanonato.

giusto e lasciare che la gente si droghi e spacci in serenità ...

e che diamine permettiamogli di integrarsi no ?!

[Thunderfox]

Cioè adesso siete arrivati a paragonare la droga alla cioccolata

Tanto gli effetti sono uguali....

Se volete la droga andatevene in Olanda che vi devo dire (visto che vi scaldate tanto).

[master_of_pacalina]

ma come si fa ad avere più sicurezza nelle nostre strade se il nostro governo ha tagliato e danneggiato le forze dell'ordine????
il nostro è un paese fuori standard europeo ....

[tdi150cv]

Originariamente inviato da master_of_pacalina

ma come si fa ad avere più sicurezza nelle nostre strade se il nostro governo ha tagliato e danneggiato le forze dell'ordine????
il nostro è un paese fuori standard europeo ....

benvenuto ... (clone di ? )

detto questo la tua domanda non è stupida , pero' devi dimostrare che a causa dei tagli effettuati dal governo in carica siano aumentati spaccio e insicurezza in generale ...

p.s. inutile ricordare che tale provvedimento e' uguale uguale a quello effettuato dallo stesso governo prodi vero ? Caso strano pero' allora si parlava di limitare gli sprechi... curiosi sti sostenistori del califfone rosso ...

[Marco!]

Originariamente inviato da tdi150cv

benvenuto ... (clone di ? )

detto questo la tua domanda non è stupida , pero' devi dimostrare che a causa dei tagli effettuati dal governo in carica siano aumentati spaccio e insicurezza in generale ...

p.s. inutile ricordare che tale provvedimento e' uguale uguale a quello effettuato dallo stesso governo prodi vero ? Caso strano pero' allora si parlava di limitare gli sprechi... curiosi sti sostenistori del califfone rosso ...

spaccio e insicurezza in generale sono aumentati grazie alla fini giovanardi. vale lo stesso?

[Marco!]

Originariamente inviato da Thunderfox

Cioè adesso siete arrivati a paragonare la droga alla cioccolata

Tanto gli effetti sono uguali....

Se volete la droga andatevene in Olanda che vi devo dire (visto che vi scaldate tanto).

la cioccolata è droga

[ConteZero]

Originariamente inviato da tdi150cv

giusto e lasciare che la gente si droghi e spacci in serenità ...

e che diamine permettiamogli di integrarsi no ?!

Che si droghi si (ovviamente sotto controllo medico), che spacci no ?
Dove l'hai letto "spacci in serenità" ? La prossima volta non t'inventare la posizione del tuo interlocutore.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Thunderfox

Cioè adesso siete arrivati a paragonare la droga alla cioccolata

Tanto gli effetti sono uguali....

Se volete la droga andatevene in Olanda che vi devo dire (visto che vi scaldate tanto).

Se vuoi la paragoniamo ai superalcolici.

[trallallero]

Originariamente inviato da Dj Lupo

ricordati di stare lontano da chi fuma cannabis perche ho letto che spesso impazziscono di colpo e uccidono a morsi, quindi occhio.

[ConteZero]

Originariamente inviato da tdi150cv

benvenuto ... (clone di ? )

detto questo la tua domanda non è stupida , pero' devi dimostrare che a causa dei tagli effettuati dal governo in carica siano aumentati spaccio e insicurezza in generale ...

Ovviamente è indimostrabile... tutti sanno che se riduci i fondi, blocchi le assunzioni ed impedisci la manutenzione ai mezzi in dotazione delle FdO la loro efficacia non solo non diminuisce, ma aumenta esponenzialmente.

p.s. inutile ricordare che tale provvedimento e' uguale uguale a quello effettuato dallo stesso governo prodi vero ? Caso strano pero' allora si parlava di limitare gli sprechi... curiosi sti sostenistori del califfone rosso ...

Allora non mancarono gli strali contro Prodi ed il suo governo... e questo non giustifica minimamente l'operato di QUESTO governo.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da ConteZero

Ovviamente è indimostrabile... tutti sanno che se riduci i fondi, blocchi le assunzioni ed impedisci la manutenzione ai mezzi in dotazione delle FdO la loro efficacia non solo non diminuisce, ma aumenta esponenzialmente.

Tutti sanno che ... e come se è indimostrabile ?
Se tutti sanno è perchè qualcuno lo ha evidenziato ...
Ergo mi fai vedere qualche dato ?
No perchè invece io sono convinto che siano state tagliate le risorse in quanto utilizzate con maggiore criterio le rimanenti ... SI SI NE SONO CONVINTO ! E' indimostrabile ma lo sanno tutti che sono stati limitati gli sprechi ... arrivederci e grazie !

Originariamente inviato da ConteZero

Allora non mancarono gli strali contro Prodi ed il suo governo... e questo non giustifica minimamente l'operato di QUESTO governo.

io invece ricordo grossi elogi in quanto la polizia non serve e si gratta le balle dalla mattina alla sera ... questi venti di bandiera ...

di nuovo ...

[brigitte bardò]

una bella dittatura risolve ogni cosa, come nell'antica Roma SPAM

[ConteZero]

Originariamente inviato da tdi150cv

io invece ricordo grossi elogi in quanto la polizia non serve e si gratta le balle dalla mattina alla sera ... questi venti di bandiera ...

di nuovo ...

E'un meccanismo noto.
La mente costruisce e/o enfatizza i ricordi che gli fanno comodo e tende a dimenticare/modificare quelli che gli danno fastidio.
Solita questione di bias.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Thunderfox

Cioè adesso siete arrivati a paragonare la droga alla cioccolata

Tanto gli effetti sono uguali....

Se volete la droga andatevene in Olanda che vi devo dire (visto che vi scaldate tanto).

tecnicamente è vero, almeno in parte.
il cioccolato ha una blanda azione psicotropa; però non da dipendenza fisica.