Berlusconi-Saccà, il gip archivia

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Korn

bravo bene bis! così vi voglio, indifendibili

Grazie grazie. Massicci ed incazzati per mostrare la parte "migliore" di voi.

[S.h.a.d.o.]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Berlusconi ha sporcato qualche divano ? A casa mia no.

Di quale moralità vai cianciando? La vostra che state appresso a Di Pietro o la moralità dello stesso "megafonatore"?
http://espresso.repubblica.it/dettag...ino/2030883//2

Il messaggio da diffondere era "Berlusconi magnaccia" nonostante questo fosse un sistema ben consolidato da quando esiste la Rai. Esattamente come fece l'imparziale ( ) Di Pietro il quale aveva tra i suoi alleati personaggi coinvolti nelle intercettazioni. QUESTO ATTEGGIAMENTO NON E' IMMORALE? Ma no!! Dagli SOLO al Berlusconi magnaccia!! Alla faccia della coerenza.

*

[S.h.a.d.o.]

non ci arrivano vivi al 2013..scoppiano prima

[S.h.a.d.o.]

solo l'ennesimo teorema sgonfiato. fuffa propagandistica. letame a buon mercato.
E via, avanti un altro

[Faio]

Originariamente inviato da Black Dawn

Ma la parola moralità per voi destri ha qualche sorta di significato oppure è un'entita astratta?

MORALITA'??????????????????

Termine obsoleto.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

solo l'ennesimo teorema sgonfiato. fuffa propagandistica. letame a buon mercato.
E via, avanti un altro

Ma almeno vi paga o avete sacrificato la vostra dignità per difendere l'indifendibile agratisse?

[rip82]

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

solo l'ennesimo teorema sgonfiato. fuffa propagandistica. letame a buon mercato.
E via, avanti un altro

Hai ascoltato le telefonate? Dubito che tu lo abbia fatto, altrimenti entraresti nel merito del contenuto, se fosse davvero come tu lo descrivi. Non sono un teorema, e' silvio che dice tutto, sul fatto che sia letame non ci sono dubbi, ma non penso che chiamasse sacca' per fare propaganda, almeno non contro se stesso. I'ipotesi che non siano cosi' fuffa e' dimostrato dalla riserva del GIP sulla distruzione, non sono penalmente rilevanti solo fino a quando non si riuscira' a trovare prove tangibili dello scambio, e essendo archiviate potranno essere ripescate.

[sider]

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

solo l'ennesimo teorema sgonfiato. fuffa propagandistica. letame a buon mercato.
E via, avanti un altro

Mi ricordi un'altro utente

[pistacchio89]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Il nocciolo della questione è che sono cadute le accuse di corruzione.

Aldilà dell'accusa di corruzione, il nocciolo della questione è che un capostruttura RAI faceva lo zerbino e si faceva comandare a bacchetta dal PdC e proprietario dei principali concorrenti del servizio televisivo pubblico, il quale lo usava per sistemare le sue "amichette" che non avevano alcun merito per ricoprire quei ruoli e lo facevano a spese di altri e che sono state pagate coi soldi dei cittadini, solamente per il suo tornaconto.
In un paese normale una storia del genere avrebbe portato alle dimissioni degli interessati e alla fine delle loro carriere.
La decisione del Gip in non toglie nulla all'estrema gravità e scorrettezza di questi comportamenti.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da John Cage

Ci sono cose che se non sono dei reati, sono assolutamente immorali e deprecabili, specie in politica.

Non so, tipo come per Di Pietro accettare faraonici regali da inquisiti quand'era magistrato?

Una cosa di questo tipo?

[prio]

Originariamente inviato da claudioborghi

Non so, tipo come per Di Pietro accettare faraonici regali da inquisiti quand'era magistrato?

Una cosa di questo tipo?

Si, assolutamente.
Quando accadde?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da prio

Si, assolutamente.
Quando accadde?

Elenco dei regali (almeno quelli conosciuti) ricevuti da Di Pietro quando faceva il magistrato, come emerso da diverse inchieste e non ritenuti penalmente rilevanti.

"Perché poi, benché ritenuti privi di valenza penale, a dimostrare la moralità di Di Pietro ci sono pure i seguenti piccoli favori, appurati anch’essi da svariate sentenze:

100 milioni senza interessi dall’imprenditore inquisito Gorrini, poi restituiti con assegni circolari poi incassati e avvolti in carta di giornale poco prima di dimettersi, nel 1994;
100 milioni senza interessi dall’imprenditore inquisito D’Adamo, denaro restituito nel 1995 in una scatola da scarpe messa agli atti;
periodiche buste di contanti sempre da D’Adamo;
centinaia di milioni, ottenuti dagli imprenditori Gorrini, D’Adamo e Franco Maggiorelli, per i debiti contratti dall’amico Eleuterio Rea al gioco d’azzardo;
una Mercedes CE da 65 milioni ottenuta da Gorrini e rivenduta all’amico avvocato Giuseppe Lucibello per una cifra poi utilizzata da Di Pietro per comprarsi una Fiat Tipo bianca; i soldi sono stati restituiti con assegni circolari emessi nel maggio 1994 ma incassati nel novembre successivo, prima delle dimissioni;
una Lancia Dedra per la moglie di Di Pietro da parte di D’Adamo;
l’utilizzo di una garçonnière dietro piazza Duomo, di proprietà di D’Adamo, fino all’inizio del 1994;
l’utilizzo di una suite da 5-6 milioni al mese pagata da D’Adamo, a partire dal 1989, per almeno un anno e mezzo, al Residence Mayfair di Roma, dietro via Veneto;
l’acquisto di un appartamento a Curno con soldi forniti da Gorrini;
la disponibilità di un appartamento a canone gratuito, fornito da D’Adamo, per il collaboratore Rocco Stragapede;
i pacchetti di pratiche legali dalla Maa di Gorrini per la moglie;
le consulenze legali da D’Adamo per la moglie;
l’impiego per il figlio, due volte, alla Maa di Gorrini;
i benefit vari da D’Adamo: vestiario di lusso nelle boutique Tincati, Fimar e Hitman di Milano, un telefono cellulare per sé, un telefono cellulare per l’amico Rocco Stragapede, almeno quindici biglietti aerei Milano-Roma, un mobile-libreria per la casa di Curno;
i benefit vari ottenuti da Gorrini: ombrelli, agende, penne, cartolame vario, viaggi in jet privato per partite di caccia in Spagna, Polonia e nella riserva astigiana di Giovanni Conti, alcuni stock di calzettoni al ginocchio."


Qui pero' la morale non conta, quando in passato ricordavo queste cose mi si rispondeva: il gip ha archiviato e quindi che vuoi?

Se c'e' il berlusca invece e il gip archivia "eh, si, ma la morale..."

[er-next]

e questo virgolettato per curiosità di chi sarebbe?

[prio]

Originariamente inviato da claudioborghi

Elenco dei regali (almeno quelli conosciuti) ricevuti da Di Pietro quando faceva il magistrato, come emerso da diverse inchieste e non ritenuti penalmente rilevanti.

"Perché poi, benché ritenuti privi di valenza penale, a dimostrare la moralità di Di Pietro ci sono pure i seguenti piccoli favori, appurati anch’essi da svariate sentenze:

spe'.. ricordero' sicuramente male io, ma per quel che ne sapevo sulla questione gorrini era stato assolto per non sussistenza, non perche' penalmente irrilevanti

[John Cage]

Originariamente inviato da claudioborghi

Non so, tipo come per Di Pietro accettare faraonici regali da inquisiti quand'era magistrato?

Una cosa di questo tipo?

esattamente

[claudioborghi]

Originariamente inviato da er-next

e questo virgolettato per curiosità di chi sarebbe?

Di Filippo Facci, duecento querele ed una sola condanna, perantro relativa alla descrizione giudicata diffamatoria dell'abbigliamento di un tale Lucibello all'interno di una biografia di Di Pietro.

Niente mai da eccepire a questa lista, pubblicata enne volte (e di pietro se appena puo' querela, dato che i soldi gli piacciono e ha fondati motivi di poter contare su un trattamento "attento" da parte dei giudici) desunta dalle risultanze delle inchieste bresciane degli anni '90 su di pietro.
Preciso che a me di quello che sta scritto nelle sentenze, specialmente se sono di archiviazione, frega zero, pero' in questo caso abbiamo dei fatti mai smentiti dall'interessato che scelse come linea difensiva di dire che riceveva quei regali e prestiti da "amici" e che non poteva sapere che l'origine era da persone inquisite. Di qui la non rilevanza penale.

Sara' vero che non sapeva delle inchieste? Bo? Lo sa solo lui e quindi poco ci interessa.

Resta il fatto che se parliamo di moralita' tra ricevere regali principeschi quando si fa il magistrato (o un qualsiasi altro lavoro di alta responsabilita') senza rispedirli al mittente e tentare (con scarso successo peraltro) di raccomandare qualche amichetta gnocca al conoscente produttore (ma va bene anche una figlia ad un giornale, tanto per dire di altre imprese di tonino) non mi sembra ci sia partita.

[sider]

Originariamente inviato da claudioborghi

Elenco dei regali (almeno quelli conosciuti) ricevuti da Di Pietro quando faceva il magistrato, come emerso da diverse inchieste e non ritenuti penalmente rilevanti.

"Perché poi, benché ritenuti privi di valenza penale, a dimostrare la moralità di Di Pietro ci sono pure i seguenti piccoli favori, appurati anch’essi da svariate sentenze:

100 milioni senza interessi dall’imprenditore inquisito Gorrini, poi restituiti con assegni circolari poi incassati e avvolti in carta di giornale poco prima di dimettersi, nel 1994;
100 milioni senza interessi dall’imprenditore inquisito D’Adamo, denaro restituito nel 1995 in una scatola da scarpe messa agli atti;
periodiche buste di contanti sempre da D’Adamo;
centinaia di milioni, ottenuti dagli imprenditori Gorrini, D’Adamo e Franco Maggiorelli, per i debiti contratti dall’amico Eleuterio Rea al gioco d’azzardo;
una Mercedes CE da 65 milioni ottenuta da Gorrini e rivenduta all’amico avvocato Giuseppe Lucibello per una cifra poi utilizzata da Di Pietro per comprarsi una Fiat Tipo bianca; i soldi sono stati restituiti con assegni circolari emessi nel maggio 1994 ma incassati nel novembre successivo, prima delle dimissioni;
una Lancia Dedra per la moglie di Di Pietro da parte di D’Adamo;
l’utilizzo di una garçonnière dietro piazza Duomo, di proprietà di D’Adamo, fino all’inizio del 1994;
l’utilizzo di una suite da 5-6 milioni al mese pagata da D’Adamo, a partire dal 1989, per almeno un anno e mezzo, al Residence Mayfair di Roma, dietro via Veneto;
l’acquisto di un appartamento a Curno con soldi forniti da Gorrini;
la disponibilità di un appartamento a canone gratuito, fornito da D’Adamo, per il collaboratore Rocco Stragapede;
i pacchetti di pratiche legali dalla Maa di Gorrini per la moglie;
le consulenze legali da D’Adamo per la moglie;
l’impiego per il figlio, due volte, alla Maa di Gorrini;
i benefit vari da D’Adamo: vestiario di lusso nelle boutique Tincati, Fimar e Hitman di Milano, un telefono cellulare per sé, un telefono cellulare per l’amico Rocco Stragapede, almeno quindici biglietti aerei Milano-Roma, un mobile-libreria per la casa di Curno;
i benefit vari ottenuti da Gorrini: ombrelli, agende, penne, cartolame vario, viaggi in jet privato per partite di caccia in Spagna, Polonia e nella riserva astigiana di Giovanni Conti, alcuni stock di calzettoni al ginocchio."


Qui pero' la morale non conta, quando in passato ricordavo queste cose mi si rispondeva: il gip ha archiviato e quindi che vuoi?

Se c'e' il berlusca invece e il gip archivia "eh, si, ma la morale..."

MANCA LA FONTE

Comunque, se fosse tutto vero, finirebbe anche lui nella "black list" e senza passare dal via.
AL momento di sicuro contro di lui ci sono solo le foto mentre balla con pamela prati

[elect]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Resta quel che è scritto nell'articolo: nulla di penalmente rilevante.

Hai ragione, ma a parti invertite dubito che l'atteggiamento fosse stato lo stesso

Originariamente inviato da sider

MANCA LA FONTE

[sider]

Originariamente inviato da elect

Hai ragione, ma a parti invertite dubito che l'atteggiamento fosse stato lo stesso

Posso scrivere anche io che l'utente Elect stuprava le vecchiette , ma senza fonte vale zero.

[LUVІ]

Originariamente inviato da sider

Posso scrivere anche io che l'utente Elect stuprava le vecchiette , ma senza fonte vale zero.

Anzi, visto che non ci sono riscontri giudiziari direi che si può tranquillamente sospendere l'utente che ha postato queste cose; non è che perchè scribacchia su un rotolo di carta (anzi) le sue accuse devono essere automaticamente vere.

LuVi