RAi - Chi sbaglia paga

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

E'la volta buona che Vespa e Fede finiscono al gabbio.

Emmm...Fede non lavora in Rai e a vespa non verrà proposta questa clausula

[elect]

Originariamente inviato da MARCA

Emmm...Fede non lavora in Rai e a vespa non verrà proposta questa clausula

Chissà perchè, ah già, lui è bravo

[CozzaAmara]

A Report fanno inchiste scomode? Si beccano denunce campate in aria al solo scopo di intimidire, estorcere denaro?

Cazzi della conduttrice e del suo entourage, l'azienda se ne lava le mani.

Così ci penseranno due volte a fare vero giornalismo, giusto?

Da oggi in poi solo: Grande Fratello, TG4 e Bagaglino.
Non ti sta bene? Cazzi tuoi!

Bene, avanti così!

[MARCA]

Originariamente inviato da CozzaAmara

A Report fanno inchiste scomode? Si beccano denunce campate in aria al solo scopo di intimidire, estorcere denaro?

Da quando una denuncia infondata può estorcere denaro!?!?

Cazzi della conduttrice e del suo entourage, l'azienda se ne lava le mani.

Così ci penseranno due volte a fare vero giornalismo, giusto?

E perchè mai?
Non mi risulta che chi vince le causa perda i soldi...anzi
Però se non scrivevi una falsità, mica ti potevi lamentare poi...che caso, èh...

[CozzaAmara]

Originariamente inviato da MARCA

Da quando una denuncia infondata può estorcere denaro!?!?


E perchè mai?
Non mi risulta che chi vince le causa perda i soldi...anzi
Però se non scrivevi una falsità, mica ti potevi lamentare poi...che caso, èh...

Allora non hai capito, o forse non vuoi capire, cosa più probabile.

Certe cose hanno tanto il profumo (o il puzzo meglio dire) di manovre atte a limitare certi giornalisti e/o un certo modo di fare informazione non allineato alle pappine mediatiche che ci propongono i vassalli del tuo dio minore.

Se sbagli paghi? Sono d'accordo in teoria, ma sono i modi e i tempi che mi lasciano sempre sorpreso.

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Emmm...Fede non lavora in Rai e a vespa non verrà proposta questa clausula

E si può "passare" la responsabilità penale da una persona all'altra per contratto ?

[S.h.a.d.o.]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ah ok.
allora licenziamolo in tronco ad emilio fede e banniamo dal forum tutti quelli che sparano stronzate di propoganda filogovernativa basate sul nulla.
Io sarei il primo a metterci una firma.

e perchè no? certo, lo stesso deve valere per la ormai ridicola e invadente propaganda controgovernativa, indecente, volgare e falsa che si fa su sto forum.. meglio che taci, saresti uno dei primi a cadere

[S.h.a.d.o.]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Genchi quali soldi prenderà da chi l'ha DIFFAMATO sul forum sparando STRONZATE che non stanno nè in cielo nè in terra?
Spero vivamente che non abbia letto niente e che non voglia riscuotere.
Lo spero per te.

ma che minaccia... brrr... tremiamo...
Se ragioniamo cosi, e cominciamo a parlare di diffamazione, su sto forum dei sinistri si fa una strage
Occhio a minacciare a vuoto.. e, scordatelo, non zittisci nessuno.

[Cfranco]

Originariamente inviato da luxorl

Guarda caso Annozero e Report ...gli unici programmi non allineati al regime

Fatalità

Originariamente inviato da MARCA

Emmm...Fede non lavora in Rai e a vespa non verrà proposta questa clausula

Quelli che mentono di più sono esclusi ... chissà perchè ...

Originariamente inviato da MARCA

Da quando una denuncia infondata può estorcere denaro!?!?

Da quando esistono i tribunali
O devo anche spiegarti come fanno le società piene di soldi a sbancare i poveracci trascinandoli per i tribunali finchè non finiscono i soldi ?

[Cfranco]

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

controgovernativa,

Terroristi !

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

indecente,

Lesa maestà

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

volgare

Ho sentito , qualcuno ha detto "culo" !

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

e falsa

Ora ci inonderai di link di gente che scrive menzogne , vero ?

[elect]

Originariamente inviato da Cfranco

Ora ci inonderai di link di gente che scrive menzogne , vero ?

No, basta Libero e il Rotolo

[[JaMM]]

Originariamente inviato da MARCA

Da quando una denuncia infondata può estorcere denaro!?!?


E perchè mai?
Non mi risulta che chi vince le causa perda i soldi...anzi
Però se non scrivevi una falsità, mica ti potevi lamentare poi...che caso, èh...

ma che belli gli utenti che fanno finta di dormire per giustificare tutte le porcate

lo sai quali sono i tempi della giustizia italiana vero? hai mai sentito parlare di battaglie legali interminabili e costosissime? secondo te perchè tante grandissime aziende preferiscono rinunciare a costose battaglie legali?

è uno strumento intimidatorio nei confronti di chi fa informazione scomoda, per il semplice fatto che d'ora in poi la RAI può bellamente lavarsene le mani. punto .

[fba00]

no ma aspettate,praticamente stanno dicendo che solo i conduttori di annozero e report dovranno pagare di tasca propria eventuali errori,mentre gli altri lecca-lecca no? e,assurdità massima,c'è pure quà dentro chi difende sta assurdità? no non ci credo

[jan]

Originariamente inviato da daniele.messina

Reazione paranoica. Un giudice, direi, visto che si parla di cause penali e civili. Poi posso aver capito male io...



Vedi sopra.

sta bene l'idea , ma chi decide chi segnalare le trasmissioni alle autorità? ci sarà mai la possibilità di vedere qualcunaltro sotto i riflettori della magistratura oppure sarà il cda o l'organo si sorveglianza che come si sa è palesemente di parte?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

ma che minaccia... brrr... tremiamo...
Se ragioniamo cosi, e cominciamo a parlare di diffamazione, su sto forum dei sinistri si fa una strage
Occhio a minacciare a vuoto.. e, scordatelo, non zittisci nessuno.

e chi vi vuole zittire?
io mi diverto un mondo a vedere i vostri EPIC FAIL.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da fba00

no ma aspettate,praticamente stanno dicendo che solo i conduttori di annozero e report dovranno pagare di tasca propria eventuali errori,mentre gli altri lecca-lecca no? e,assurdità massima,c'è pure quà dentro chi difende sta assurdità? no non ci credo

Eh, sai com'è...
siamo in itaGlia.

[Xile]

Lo ha detto rispondendo alle domande di Barbara Palombelli a «28 minuti» (Radio2)
Vespa: «Santoro? Una spina
per il Pd più che per la Pdl»
«Non capisco perché io devo rispondere al Direttore di Rete, mentre lui soltanto al Direttore Generale»


ROMA - Bruno Vespa è convinto che non ci sarà uno scontro continuo di Michele Santoro con questa nuova dirigenza Rai «perché tutto sommato alla fine fa comodo a tutti, nel senso che nessuno osa più toccarlo perché nessuno vuole farne un martire, io credo che il centrodestra abbia in Santoro un formidabile sostegno (...) perché non c'è dubbio che la spina di Santoro è più nel Partito democratico che non nel centrodestra».

ALLA RADIO - Lo ha detto rispondendo alle domande di Barbara Palombelli nella puntata di «28 minuti» (Radio2) di lunedì. «Michele è un grandissimo uomo di televisione, ha una concezione del servizio pubblico molto diversa dalla mia. (Ah non si era capito) Io ho sempre detto - ha aggiunto Vespa - che certe cose sono state consentite solo a lui (..) il problema è che se la legge richiede il pluralismo questo deve valere per tutti (..) non capisco perché io devo rispondere, e lo faccio molto volentieri, al Direttore di Rete, mentre Santoro deve rispondere soltanto al Direttore Generale».(Invidioso?!)

QUERELA - Intanto una querela contro Michele Santoro e Sandro Ruotolo ha annunciato per martedì, ai carabinieri, un volontario della protezione civile di Teramo, Pino Urbani, ex dipendente del servizio 118, intervenuto all'Aquila fin dalla mattina del 6 aprile. L'iniziativa nasce dalle trasmissioni Annozero degli ultimi due giovedì. Urbani si è detto offeso dai temi sviluppati nelle due puntate: «I due giornalisti - ha detto - hanno diffamato in maniera molto profonda la protezione civile e quanti sono intervenuti prontamente per aiutare gli aquilani colpiti dal terremoto. Il sottoscritto alle 7 era già all'Aquila per scavare sotto le macerie di un palazzo di via XX Settembre. Mentre noi salvavamo Francesca - ha aggiunto - Santoro e Ruotolo erano nelle loro case a prendere il caffellatte e la cosa più grave è che si è organizzata una trasmissione senza alcun vero contraddittorio».

ESPOSTO AL CONSIGLIO D'EUROPA - A difesa di Annozero, invece, c'è da registrare un esposto presentato da due ex deputati del Palamento italiano ed europeo, Lucio Manisco e Giuseppe Di Lello, e dal giornalista Alessandro Cisilin al Consiglio d'Europa - Assemblea Parlamentare, Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, Commissario per i diritti umani. I tre denunciano il «devastante degrado» della libertà di informazione e di critica nel settore televisivo e «il controllo del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi sul servizio pubblico Rai Tv» motivando il loro esposto con «le misure censorie e disciplinari adottate nei confronti dei due programmi di giornalismo investigativo condotti da Milena Gabanelli e da Michele Santoro e con quanto riferito dalla stampa italiana sulle interferenze dello stesso presidente del Consiglio sulle nomine dei vertici Rai, per statuto di competenza del suo consiglio di amministrazione». L'esposto, depositato al Consiglio d'Europa, si richiama all'articolo 11 della Carta dei Diritti Fondamentali, nonchè a due risoluzioni, approvate a larghissima maggioranza nel 2004 dal Parlamento Europeo e dal Consiglio d'Europa, «che avevano denunziato nel nostro paese il conflitto di interessi tra proprietà e controllo delle aziende televisive da parte di Silvio Berlusconi e le sue funzioni istituzionali di presidente del Consiglio».

Corriere.it

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

Emmm...Fede non lavora in Rai e a vespa non verrà proposta questa clausula

e quindi non siamo dinanzi ad un atto di civiltà ,ma ad un modo di reprimere le informazioni scomode a quanto stai sostenendo ....
sono molto funzionali le trasmissioni sartoriali a quanto pare

[S.h.a.d.o.]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

e chi vi vuole zittire?
io mi diverto un mondo a vedere i vostri EPIC FAIL.

oh non sai quanto mi diverto io

[MARCA]

Originariamente inviato da CozzaAmara

Allora non hai capito, o forse non vuoi capire, cosa più probabile.
Certe cose hanno tanto il profumo (o il puzzo meglio dire) di manovre atte a limitare certi giornalisti e/o un certo modo di fare informazione non allineato alle pappine mediatiche che ci propongono i vassalli del tuo dio minore.

Quindi per la stessa teoria tutti i dipendenti del mondo che sbagliando sul lavoro pagano cosa sono?!!?
Sentiamo

Come si limita un giornalista che dice il vero con questa clausula, sono proprio curioso, sentiamo

L'unico Dio minore che riconosce è Diego, spiacente, non buttarla sul personale che se continui certo non mi tirerò indietro al prossima volta, chiaro?
Bene.

Se sbagli paghi? Sono d'accordo in teoria, ma sono i modi e i tempi che mi lasciano sempre sorpreso.

Meglio tardi che mai, non diceva così il proverbio?

Originariamente inviato da ConteZero

E si può "passare" la responsabilità penale da una persona all'altra per contratto ?

Mi spiaghi meglio da chi passerebbe la responsabilità?

Originariamente inviato da Cfranco

Quelli che mentono di più sono esclusi ... chissà perchè ...

Nomi e cognomi se vuoi una risposta, grazie.

Da quando esistono i tribunali
O devo anche spiegarti come fanno le società piene di soldi a sbancare i poveracci trascinandoli per i tribunali finchè non finiscono i soldi ?

Forse è ilcaso che ti ripassi l'italiano,
una denuncia infondata non estorce denaro.
Portare avanti la causa certo ha un costo, ma chi è nel giusto recupera spese, interessi e danni morali.
Certo,se poi vogliamo dire che i giornalisti sono dei morti di fame :Asd:
Chiediamo di fare cambio tra il mio cud e il loo

Originariamente inviato da [JaMM]

ma che belli gli utenti che fanno finta di dormire per giustificare tutte le porcate

Porcate?
Far passare il principio che chi sbaglia paga è una porcata?!!?
Cos'è appartieni alla categoria dei magistrati forse che sono gli unici che non pagano se sbagliano?!?!?

lo sai quali sono i tempi della giustizia italiana vero? hai mai sentito parlare di battaglie legali interminabili e costosissime? secondo te perchè tante grandissime aziende preferiscono rinunciare a costose battaglie legali?

Come riportato le sentenze per questi casi arrivan a 8 anni, e visto il lauto stipendio che tali giornalisti incassano la parcella è l'ultimo dei problemi,
perchè ricordati che stiamo parlando di giornalisti televisivi di reti nazionali, non di un pinco pallino qualsiasi...
Poi vorrei sapere quale giornalista avendo ragione ha perso una causa di diffamazione/calunia per insuffucenza di fondi, gentilmente mi riporteresti il dato così, giusto per non aprlare di aria fritta...

è uno strumento intimidatorio nei confronti di chi fa informazione scomoda, per il semplice fatto che d'ora in poi la RAI può bellamente lavarsene le mani. punto .

Da quando dire cose scomode ma vere limita un giornalista(che non indaga sulla criminalità...)?
Non c'è nessuna limitazione per i giornalisti, d'ora in vanti saranno responsabili di ciò che diranno, come una qualsiasi altra persona comune.
Cos'è la mancanza di coerenza vi impedisce di dire che la legge non è uguale per tutti nei casi che non vi piaccion?

Originariamente inviato da jan

e quindi non siamo dinanzi ad un atto di civiltà ,ma ad un modo di reprimere le informazioni scomode a quanto stai sostenendo ....
sono molto funzionali le trasmissioni sartoriali a quanto pare

Fede lavora per mediaset, che essendo un'azienda privata decide in libertà come spendere i propri soldi.
Per quanto riguarda Vespa chiedi alla persona sbagliata,si sa solo che lui già subì una condanna per diffamazione(1000euro di multa).