[The Guardian] "earthquake victims should view experience as camping weekend"

[Ileana]

Non è questione di difendere. E' che proprio non ci vedo nulla di male.
Sensibilità differenti.
Voi preferite un premier cupo che vada in giro a spargere la stessa fiducia di un certo personaggio con il mantello nero e la falce in mano (soprattutto poi in mezzo ai bambini, sia mai distrarli e farli ridere, devono piangere e possibilmente scavare, questi scansafatiche!), io (e come me altri) preferisco un atteggiamento del genere.
Punto.

E poi a sto punto ci dividiamo tra senza scrupoli e sciacalli politici.
Che culo.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da jan

e questo cambia il significato della frase sul campeggio? magari descrive meglio la situazione in essere ma non spiega la necessità di utilizzare con tanta libertà termini che nulla hanno a che vedere con la serietà della situazione

Ma cosa stai dicendo ? Descrive molto meglio la situazione in essere di questa discussione. E la squalifica in modo assoluto.

[jan]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ma cosa stai dicendo ? Descrive molto meglio la situazione in essere di questa discussione. E la squalifica in modo assoluto.

per la tua opinione , non per la mia .. preferisco la risposta di ileana , che dice di sensibilità diverse .
io un premier che fa il simpatico a tutti i costi lo trovo degradante .
per ileana , se non si deve essere seri in situazioni come queste , non capisco in quali altre lo si debbba essere
ps la fiducia non si sparge racocontando barzellette , ma dimostrando di meritarla i fatti parlano più di qualsiasi cosa.
(non che in questo caso si sia mancato di qualcosa, per ora tutto procede molto bene )

[Ileana]

Originariamente inviato da jan

per la tua opinione , non per la mia .. preferisco la risposta di ileana , che dice di sensibilità diverse .
io un premier che fa il simpatico a tutti i costi lo trovo degradante .
per ileana , se non si deve essere seri in situazioni come queste , non capisco in quali altre lo si debbba essere

Il problema è che c'è serietà e serietà.
Quella di chi vorrebbe un presidente che va a rincuorare le vittime vestito così:

E chi invece preferisce qualche ''battuta'' per smorzare la tensione.

Tutto qui.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da jan

come mai ti senti tirato in causa? non era certo indirizzato a te, ma se te lo senti addosso , ben per te.
per quanto riguarda gli scupoli non ti permettere nemmeno di dirlo, stiamo parlando di una tragedia , ma vorremmo che fosse trattata con delicatezza da chi ci rappresenta

Cioè...mi rispondi con:

è impressionante vedere come ci sia gente che rifiuta di credere alle proprie orecchie per non mancare la possibilità di difendere il proprio prediletto , mettendo a rischio la credibilità e la reputazione...

...e mi chiedi se mi sento tirato in ballo ? Ma con chi pensi di parlare ? Ma io mi permetto eccome di parlare di mancanza di scrupoli. Ci mancherebbe altro. Quì ci si nasconde dietro un dito continuando a strumentalizzare la tragedia per scopi propagandistici e dovrei essere io a non dovermi permettere. Forse non dovrei permettermi di dire le cose come stanno? Mi spiace per te ma non puoi pretenderlo. E' troppo grossa.

[jan]

Originariamente inviato da Ileana

Il problema è che c'è serietà e serietà.
Quella di chi vorrebbe un presidente che va a rincuorare le vittime vestito così:

E chi invece preferisce qualche ''battuta'' per smorzare la tensione.

Tutto qui.

stai esagerando dai ..... pertini non era certo cosi e ti assicuro che di fiducia ne diffondeva molta di più

[Ileana]

Originariamente inviato da jan

stai esagerando dai ..... pertini non era certo cosi e ti assicuro che di fiducia ne diffondeva molta di più

Sono due personaggi diversi ed erano tempi ben diversi.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Ileana

Il problema è che c'è serietà e serietà.
Quella di chi vorrebbe un presidente che va a rincuorare le vittime vestito così:

E chi invece preferisce qualche ''battuta'' per smorzare la tensione.

Tutto qui.

Ma anche se si presentasse così troverebbero da dire che il ferro dello zoccolo posteriore destro ha il quarto chiodo leggermente consumato.

[jan]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Cioè...mi rispondi con:

...e mi chiedi se mi sento tirato in ballo ? Ma con chi pensi di parlare ? Ma io mi permetto eccome di parlare di mancanza di scrupoli. Ci mancherebbe altro. Quì ci si nasconde dietro un dito continuando a strumentalizzare la tragedia per scopi propagandistici e dovrei essere io a non dovermi permettere. Forse non dovrei permettermi di dire le cose come stanno? Mi spiace per te ma non puoi pretenderlo. E' troppo grossa.

io parlavo della questione della zoccola , e non ricordo il tuo intervento in proposito .
non devi permetterti di attribuire insensibilità alle altre persone , il dolore per le vittime è una cosa a se stante e non è giusto che lo strumentalizzi per evitare di discutere un fatto...
è poco onesto come atteggiamento

[jan]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ma anche se si presentasse così troverebbero da dire che il ferro dello zoccolo posteriore destro ha il quarto chiodo leggermente consumato.

hai poteri sovrannaturali allora , perchè io nemmeno vedevo lo zoccolo
a proposito della mia risposta precedente , zoccolo è molto empatico

[jan]

Originariamente inviato da Ileana

Sono due personaggi diversi ed erano tempi ben diversi.

grande verità.......beh però non mettetici in croce se vogliamo sottolinearlo

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da jan

io parlavo della questione della zoccola , e non ricordo il tuo intervento in proposito .
non devi permetterti di attribuire insensibilità alle altre persone , il dolore per le vittime è una cosa a se stante e non è giusto che lo strumentalizzi per evitare di discutere un fatto...
è poco onesto come atteggiamento

Dopo quanto ho letto non penso che tu sia nella posizione di proibire nulla. E di stabilire cosa è onesto oppure no.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da jan

hai poteri sovrannaturali allora , perchè io nemmeno vedevo lo zoccolo
a proposito della mia risposta precedente , zoccolo è molto empatico

Oh...con me è inutile fingersi "gran simpatico".

[jan]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Dopo quanto ho letto non penso che tu sia nella posizione di proibire nulla. E di stabilire cosa è onesto oppure no.

ognuno pensa quello che crede , senza per questo dover offendere l'altro
buona continuazione

[Solertes]

Premetto che io nelle parole del Premier vedo buona fede.....ma non si può pretendere che tutti colgano la sua volontà di sdrammatizzare, io stesso non saprei come avrei reagito da vittima del sisma...probabilmente avrei sorriso (di solito anche nelle situazioni peggiori mi capita di farlo)....ma non è nemmeno improbabile che avrei replicato con un "vaffa" di cuore se di umore meno predisposto ad accogliere le battute....

Originariamente inviato da Ileana

Sono due personaggi diversi

Decisamente, il solo accostamento farà rivoltare Sandro nella tomba.

Originariamente inviato da Ileana

erano tempi ben diversi.

in effetti la data sul calendario era diversa....il ruolo e le circostanze invece molto simili e, mi sarà concesso, preferisco l'atteggiamento di Pertini....se poi in questo ci vedete atteggiamenti propagandastici, mancanza di scrupoli, cinismo, strumentalizzazione....sai la preoccupazione (poi leggerlo da determinati utenti - che della strumentalizzazione son maestri - è una situazione quasi ilare).

[Psylo]

Originariamente inviato da Ileana

Il problema è che c'è serietà e serietà.
Quella di chi vorrebbe un presidente che va a rincuorare le vittime vestito così:

E chi invece preferisce qualche ''battuta'' per smorzare la tensione.

Tutto qui.

Non mi pare stesse parlando alle vittime o ai bambini quando ha pronunciato quelle parole, aveva di fronte una giornalista straniera con relativo microfono e telecamera..anche un asino saprebbe scegliere meglio le parole da proferire, parole che matematicamente rimbalzeranno in tutto il mondo..se per voi è la stessa cosa, alzo le mani e inizio a spiegarmi meglio come mai quest'uomo ha vinto le elezioni..

[SquallSed]

molti di voi fanno discorsi allucinanti a mio avviso, fate solo tifo.

Io non sono contro Berlusconi a prescindere, ma voglio che il premier del mio paese sia cosi' intelligente da poter esprimersi senza lasciare spazio ad ambiguità (il minimo, poi lui ha detto di peggio). E' questo che si chiede, non la luna. E se all'estero ne parlano significano che all'estero una cosa del genere non se la sognerebbero nemmeno.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Psylo

Non mi pare stesse parlando alle vittime o ai bambini quando ha pronunciato quelle parole, aveva di fronte una giornalista straniera con relativo microfono e telecamera..anche un asino saprebbe scegliere meglio le parole da proferire, parole che matematicamente rimbalzeranno in tutto il mondo..se per voi è la stessa cosa, alzo le mani e inizio a spiegarmi meglio come mai quest'uomo ha vinto le elezioni..

Ah beh, io non ho più alcuna necessità di comprendere come mai continui a vincere le elezioni. L'ho già scritto più volte, sono gli italiani ad essere sbagliati, non lui; lui è solo il loro strumento.

LuVi

[PeK]

Originariamente inviato da Ileana

---

guarda, non so chi tu sia o che tu faccia per lavoro.
però fossi in te guarderei bene la scaletta delle priorità

Originariamente inviato da LUVІ

Perchè negarmi il gusto di smontare le tue *****tesi***** con 4 parole in croce?

Comunque grande times

21:02 Il Times si scusa con Berlusconi

"Ci rammarichiamo per l'infortunio nel quale è incorso "The Times", che ha criticato una frase pronunciata dal Presidente del Consiglio martedì nelle tendopoli di Bazzano e San Demetrio. Se l'inviato del quotidiano britannico fosse stato sul posto, avrebbe potuto verificare la reazione positiva degli sfollati alle parole di conforto, rassicurazione e incoraggiamento rivolte in tono scherzoso da Silvio Berlusconi soprattutto ai bambini, per convincere le loro famiglie a lasciare le tende e spostarsi nei più comodi alberghi della costa.

omg che bomba