[Ubuntu] HWupgrade Clan - Pagina 1134

oclla · 06-04-2009, 15:41

Quote:

Originariamente inviato da masand

Ragazzi,
ho aggiunto Iron84 come autore del BLOG.

@Carcass,
ottimi i post

Continuate così ragazzi

Un saluto a tutti...
masand

Benvenuto ad Iron e mi associo nei complimenti, ringraziando pure il nostro masand

tellone · 06-04-2009, 15:46

Quote:

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

dato che ho sempre usato kde (tanto tempo fa) ed ora gnome( da un po' di tempo) ,mi servirebbe per un piccolino ,un DE leggero

nel vostro how to per la mini http://hwu-ubuntuclan.blogspot.com/2...di-ubuntu.html ho visto che c'e' un altro DE che non avevo mai sentito ,LXDE

qualcuno lo ha mai provato? va meglio di xfce? io non ho mai provato ne uno ne l altro...pero' un DE piu' leggero di gnome sarebbe forse l ideale per il mio piccolino

LXDE,imho, è troppo essenziale: meglio xfce

**masand** · 06-04-2009, 16:00

Quote:

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

dato che ho sempre usato kde (tanto tempo fa) ed ora gnome( da un po' di tempo) ,mi servirebbe per un piccolino ,un DE leggero

nel vostro how to per la mini http://hwu-ubuntuclan.blogspot.com/2...di-ubuntu.html ho visto che c'e' un altro DE che non avevo mai sentito ,LXDE

qualcuno lo ha mai provato? va meglio di xfce? io non ho mai provato ne uno ne l altro...pero' un DE piu' leggero di gnome sarebbe forse l ideale per il mio piccolino

Eccomi

LXDE, è stabile, leggero e veloce. TRa l'altro è molto configurabile e possiede un ottimo filemanager...

Da provare sicuramente.

Io l'ho installato ad un amico e ora usa il computer tranquillamente.

GNOME e KDE sono su un altro pianeta, sarebbe da ipocriti dire il contrario (ma lo sono anche rispetto a XFCE), comunque su di un computer leggero si gestisce bene ed è gradevole...

Fatti un giretto qui: http://lxde.org/

Questo DE cresce giorno dopo giorno

Un saluto a tutti...
masand

cionci · 06-04-2009, 16:16

Quote:

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

io volevo sapere una cosa....se andae a costruire la vostra ubuntu tramite una mini,o tramite una alternate installando solo il sistema di base,servira' poi che installiate diverse cose sulla distro

non avendo per esempio un confronto con un altra distro di fianco per vedere cos'e' installata e cosa no,come fate per capire cosa manca e cosa installare?

per esempio in gnome manca magari il pacchetto per il risparmio energetico,manca magari il pacchetto per configuare la rete ecc ecc come magari mancano un muccchio di altre cose...come fate a sapere quali pacchetti vi occorrono da installare se oltretutto non sapete come si chiamano? c'e' un database dove vengono listati tutti i pacchetti di qualunque software con la descrizione? ci son per esempio anche altri software di cui serve solo la parte client ecc ecc

Installi i pacchetti ubuntu-dektop o kubuntu-desktop

In questo modo hai la distro nella stesso identico stato dell'installazione normale.

**masand** · 06-04-2009, 16:55

Quote:

Originariamente inviato da cionci

Installi i pacchetti ubuntu-dektop o kubuntu-desktop

In questo modo hai la distro nella stesso identico stato dell'installazione normale.

Ma che senso ha allora fare una installazione minimale?

io metteri i pacchetti "core" dei vari ambienti.

Ovvio che una installazione minimale richiede una pizzico di attenzione in più per fare la tua distro...

Un saluto a tutti...
masand

cionci · 06-04-2009, 18:09

Quote:

Originariamente inviato da masand

Ma che senso ha allora fare una installazione minimale?

Credevo che intendesse un'altra cosa. Mi spiego...ad esempio io a volte ho dovuto ricorrere alla alternate perché l'installazione Live non partiva

Credevo volesse sapere come riportare l'installazione al parti di quella grafica.

floola · 06-04-2009, 18:10

Finalmente oggi ho potuto accedere ad Ubuntu

Firefox per ora sembra funzionare bene... Spero che non ricominci come l'altra volta...

Per quando è prevista la 9.04? Fine mese?

chicco83 · 06-04-2009, 18:59

Quote:

Originariamente inviato da floola

Per quando è prevista la 9.04? Fine mese?

25 aprile, se non ricordo male...

floola · 06-04-2009, 19:01

Quote:

Originariamente inviato da chicco83

25 aprile, se non ricordo male...

Buono a sapersi

Qualcuno ha esperienza con Wubi riguardo ad un aggiornamento di versione? Avevo letto che si poteva fare, ora...

**masand** · 06-04-2009, 20:23

Quote:

Originariamente inviato da cionci

Credevo che intendesse un'altra cosa. Mi spiego...ad esempio io a volte ho dovuto ricorrere alla alternate perché l'installazione Live non partiva

Credevo volesse sapere come riportare l'installazione al parti di quella grafica.

Si, questo ci può stare... in questo avrebbe senso.

Ma all'inizio aveva chiesto come si potesse fare una netinstall, quindi ho pensato a qualcosa di "minimale" dovre metter l'indispensabile, senza tanti fronzoli...

Poi.. oh, ognuno installa come vuole e meglio crede

Un saluto a tutti...
masand

**masand** · 06-04-2009, 20:24

Quote:

Originariamente inviato da floola

Buono a sapersi

Qualcuno ha esperienza con Wubi riguardo ad un aggiornamento di versione? Avevo letto che si poteva fare, ora...

Tecnicamente con wubi, hai comunque una installazione vera e propria, quindi teoricamente dovebbe funzionare, a patto di avere l'accortezza di prepare il sistema prima (comunque né più e né meno di quella installata normalmente).

Comunque esperienza diretta non ne ho...

Un saluto a tutti...
masand

^[H3ad-Tr1p]^ · 06-04-2009, 20:31

Quote:

Originariamente inviato da masand

Si, questo ci può stare... in questo avrebbe senso.

Ma all'inizio aveva chiesto come si potesse fare una netinstall, quindi ho pensato a qualcosa di "minimale" dovre metter l'indispensabile, senza tanti fronzoli...

Poi.. oh, ognuno installa come vuole e meglio crede

Un saluto a tutti...
masand

si ma mi sono espresso male io ...

installando con ubuntu-dektop o kubuntu-desktop e a questo punto credo anche xfce-desktop si avra' il sistema con tutti i pacchetti del DE scelto installati suppongo

in effetti cio' che vorrei evitare e' come al solito un installazione gigantesca che mi installa di tutto,giochi compresi che poi devo disinstallare dopo....o programmi che poi non uso come rhythmbox o brasero

adesso pero' come al solito mi trovo a dover chiedere perche' lo devo fare su un pc

quando ho finito di sistmarlo pero' mi devo fare un po' di prove sulle macchine virtuali

^[H3ad-Tr1p]^ · 06-04-2009, 20:33

ah un altra cosa:

compiz con xfce ha senso? funziona?

**masand** · 06-04-2009, 20:42

Quote:

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

ah un altra cosa:

compiz con xfce ha senso? funziona?

Se ti accontenti XFCE ha il suo compositor... una cosa senza tanti fronzoli... praticamente molto simile alle impostazioni base di compiz.

Ma la stessa cosa ce l'ha anche Metacity (se non vuoi installare Compiz).

Hai provato LXDE?

Un saluto a tutti...
masand

unnilennium · 06-04-2009, 20:52

Quote:

Originariamente inviato da masand

Se ti accontenti XFCE ha il suo compositor... una cosa senza tanti fronzoli... praticamente molto simile alle impostazioni base di compiz.

Ma la stessa cosa ce l'ha anche Metacity (se non vuoi installare Compiz).

Hai provato LXDE?

Un saluto a tutti...
masand

ma che siamo matti?gli effetti di metacity son davvero tristi a confronto di xcfe..nn c'é proprio paragone.l'unica comodità dei pini é che funzionano anche senza avere acceleraz3d..ma quello lo fa anche e17,e siamo sicuramente su un altro pianeta.a proposito,qualcuno ha provato e17+conpiz?sembra davvero da paura...

^[H3ad-Tr1p]^ · 06-04-2009, 20:54

Quote:

Originariamente inviato da masand

Se ti accontenti XFCE ha il suo compositor... una cosa senza tanti fronzoli... praticamente molto simile alle impostazioni base di compiz.

Ma la stessa cosa ce l'ha anche Metacity (se non vuoi installare Compiz).

ma'...io lo instalerei anche ...magari pero' in un secondo momento,prima devo avere sto sistema funzante che mi serve,poi su macchina virtuale faro' tutte le prove del caso e vedro' se installarlo oppure no

Quote:

Hai provato LXDE?

no,non ancora perche' come ho detto su,mi serve il sistema funzionante che ne ho bisogno

lo provero' pero' poi sempre su macchina virtuale per vedere come va,e magari poi lo mettero' su un altro pc ...cosi' su questo ho gnome,sull altro xfce e sull altro ancora lxde....cosi' li uso piu' o meno tutti a parte kde

ho scelto xfce,pero', perche' e' piu' conosciuto ed e' un progetto meno giovane ed ho bisogno che funzioni bene....lxde magari va bene ma non lo conosce molta gente,per cui magari se mi trovo spiazzzato e' una grana

^[H3ad-Tr1p]^ · 06-04-2009, 20:57

per la gestione della rete,dei pacchetti e comunque della gestione base del sistema usate anche con altri DE software come synaptic,wicd ecc ecc? o c'e' altro?

**masand** · 06-04-2009, 20:58

Quote:

Originariamente inviato da unnilennium

ma che siamo matti?gli effetti di metacity son davvero tristi a confronto di xcfe..nn c'é proprio paragone.l'unica comodità dei pini é che funzionano anche senza avere acceleraz3d..ma quello lo fa anche e17,e siamo sicuramente su un altro pianeta.a proposito,qualcuno ha provato e17+conpiz?sembra davvero da paura...

Boh, a me quelli di metacity vanno bene... semplici, tranquilli... l'unica cosa è che non trmolano le finestre... cosa ormai alla quale sono assuefatto

Tra l'altro, tutti i compositor (tranne Compiz) hanno quella funzione di rendere più marcata l'ombra della finestra in primo piano, cosa per me, molto comoda...

Un saluto a tutti...
masand

**masand** · 06-04-2009, 21:06

Quote:

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

per la gestione della rete,dei pacchetti e comunque della gestione base del sistema usate anche con altri DE software come synaptic,wicd ecc ecc? o c'e' altro?

IMHO:

Synaptic è indispensabile per la gestione dei pacchetti (a meno che poi non si voglia far tutto da linea di comando).

WICD, anch'esso lo è per connessioni WiFi, con connessioni LAN, mi sono trovato un pochino male (ma è colpa della mia ignoranza), mentre con NetWork Manager invece tutto liscio (ma non è altrettanto buono con la WiFi).

Un saluto a tutti...
masand

^[H3ad-Tr1p]^ · 06-04-2009, 21:39

Quote:

Originariamente inviato da masand

IMHO:

Synaptic è indispensabile per la gestione dei pacchetti (a meno che poi non si voglia far tutto da linea di comando).

si'...io lo tengo per comodita',ogni tanto lo uso,ma generalmente faccio tutto da linea di comando....poi in qualche occasione scartabello con synaptic che e' piu' comodo

ma intendevo se magari xfce ha qualche gestore proprio piu' che altro

Quote:

WICD, anch'esso lo è per connessioni WiFi, con connessioni LAN, mi sono trovato un pochino male (ma è colpa della mia ignoranza), mentre con NetWork Manager invece tutto liscio (ma non è altrettanto buono con la WiFi).

ma'...se devo essere sincero per quanto riguarda la gestione della lan non lo so con wicd perche' con questo pc uso solo la wifi,pero' mi pare di ricordare che non mi dava problemi

ma tu hai installato sia network manager che wicd?

io quando ho installato wicd ,mi ha disinstallato network manager

con xcfe invece,il gestore della rete di default come si chiama che non lo trovo? e come va se l avete provato?

06-04-2009, 18:10	#22667
floola Bannato Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 7603	Finalmente oggi ho potuto accedere ad Ubuntu Firefox per ora sembra funzionare bene... Spero che non ricominci come l'altra volta... Per quando è prevista la 9.04? Fine mese?

06-04-2009, 20:33	#22673
^[H3ad-Tr1p]^ Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Trance City Messaggi: 7336	ah un altra cosa: compiz con xfce ha senso? funziona?

06-04-2009, 20:57	#22677
^[H3ad-Tr1p]^ Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Trance City Messaggi: 7336	per la gestione della rete,dei pacchetti e comunque della gestione base del sistema usate anche con altri DE software come synaptic,wicd ecc ecc? o c'e' altro?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email