KDE 4: Qual è la distro che lo integra meglio?

[Dcromato]

Originariamente inviato da ezln

Ah, ho letto una bestemmia bella e buona: yum è il migliore e più affidabile package-manager per binari che esista, la sua velocità in Fedora 10 è aumentata notevolmente e comunque la minor rapidità rispetto ad altri blasonati gestori di pacchetti è dovuta ai calcoli ben più complessi che effettua. Ciò si traduce in un'affidabilità senza pari (non citatemi apt perchè non c'è confronto in quanto a precisione nella gestione delle dipendenze), tanto è vero che sulla mia Fedora non ho mai avuto un problema col package-manager....pensandoci bene non ho proprio avuto problemi di nessun tipo (toh, qualche magagna con pulseaudio e basta).
Imho è quantomai utile chiedersi perchè una distribuzione di livello enterprise come Red-Hat, con a ruota CentOS (altra roccia) e Scientific Linux, abbia scelto di investire risorse e tempo nello sviluppo di tutta l'infrastruttura che sta dietro a yum. Fine OT.

quoto, specie se paragonato a quei package manager che non fanno differenza fra dipendenze principali e opzionali.

[ezln]

Originariamente inviato da masand

Bene, dopo la guerra degli OS, la guerra dei DE ora ci apprestiamo alla guerra dei PM... A quando la guerra dei tappetini del mouse?

Ciao.

Scusami, mod, non volevo essere polemico o scatenare guerre, inutili, peraltro.
Mi spiace se ne ho dato l'impressione: non è così.
Si tratta solo di non esagerare con le sparate.

Ah, i tappetini per mouse non mi interessano, mi va bene uno qualsiasi.

[masand]

Originariamente inviato da ezln

Ciao.

Scusami, mod, non volevo essere polemico o scatenare guerre, inutili, peraltro.
Mi spiace se ne ho dato l'impressione: non è così.
Si tratta solo di non esagerare con le sparate.

Ah, i tappetini per mouse non mi interessano, mi va bene uno qualsiasi.

[red.hell]

io sto usando kde4.2 da quando è uscito (gennaio) su sabayon

mi ci trovo molto bene e mi sembra ben integrato

uscirà a breve un liveDVD con kde4 personalizzato anche a livello di grafica, mi aspetto cose molto buone da quella versione (kde4.2.1, kernel .29, gli ultimi driver e un dvd più leggero delle vecchie versioni full)

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da Fil9998

ti posso solo dire di EVITARE SUSE...
porcheria totale il KDE4 di suse.

... e comunque penso che ancora un anno ci vorrà per avere qualcosa di stabile e affidabile ... altro che "pronto per metà 2008" come era in roadmap.

dico solo che da KDEista convinto uso ubuntu per non dover aver a che fare con KDE4.

fiero di avere opensuse 11.1 dalla beta4 e non aver mai avuto problemi seri con kde4.
l'unico problema riguardava alcuni aggiornamenti da repository "non official"
risolto con un aggiornamento da yast console con l'aggiornamento ad official.

mai avuto un crash del DE da quando ho la 4.2... con la 4.1.3 solo un paio, ma uno capitava solo con amsn (......) e uno con emesene (....)

ah altrimenti ti consiglio mandriva

[gash]

Originariamente inviato da ezln

Ah, ho letto una bestemmia bella e buona: yum è il migliore e più affidabile package-manager per binari che esista, la sua velocità in Fedora 10 è aumentata notevolmente e comunque la minor rapidità rispetto ad altri blasonati gestori di pacchetti è dovuta ai calcoli ben più complessi che effettua. Ciò si traduce in un'affidabilità senza pari (non citatemi apt perchè non c'è confronto in quanto a precisione nella gestione delle dipendenze), tanto è vero che sulla mia Fedora non ho mai avuto un problema col package-manager....pensandoci bene non ho proprio avuto problemi di nessun tipo (toh, qualche magagna con pulseaudio e basta).
Imho è quantomai utile chiedersi perchè una distribuzione di livello enterprise come Red-Hat, con a ruota CentOS (altra roccia) e Scientific Linux, abbia scelto di investire risorse e tempo nello sviluppo di tutta l'infrastruttura che sta dietro a yum. Fine OT.

Ho forse parlato di affidabilità o dipendenze sbagliate? ho detto che è lento (il "pietà" era sempre riferito alla lentezza), io ho usato fedora 9 ho saltato la 10 e uso la rawhide in pratica aggiornata alla beta uscita ieri e yum non sbaglia un colpo è vero, anche con la versione di test piuttosto che installare un pacco che non va si ferma, e sarà anche più veloce rispetto alla 9 ma resta di una lentezza esasperante rispetto a tutti gli altri, mentre installa 5 pacchi ti puoi tranquillamente mettere su un caffè aspettare che salga e gustartelo.
Fine OT.

[zephyr83]

Originariamente inviato da gash

Ho forse parlato di affidabilità o dipendenze sbagliate? ho detto che è lento (il "pietà" era sempre riferito alla lentezza), io ho usato fedora 9 ho saltato la 10 e uso la rawhide in pratica aggiornata alla beta uscita ieri e yum non sbaglia un colpo è vero e sarà anche più veloce rispetto alla 9 ma resta di una lentezza esasperante rispetto a tutti gli altri, mentre installa 5 pacchi ti puoi tranquillamente mettere su un caffè aspettare che salga e gustartelo.
Fine OT.

concordo! E concordo anche su chi nn ha una buona opinione di apt Aggiungo anche pacman che è quello che apprezzo di più veloce, praticamente mai avuto problemi, semplice e funzionale! Cmq spesso i problemi più che del package manager so di chi realizza il pacchetto e "scazza" a segnare le dipendenze (bhe errare è umano e visti i milioni di pacchettini nn mi stupisce la cosa ....cmq avere obbligatoriamente 3 editor di testi su kde mi da fastidio assai )

[masand]

Originariamente inviato da gash

Ho forse parlato di affidabilità o dipendenze sbagliate? ho detto che è lento (il "pietà" era sempre riferito alla lentezza), io ho usato fedora 9 ho saltato la 10 e uso la rawhide in pratica aggiornata alla beta uscita ieri e yum non sbaglia un colpo è vero, anche con la versione di test piuttosto che installare un pacco che non va si ferma, e sarà anche più veloce rispetto alla 9 ma resta di una lentezza esasperante rispetto a tutti gli altri, mentre installa 5 pacchi ti puoi tranquillamente mettere su un caffè aspettare che salga e gustartelo.
Fine OT.

Originariamente inviato da zephyr83

concordo! E concordo anche su chi nn ha una buona opinione di apt Aggiungo anche pacman che è quello che apprezzo di più veloce, praticamente mai avuto problemi, semplice e funzionale! Cmq spesso i problemi più che del package manager so di chi realizza il pacchetto e "scazza" a segnare le dipendenze (bhe errare è umano e visti i milioni di pacchettini nn mi stupisce la cosa ....cmq avere obbligatoriamente 3 editor di testi su kde mi da fastidio assai )

Cosa non vi è chiaro?

Originariamente inviato da masand

Bene, dopo la guerra degli OS, la guerra dei DE ora ci apprestiamo alla guerra dei PM... A quando la guerra dei tappetini del mouse?

Cinque giorni a casa a tutti e due per "riflettere" su cosa voglia dire "OT", ci vediamo lunedì.

Un saluto a tutti...
masand

[Gimli[2BV!2B]]

Sul mio ristretto subset di utilizzo, Gentoo <-> Debian, dico Gentoo: completo, robusto, aggiornato, ottimizzato.

In Debian non è perfetto, ma soddisfa comunque le mie esigenze; adoro l'Alt F2 & Co, peccato che 'sto "desktop semantico" sbandi vistosamente senza trovare pace (CLucene, Sesame2, ecc...), vedremo che fine farà...

[ezln]

Originariamente inviato da masand

Cosa non vi è chiaro?



Cinque giorni a casa a tutti e due per "riflettere" su cosa voglia dire "OT", ci vediamo lunedì.

Un saluto a tutti...
masand

Cavolo, mod, sei inflessibile, non pensavo arrivassi a tanto....
Mi spiace se indirettamente ho causato le sospensioni di gash e zephir: scusate, ragazzi, non era mia intenzione.
Scusa anche tu Masand per questo post: è stato più forte di me l'impulso ad intervenire.

EDIT: Ca55o....

[jeremy.83]

mmh, fedora non mi sta esaltando con KDE4, ho avuto pure un paio di crash del workspace (per fortuna senza pesanti conseguenze) e non avevo installato i driver virtuali, quindi senza plasmoidi (a parte il folder view) ed effetti attivi, un crash mi sembra assurdo. Non vorrei che mentre registro mi salti il DE mandando a donnine il lavoro.

Domani provo OpenSuse.

Ora dal sondaggio si vede come sia Gentoo una delle distro che secondo voi integra meglio KDE4. La cosa è strana soprattutto perchè io vedo KDE4 come un tentativo per avere la pappa pronta subito e Gentoo non è sicuramente una distro di quella specie.

@masand
Mi spiace se ho iniziato indirettamente l'OT su yum, la mia era una considerazione sulle scarse prestazioni ottenute in base alla mia limitatissima esperienza. Chiedo scusa perciò anche a gash e zephir83

[CaFFeiNe]

jeremy di opensuse scarica http://home.kde.org/~binner/kde-four-live/

la aggiornano ad ogni aggiornamento di kde
in modo che ce l'hai gia' aggiornata




p.s.

masand prende ripetizioni di moderation da freeman

[insane74]

personalmente ho votato Mandriva.
quando la distro "esce bene" (nel mio caso specifico, 2008.1 ottima, 2009.0 disastro totale, 2009.1 promette MOLTO bene) oltre ad essere indicatissima a chi vuole lo "sbattimento 0" (forse la più indicata) è storicamente "kde-centrica".

giusto per fare un esempio, nonostante sia sempre sull'orlo della bancarotta societaria, investe su KDE (e su quello che lo circonda): http://blog.mandriva.com/2009/03/19/...ng-k3b-in-qt4/

[jeremy.83]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

jeremy di opensuse scarica http://home.kde.org/~binner/kde-four-live/

la aggiornano ad ogni aggiornamento di kde
in modo che ce l'hai gia' aggiornata

Azz, ho scaricato la versione ufficiale... Sinceramente non mi interessa che sia aggiornata all'ultimissima versione, in realtà preferirei fosse un ambiente stabile ed omogeneo.

Magari prima o poi la proverò

[palmy]

Originariamente inviato da jeremy.83

mmh, fedora non mi sta esaltando con KDE4, ho avuto pure un paio di crash del workspace (per fortuna senza pesanti conseguenze) e non avevo installato i driver virtuali, quindi senza plasmoidi (a parte il folder view) ed effetti attivi, un crash mi sembra assurdo. Non vorrei che mentre registro mi salti il DE mandando a donnine il lavoro.

Domani provo OpenSuse.

Ora dal sondaggio si vede come sia Gentoo una delle distro che secondo voi integra meglio KDE4. La cosa è strana soprattutto perchè io vedo KDE4 come un tentativo per avere la pappa pronta subito e Gentoo non è sicuramente una distro di quella specie.

@masand
Mi spiace se ho iniziato indirettamente l'OT su yum, la mia era una considerazione sulle scarse prestazioni ottenute in base alla mia limitatissima esperienza. Chiedo scusa perciò anche a gash e zephir83

KDE 4 è molto "sensibile" anche ai driver della scheda video....quindi la sua stabilità dipende anche da quello, non solo dalla distro che la integra.
Ad esempio io ho avuto parecchi problemi a causa di bug sui driver Nvidia vecchi.

[jeremy.83]

Originariamente inviato da palmy

KDE 4 è molto "sensibile" anche ai driver della scheda video....quindi la sua stabilità dipende anche da quello, non solo dalla distro che la integra.
Ad esempio io ho avuto parecchi problemi a causa di bug sui driver Nvidia vecchi.

Vero, hai ragione, ho avuto anch'io un problema simile su Debian. Speriamo che non faccia a cazzotti anche coi dirver virtuali, sempre che riesca ad installarli

[CaFFeiNe]

beh jeremy è piu' stabile quella che l'ufficiale, percio' te l'ho consigliata perchè questa monta gia' kde 4.2.1, che è piu' stabile e performante di kde 4.1.3, come ho detto prima, qualche crash con la 4.1.3 mi capitava con un paio di apps... dalla 4.2 in poi, mai

[jeremy.83]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

beh jeremy è piu' stabile quella che l'ufficiale, percio' te l'ho consigliata perchè questa monta gia' kde 4.2.1, che è piu' stabile e performante di kde 4.1.3, come ho detto prima, qualche crash con la 4.1.3 mi capitava con un paio di apps... dalla 4.2 in poi, mai

Ahhhh

Adesso forse capisco vari problemi che ho avuto.

Stamattina ho provato suse in virtuale, la live non partiva se non via failsafe. Ho notato un bel po' di sw vecchiotto (tipo amarok) e dopo l'installazione il sistema non partiva, schermo nero completo senza messaggi d'errore

Davo per scontato che c'era il 4.2, avendo avuto sti problemi in virtuale non me la sono sentita di indagare, a questo punto proverò direttamente la iso che mi hai postato.

Grazie mille

[palmy]

Dimenticavo:

Uso kde 4.2.1 su Debian Sid (64 bit) con KDE4 presa dai repository Experimental.
Scheda video Nvidia con gli ultimi driver stabili ufficiali e proprietari di Nvidia.

La trovo abbastanza stabile da utilizzare non mi ha dato particolari problemi eccezion fatta con alcuni pacchetti di icone gtk (le hicolor di synaptic).....piuttosto la trovo ancora carente: ad esempio manca sul systray una iconcina che ti avverta quando sei connesso ad una rete....insomma carenze che esulano dalla distro che la integra....speriamo nella 4.3!

Su Debian (per essere una experimental) funziona bene...almeno per ora

[red.hell]

Originariamente inviato da palmy

piuttosto la trovo ancora carente: ad esempio manca sul systray una iconcina che ti avverta quando sei connesso ad una rete....insomma carenze che esulano dalla distro che la integra....speriamo nella 4.3!

c'è il NM-plasmoid da compilare da svn

funziona con NetworkManager

lo usavo fino a poco tempo fa, ma è un pò che il server svn non mi scarica più aggiornamenti, ho dovuto toglierlo perchè non è stato ancora preparato per le qt4.5

comunque una guida per l'installazione la trovi qui: http://www.sabayonmania-forum.com/gu...moid-t2166.htm