ABBATTIAMO I RANDAGI IN SOVRANNUMERO...

[Marco71]

Originariamente inviato da zerothehero

Sò cani. No, perchè leggendo il thread pare che la vita di un cane abbia lo stesso valore della vita di una persona umana.
Poi per carità, li si sterilizzi così si riduce il problema..certo che se io fossi un amministratore pubblico, prima di stanziare dei fondi per dei canili dovrei avere la certezza di avere fondi sufficienti per cose più importanti.
Darli ai cinesi in fondo non sarebbe una cattiva idea, se li cucinano e si elimina il problema.

Non esistono livelli di dignità nei riguardi delle specie viventi.
Noi siamo solo più intelligenti...
La vita di una persona umana ha la stessa importanza di quella di un cane.
Grazie.

Marco71.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Marco71

La vita di una persona umana ha la stessa importanza di quella di un cane.

Per chi?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da evelon

Non ci provare
Se tu non vedi la differenza (ma sicuramente la vedi) tra un uomo ed un animale è un limite tuo non del resto del mondo che la vede benissimo

Del resto sei comunque liberissimo di considerare la tua persona esattamente dello stesso valore di un animale (quale esso sia: formica, cane, puzzola, scimmia urlatrice ) ma è una tua valutazione....

Io (e la maggioranza degli uomini...pensa un pò) ci consideriamo di più

Io sono meglio del mio vicino di casa, il padano è meglio del napoletano, l'italiano è meglio del rumeno, il bianco è meglio del negro, l'umano è meglio del cane.

Sappiamo che l'uomo medio (la stragrande maggioranza) si sente migliore di tutti gli altri esseri viventi.

Che abbia ragione di sentirsi tale, è tutt'un altro paio di maniche.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Marco71

La vita di una persona umana ha la stessa importanza di quella di un cane.

Senza parole quindi se muore un alano o un bambino per te è lo stesso

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Per chi?

Per un delfino, ad esempio, ma anche per gatto, gufo, colomba.. ecc.

Il ritenere la razza umana più importante è solo il NOSTRO modo di vedere le cose, dato dal fatto che non abbiamo predatori naturali.

[whistler]

Originariamente inviato da Senza Fili

Allora fai una cosa, vai a Scicli, e visto che sei bravo, fatti sbranare da quei cani pure tu, tipo olocausto in nome dell'animalismo

e tu potresti andare ad abbattere qualche leone affamato perchè anche lui se ha fame ti sbrana....
vigliacchi.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da whistler

e tu potresti andare ad abbattere qualche leone affamato perchè anche lui se ha fame ti sbrana....
vigliacchi.

Il leone è nel suo habitat, mentre non è normale che bestie pericolose vaghino e vivano per le strade di città e paesi, azzannando le persone... ma dai discorsi che fai probabilmente nemmeno arrivi a capirlo.

[Allure]

Ormai nemmeno si sta più parlando di trattare i cani come animali o, come dicono alcuni, come "bestie", bensì trattarli come veri e propri oggetti. E' questa la cosa più scandalosa. Mi prendo il cane, mi rompo, prendo e lo ammazzo.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Senza Fili

Il leone è nel suo habitat, mentre non è normale che bestie pericolose vaghino e vivano per le strade di città e paesi, azzannando le persone... ma dai discorsi che fai probabilmente nemmeno arrivi a capirlo.

Scusa.... ma hai qualche dato a conferma di tutti questi sbranamenti?

No, perchè da quello che so io, la maggior parte sono cani con padrone...

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da OUTATIME

Per un delfino, ad esempio, ma anche per gatto, gufo, colomba.. ecc.

Glie lo hai domandato?
Se no, come fai a sapere che il delfino non ritiene più importante la vita del delfino, il gatto quella del gatto, il gufo quella del gufo, la colomba quella della colomba...?

[Senza Fili]

Originariamente inviato da OUTATIME

Scusa.... ma hai qualche dato a conferma di tutti questi sbranamenti?

No, perchè da quello che so io, la maggior parte sono cani con padrone...

Anche se fossero soli 10 casi l'anno non sarebbe comunque normale che cani randagi possano liberi per le città, rappresentando un serio pericolo per le persone...mentre a sentire voi è cosa normale e giusta

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Glie lo hai domandato?
Se no, come fai a sapere che il delfino non ritiene più importante la vita del delfino, il gatto quella del gatto, il gufo quella del gufo, la colomba quella della colomba...?

Non ce n'è bisogno.

Gli animali non hanno il concetto di "importanza della vita" perchè non hanno il concetto di morte. Di conseguenza per un delfino tutti gli esseri viventi sono sullo stesso piano.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Senza Fili

Senza parole quindi se muore un alano o un bambino per te è lo stesso

Mi dispiace di più per il bambino.

Ma non per questo pretendo che il mio istintivo sentimento di vicinanza ad un mio simile sia posto a fondamento di una presunta oggettiva "superiorità" della mia specie.

Se è per questo, a livello personale la morte di mia madre e quella di una tizia sconosciuta non sono assolutamente sullo stesso piano.

Ma di sicuro non auspico una legislazione che riconosca più diritti ai miei famigliari rispetto a tutti gli altri esseri umani.

[whistler]

Originariamente inviato da Senza Fili

Il leone è nel suo habitat, mentre non è normale che bestie pericolose vaghino e vivano per le strade di città e paesi, azzannando le persone... ma dai discorsi che fai probabilmente nemmeno arrivi a capirlo.

nemmeno lo capisco?
i cani nelle case chi c è li ha portati?
sono randagi nelle nostre città per colpa di quei bastardi che li abbandonano.
la colpa è sempre dell uomo per tutto.
la vita di un cane è uguale a quella di un uomo.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Senza Fili

Anche se fossero soli 10 casi l'anno non sarebbe comunque normale che cani randagi possano liberi per le città, rappresentando un serio pericolo per le persone...mentre a sentire voi è cosa normale e giusta

Quindi dobbiamo abbattere tutti i cani per 10 casi, e per i 100 casi di cani con padrone? Dobbiamo abbattere TUTTI i cani....?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da OUTATIME

Scusa.... ma hai qualche dato a conferma di tutti questi sbranamenti?

No, perchè da quello che so io, la maggior parte sono cani con padrone...

Che il numero delle aggressioni sia maggiore non vuol dire necessariamente che la pericolosità della specie sia maggiore.

Pensa a questo: supponiamo che un leone aggredisca sempre un essere umano, ma solo un cane su mille lo faccia.
Beh: se ci sono ventimila cani e dieci leoni, allora il numero delle aggressioni da parte dei cani sarà doppio rispetto al numero di aggressioni da parte dei leoni. Ma non mi dire che, in questo stesso scenario, ti sentiresti più sicuro vicino a un leone che vicino a un cane!

[Senza Fili]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Mi dispiace di più per il bambino.

Ma non per questo pretendo che il mio istintivo sentimento di vicinanza ad un mio simile sia posto a fondamento di una presunta oggettiva "superiorità" della mia specie.

Se è per questo, a livello personale la morte di mia madre e quella di una tizia sconosciuta non sono assolutamente sullo stesso piano.

Ma di sicuro non auspico una legislazione che riconosca più diritti ai miei famigliari rispetto a tutti gli altri esseri umani.

Quando un cane sarà in grado di risolvere una equazione, di scrivere un poema, o di essere senziente, sarà al livello del genere umano.

Ma sai bene che oggi non lo è affatto.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Che il numero delle aggressioni sia maggiore non vuol dire necessariamente che la pericolosità della specie sia maggiore.

Pensa a questo: supponiamo che un leone aggredisca sempre un essere umano, ma solo un cane su mille lo faccia.
Beh: se ci sono ventimila cani e dieci leoni, allora il numero delle aggressioni da parte dei cani sarà doppio rispetto al numero di aggressioni da parte dei leoni. Ma non mi dire che, in questo stesso scenario, ti sentiresti più sicuro vicino a un leone che vicino a un cane!

Semplicemente non ritengo rilevante il numero di aggressioni di cani randagi, rispetto al totale..

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Senza Fili

Quando un cane sarà in grado di risolvere una equazione, di scrivere un poema, o di essere senziente, sarà al livello del genere umano.

Ma sai bene che oggi non lo è affatto.

Allora non sono molti nemmeno gli umani a potersi considerare a quel "livello".

Li possiamo ammazzare?

[whistler]

i cani devono essere anche di razza ariana e sapere parlare il tedesco