Come zittire gli HD Maxtor rumorosi???...ora si può!

[LordArthas]

Anche a me capita questo sssstak quando cerco di leggere la partizione che ho i mp3 (15gb). Ero preocupato ma a quanto pare e' normale. Ho fatto anche i test con powermax ma mi dice che tutto e' a posto...

[svl2]

ho appena installato il prog per zittire il maxtor...da non credere , un solo punto in meno e le testine non si sentono piu ..ma per niente! e se dico niente io che ho un pc supersilenzioso!

sono stupefatto!

un utility 10elode!

WOWWW!

la consigliero a tutti i miei amici!

ciao

ps.
Questo tread va messo in rilievo !!

[MM]

Originariamente inviato da svl2
ho appena installato il prog per zittire il maxtor...da non credere , un solo punto in meno e le testine non si sentono piu ..ma per niente! e se dico niente io che ho un pc supersilenzioso!

sono stupefatto!

un utility 10elode!

WOWWW!

la consigliero a tutti i miei amici!

ciao

ps.
Questo tread va messo in rilievo !!

Personalmente non lo installerei mai
...e poi, come già detto, in certe situazioni di lavoro le differenze potrebbero essere avvertibili, visto che i benchmark simulano sempre situazioni poco vicine alla realtà dei fatti

[svl2]

guarda per me è una rivelazione questo prog..non sto avvertendo cali prestazionali e inoltre da quando l' ho messo oltre a non sentire piu le testine non sento manco quel fastidioso ssstack che affligge i maxtor..

[dins]

Originariamente inviato da svl2
guarda per me è una rivelazione questo prog..non sto avvertendo cali prestazionali e inoltre da quando l' ho messo oltre a non sentire piu le testine non sento manco quel fastidioso ssstack che affligge i maxtor..

adccordo tu puoi anche esseremo lto contento pero' avverti almeno tutti i tuoi amici quando gliwlo consigli che hai dimezzato le prestazioni in termini di seek time

altrimenti non e' leale

[svl2]

un punto in meno e avrei dimezzato le prestazioni del tempo di ricerca??


comunque anche se fosse non mi sono accorto della differenza prestazionale , mentre il rumore che faceva era "forte e chiaro"!
parlo dello ssstack! dei maxtor

[dins]

Originariamente inviato da svl2
un punto in meno e avrei dimezzato le prestazioni del tempo di ricerca??


comunque anche se fosse non mi sono accorto della differenza prestazionale , mentre il rumore che faceva era "forte e chiaro"!
parlo dello ssstack! dei maxtor

ebbene si, semplicemente non e' modulabile, una tacchetta o 10 cambia poco, gli hai sempre "tagliato le gambe " in quanto a prestazioni:

mi auto quoto (bastava che leggevi questo stesso post due o tre pagine piu' indietro):

Originariamente inviato da dins
agisce sul seek time:
ho fatto 2 bench:
MAxtor diamond max 9 plus da 120Gb:
seek time normal mode: 13.4
seek time 253 (1 sola tacchetta verso il silent mode): 19.1

IBM GPX 180 da 120Gb :
seek time normal mode: 13.2
seek time 253(1sola tacchetta cerso il silent mode): 13.3

Per l'IBM una sola tacchetta non cambia nulla ne come rumore ne come prestazioni:l' IBM per avere silenzio deve arrivare almeno a 191 (meta' corsa circa) dove lui dice si attiva il quiet seek mode e la differenza si sente:cioe' tra 192 e 192 c'e' una grossa differenza.
Per la cronaca seek time 191: 19.1

Quindi alla fine non e' che il maxtor diventa "subito" meno rumoroso......
e' solo che la sua modalita' e' per cosi' dire meno MODULABILE.

Ciao!

quindi va bene avere un HD piu' silenzioso, ma e' indubbio che e' anche piu' lento, passa da 13 a 19 come seek time (peggioramento di circa il 50%).
Insomma 19 e' un seek time da notebook....e' come se ti compri un 7200RPM per usarlo poi con prestazioni in seektime di un 4200RPM....poi ovvio che sono scelte, anche a me piace il silenzio...

[svl2]

ho fatto un test del mio maxtor a 254 e 253 ..
http://gr.lacasadialice.it/fm/antepr...maxtortest.gif

se il test è attendibile tra 11,4 e 10,8 c'è solo il 5,5% di differenza ...

[MiKeLezZ]

Ma io mi chiedo: che senso ha?
Se volevate prendere un HD silenzioso vi pigliavate un bel Seagate e via. :\

[svl2]

be' io ho preso maxtor perche era risultato il piu veloce mentre i seagate erano tra i piu lenti....il maxtor che ho a parte lo sstack ! che si sente alle volte è assai silenzioso ..pero è bello avere un utility che ti permetta di scegliere di impostare quando vuoi velocita/silenziosita'.

[TNR Staff]

Io x nn sbaglià l'ho impostato su Disabled,tanto c'ho la AERO a palla che mi copre anke il rumore del lettore cd ormai

[svl2]

invece io ho la delta del hhc001 che non ha mai girato nel mio pc..poorinaaa

[dins]

Originariamente inviato da svl2
ho fatto un test del mio maxtor a 254 e 253 ..
http://gr.lacasadialice.it/fm/antepr...maxtortest.gif

se il test è attendibile tra 11,4 e 10,8 c'è solo il 5,5% di differenza ...

questo tuo test mi lascia estremamente perplesso...perche' io ho fatto lo stesso test con lo stesso programma e ho ottenuto i risultati che ho postato prima cioe' 13.4 e 19.1

[dins]

forse ho trovato la soluzione:
tu usi la verione 2.70 e io quella 2.61:
ora dal grafico vedo che tu hai fatto il test su 8gb cosa che nella mia versione non e' possibile.
Cioe' io posso solo analizzare tutto l'HD di 120gb indipendentemente dalla partizioni che ci sono iun esso.
Forse nella tua versione piu' evoluta questo e' possibile.
Ma ti voglio ricordare che il seek time e' ovviamente piu' basso su partizioni piccole e sopratutto su partizioni situate all'inizio del disco.
Ti chiedo di rifare il test su tutto il disco o su una partizione non situata all'inizio del disco o quantomeno di una grandezza simile a quella del disco....penso che ritroverai il peggioramento del 50% che ho trovato io.

[svl2]

non so che dirti..una sola cosa dovevo correggere..cioè che ero passato da 255 a 253 ..forse per questo..

oppure per il fatto che i maxtor diamondmax plus9 li hanno fatti di due tipi diversi..

quelli con densita di 60gb/piatto e quelli da 80gb/piatto..il mio è il secondo tipo, quello piu veloce...quelli da 120 se non erro erano con piatti da 60..( te ne accorgi dalla sigla..vedi sul disco l' etichetta dopo S/N c'è una sigla..dopo la Y è indicato il numero di facce..2= due facce (ovvero un piatto)

*****
se ti interessa....
quindi se il disco è da 80 con Y2.. allora ha un solo piatto con densita 80gb ..se c'è Y3 = 3 facce..( ovvero 2 piatti , di cui 3 facce utilizzate ..qui la densita è di 60gb per piatto..)

maxt 60/piatto hanno ricevuto recensioni pessime ..gli ultimi come prestazioni mentre quelli da 80/piatto erano i piu performanti..
******

[svl2]

Originariamente inviato da dins
forse ho trovato la soluzione:
tu usi la verione 2.70 e io quella 2.61:
ora dal grafico vedo che tu hai fatto il test su 8gb cosa che nella mia versione non e' possibile.
Cioe' io posso solo analizzare tutto l'HD di 120gb indipendentemente dalla partizioni che ci sono iun esso.
Forse nella tua versione piu' evoluta questo e' possibile.
Ma ti voglio ricordare che il seek time e' ovviamente piu' basso su partizioni piccole e sopratutto su partizioni situate all'inizio del disco.
Ti chiedo di rifare il test su tutto il disco o su una partizione non situata all'inizio del disco o quantomeno di una grandezza simile a quella del disco....penso che ritroverai il peggioramento del 50% che ho trovato io.

puo darsi che sia per questo..tuttavia non vedo opzioni per modificare nulla..c'è solo un tasto di avvio ..mo vedo meglio..

[svl2]

un attimo..

[svl2]

la mia ver non è registrata non mi permette di cambiare nulla..

[dins]

Originariamente inviato da svl2
non so che dirti..una sola cosa dovevo correggere..cioè che ero passato da 255 a 253 ..forse per questo..

oppure per il fatto che i maxtor diamondmax plus9 li hanno fatti di due tipi diversi..

quelli con densita di 60gb/piatto e quelli da 80gb/piatto..il mio è il secondo tipo, quello piu veloce...quelli da 120 se non erro erano con piatti da 60..( te ne accorgi dalla sigla..vedi sul disco l' etichetta dopo S/N c'è una sigla..dopo la Y è indicato il numero di facce..2= due facce (ovvero un piatto)

*****
se ti interessa....
quindi se il disco è da 80 con Y2.. allora ha un solo piatto con densita 80gb ..se c'è Y3 = 3 facce..( ovvero 2 piatti , di cui 3 facce utilizzate ..qui la densita è di 60gb per piatto..)

maxt 60/piatto hanno ricevuto recensioni pessime ..gli ultimi come prestazioni mentre quelli da 80/piatto erano i piu performanti..
******

purtroppo il mio allora e' di quelli "pessimi" perche' c'e' scritto Y4 (quindi 4 facce cioe' 2 piatti da 60gb dato che la mia versione e' da 120 gb) pero' immagino che per l'access time (il seek) la densita' del piatto non influenzi cosi' tanto:la densita' influenza invece molto il transfer rate continuo.
hai PVT