Intel Core 2 Quad Q6600/Q6700/QX6700/QX6800/QX6850 "Overclocking Club"

[drager]

tutto su auto tranne v.core e nb???

[Barky]

Io più che su auto metterei tutto al minimo, quindi si, pll a 1,50. poi in caso solo dopo alzerai, però di 0,2 - 0,4. nonn di 2,0. I valori standard li trovi nella mobo credo...

[drager]

ho messo a 367x9 tutto su auto e v.core 1.35..hi disabilitato speed step e c1e e pi le ultime 2 voci speed spectrum e un'altra.. per ora ho 75 in full e nn crasha.. ma vediamo... voi vedere che crashavo per colpa degli altri parametri che nn dovevo alzare?? lo spero tanto...ma tanto....

[drager]

e inceve è crashato dopo qualche minuto cazzo!!!!!!!!

[drager]

uno dice una cosa e uno un'altra

allora li metto al minmo tutti quanti come riportato dalla scheda madre?? ho messo tutto su auto e v.core 1.35 ed è crashato...adesso tutto su auto v.core 1.35 e nb 1.37 e vediamo se crasha....

[drager]

è crasgato !!!

adesso metto tutti al minimo e vediamo....

[AntecX]

Originariamente inviato da Nemesis2

Ti prego dimmi che scherzi... anzi la tua cpu ti stà pregando.

PLL e FSBT sono i voltaggi killer per le cpu, ... quando dico killer intendo che si sono avute morti in 24h.

PLL 1,70... un suicidio. Valore massimo tollerato per Intel 1,50v + 0.5%, quindi 1,575v.

FSBT valore massimo assoluto per un daily 1,30v, ma io più di 1,28v non darei mai.

Ma sei sicuro?
Io quel valore è 2 mesi ke lo tengo a 2.000v (nella mia mobo è SB/CPU PLL voltage)
Dovrebbe essere gia morto e sepolto

Originariamente inviato da bear75

adesso, sotto prime, mi da system 45° e chipset 60°.
ho anche una ventola che soffia diretta sul NB.
è normale per voi?

Anke la mia mobo ke è una DFI DK x48 T2RS ha le tue stesse teperature

Originariamente inviato da matte91snake

raga per oc sul q6600, meglio la mia mobo in firma o una dk p45?

La blood iron è inferiore rispetto alla dkp45, quindi guadagneresti qualke cosa a occarlo a bestia per i benck, ma nel daily non credo ti cambi molto

[drager]

continua a crashare..

ora ho messo v.core 1.368 nb 1.39 e sb 1.20... speriamo che regge... (dopo 13 minuti ancora nn crasha dai speriamo bene)..certo se potessi abbassare di una tcca o 2 ilv.core per contenere le temp sarebbe meglio...c'è qualche modo?? magari alzando qualche parametro per renderlo stabile con una tacca di v.core in meno??

[drager]

Originariamente inviato da drager

continua a crashare..

ora ho messo v.core 1.368 nb 1.39 e sb 1.20... speriamo che regge... (dopo 13 minuti ancora nn crasha dai speriamo bene)..certo se potessi abbassare di una tcca o 2 ilv.core per contenere le temp sarebbe meglio...c'è qualche modo?? magari alzando qualche parametro per renderlo stabile con una tacca di v.core in meno??

ok ho lasciato cosi e ho occato le ram da 800 a 980.... volevo occarle ancora ma dopo 980 c'è subito 1100 o qualcosa del genere e sicuramente nn reggerà..

[Poliacido]

Ciao anche io lo sto tenendo a 360*9 con vcore a 1.25 e tutto il resto su auto...
Ho notato che anche io ho un cpu pll 1.78 , nb 1.28-1.3, fsb termination 1.18
Allora meglio impostarlo al min (1.5) ?

-------------
ok edito: ho impostato da bios il pll su 1.5 (mannaggia a sto AUTO! ) e sembra che il sistema funzia come prima....domani farò dei test con prime x vedere se tiene sempre...
Ma ke è sto pll? e xke la mobo lo autoimpostava cosi alto??

ciao

[JJ@66]

Domanda da nubbio: cambia qualcosa (per arrivare a 3.2Ghz) settare 355x9 rispetto a 400x8?

[Barky]

Originariamente inviato da JJ@66

Domanda da nubbio: cambia qualcosa (per arrivare a 3.2Ghz) settare 355x9 rispetto a 400x8?

si, cambia, nel senso che quando ti accorgi di non poter salire di più col moltiplicatore, abbassi il molti e alzi il fsb.
Quando inizi ad occare te accorgerai senza problemi: con moltiplicatori alti il sistema può diventare instabile, ed allora è meglio alzate il fsb

[JJ@66]

Originariamente inviato da Barky

si, cambia, nel senso che quando ti accorgi di non poter salire di più col moltiplicatore, abbassi il molti e alzi il fsb.
Quando inizi ad occare te accorgerai senza problemi: con moltiplicatori alti il sistema può diventare instabile, ed allora è meglio alzate il fsb

Capito, grazie!

[Barky]

e di che..

[kinotto88]

Originariamente inviato da Barky

si, cambia, nel senso che quando ti accorgi di non poter salire di più col moltiplicatore, abbassi il molti e alzi il fsb.
Quando inizi ad occare te accorgerai senza problemi: con moltiplicatori alti il sistema può diventare instabile, ed allora è meglio alzate il fsb

cmq è sempre meglio tenere l'FSB più alto..
.io.per esempio .avevo fino a qualche giorno fa la cpu a 400X9..RS..
ora l'ho impostata a 450X8 solo per poter tenere le memorie in sincrono con latenze più ridotte...
instabilità io non ne ho mai avuta con molti a x9..

[JJ@66]

Ragazzi, l'altro giorno ho provato a fare girare IBT 5 cicli con 3.0Ghz e CPU Voltage a 1.3250v (pari al VID) e ram a 800 ma non mi andava... allora stasera (adesso, per la precisione) ho rimesso tutto di default ma non gira uguale
Preciso: ho rimesso tutto allo stato originale proprio perché non è che crashava dopo un pò, ma neppure parte... e facendo 5 cicli di 2 le temperature "stressate" della CPU sono le seguenti (con TjMax a 95)



Consigli?

[Barky]

Originariamente inviato da JJ@66

Ragazzi, l'altro giorno ho provato a fare girare IBT 5 cicli con 3.0Ghz e CPU Voltage a 1.3250v (pari al VID) e ram a 800 ma non mi andava... allora stasera (adesso, per la precisione) ho rimesso tutto di default ma non gira uguale
Preciso: ho rimesso tutto allo stato originale proprio perché non è che crashava dopo un pò, ma neppure parte... e facendo 5 cicli di 2 le temperature "stressate" della CPU sono le seguenti (con TjMax a 95)



Consigli?

cioè ibt non va neanche a default?
Hai 4 gb vero?
Prova ibt ad half memory. oppure prova ibt con un solo banco di ram.
Io e qualcun altro abbiamo avuto lo stesso problema... risolto solo passandoa vista x64

[JJ@66]

Originariamente inviato da Barky

cioè ibt non va neanche a default?
Hai 4 gb vero?
Prova ibt ad half memory. oppure prova ibt con un solo banco di ram.
Io e qualcun altro abbiamo avuto lo stesso problema... risolto solo passandoa vista x64

No: si pianta così



Si: 2 banchi da 2GB come vedi in firma
Il 2 lo passo liscio (quelle postate sono le temperature dopo 5 cicli)
Vista a 64 preferirei di no, aspetto il 7 se proprio devo dare altri soldi a BG

Comunque se faccio 10 cicli di 2 a 3.0Ghz credo di potermi ritenere abbastanza sereno: forse qualche gioco pesante o decodifica video stresserebbero tanto la CPU, per un uso moderato non dovrei avere noie...
Poi appena monto il dissi lo porto a 3.2 max 3.6 e mi accontento, però la prova di farlo girare con un banco solo la voglio fare. magari svolto!

[Barky]

Originariamente inviato da JJ@66

No: si pianta così



Si: 2 banchi da 2GB come vedi in firma
Il 2 lo passo liscio (quelle postate sono le temperature dopo 5 cicli)
Vista a 64 preferirei di no, aspetto il 7 se proprio devo dare altri soldi a BG

Comunque se faccio 10 cicli di 2 a 3.0Ghz credo di potermi ritenere abbastanza sereno: forse qualche gioco pesante o decodifica video stresserebbero tanto la CPU, per un uso moderato non dovrei avere noie...
Poi appena monto il dissi lo porto a 3.2 max 3.6 e mi accontento, però la prova di farlo girare con un banco solo la voglio fare. magari svolto!

allora confermo che hai lo stesso problema che ho avuto io...
vedrai che se togli un banco di ram passi ibt anche a priorità 1.
Cmq secondo em ti conviene passare a 64 bit. E' anche gratis...se hai la licenza del 32 dovrestia ver diritto all'upgrade

[JJ@66]

Originariamente inviato da Barky

allora confermo che hai lo stesso problema che ho avuto io...
vedrai che se togli un banco di ram passi ibt anche a priorità 1.
Cmq secondo em ti conviene passare a 64 bit. E' anche gratis...se hai la licenza del 32 dovrestia ver diritto all'upgrade

Allora provo con un banco poi vi so dire
Per l'upgrade temo la compatibilità con parecchi giochi vecchi che ho (tipo gli NFS, Race07 e compagnia), oppure potrei fare un dual boot XP e Vista 64 così salto il fosso
Grazie Barky della consulenza!