[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2

[illidan2000]

Originariamente inviato da Rian

io con xp tutto al massimo aa4x e af16x con i 9.1 faccio a frequenze default 42.75, con scheda overcloccata a 800/1000 faccio 45.33:

possibile che con la scheda overcloccata ci siano solo 3 frame in media di differenza?
qualcuno che fa lo stesso test in dx9 mi dice lui che fps fa?

beh, ovvio.
50mhz su 750mhz che hai aumentato sono circa il 10-12%
e 3-4 frames su 40 sono pure il 10%...

[EmperoR]

Originariamente inviato da Sical

Ragazzi un parere per favore, con il pc in firma sono in linea con il punteggio o è bassino?

Sei + o - in linea, poi dipende anche da come hai l' os, se sporco, troppo carico...
E.

[robertino75]

Originariamente inviato da illidan2000

beh, ovvio.
50mhz su 750mhz che hai aumentato sono circa il 10-12%
e 3-4 frames su 40 sono pure il 10%...

a dire la verità dovrebbe essere circa tra il 6 e il 7%....visto che il 10% di 750mhz è 75mhz

[Mantis86]

Originariamente inviato da Rian

io con xp tutto al massimo aa4x e af16x con i 9.1 faccio a frequenze default 42.75, con scheda overcloccata a 800/1000 faccio 45.33:

qualcuno che fa lo stesso test in dx9 mi dice lui che fps fa?

Li ho fatti pure io e sei perfettamente in linea. (tu sei a 3,33ghz vero?)

q9550 @ 2.8 + 4870x2 @ default: 43,5
q9550 @ 3.4 + 4870x2 @ default: 48,5

q9550 @ 2.8 + 4870x2 @ 800/975: 45,0
q9550 @ 3.4 + 4870x2 @ 800/975: 50,5

[nitro89]

Originariamente inviato da kirk0101

Ciao a tutti, volevo farvi una domanda un pò pazzerella ; attualmente ho un crossfireX con 2 schede sapphire 4870 512MB e mi era saltato in mente di acquistare una HD4870 X2, metterla nel primo slot PCIX e spostare le altre 2 schede negli altri 2 slot e fare un triple crossfireX misto... non funziona vero?

grazie a tutti quelli che risponderanno
buona giornata

guadagno pari a 0

[Rian]

Originariamente inviato da Mantis86

Li ho fatti pure io e sei perfettamente in linea. (tu sei a 3,33ghz vero?)

q9550 @ 2.8 + 4870x2 @ default: 43,5
q9550 @ 3.4 + 4870x2 @ default: 48,5

q9550 @ 2.8 + 4870x2 @ 800/975: 45,0
q9550 @ 3.4 + 4870x2 @ 800/975: 50,5

no...4,1ghz

[Rian]

Originariamente inviato da Daytona

nessun cpu limited !... ci mancherebbe!

metti la vpu a 780 e le mem 950 scometti che fai dipiu' di 20300 ...

evidentemente a 800 / 1000 la Vga perde dei clock ...

...è già capitato ... è quasi normale


C1a0

esattamente...se metto 780/950 fa 20480...a questo punto non con viene proprio overcloccare sta scheda...tanto l'unico gioco col quale servirebbe è crysis e ne risente molto poco.

[Mantis86]

Originariamente inviato da Rian

no...4,1ghz

appunto. il quad core con la 1.2 è stato ben ottimizzato e rende di più in questo gioco rispetto ad un dual. E' tutto normale fidati, la tua config funziona bene.

Originariamente inviato da Rian

esattamente...se metto 780/950 fa 20480...a questo punto non con viene proprio overcloccare sta scheda...tanto l'unico gioco col quale servirebbe è crysis e ne risente molto poco.

esatto, scalda solo di più

[robertino75]

Originariamente inviato da kirk0101

Ciao a tutti, volevo farvi una domanda un pò pazzerella ; attualmente ho un crossfireX con 2 schede sapphire 4870 512MB e mi era saltato in mente di acquistare una HD4870 X2, metterla nel primo slot PCIX e spostare le altre 2 schede negli altri 2 slot e fare un triple crossfireX misto... non funziona vero?

grazie a tutti quelli che risponderanno
buona giornata

ciao
apparte che aggiungendo una 4870x2 avresti un Quad CFX e non un Triple CFX misto...visto che si parla di CFX o Triple CFX o Quad CFX in base al numero di GPU e non in base al numero di schede video...in pratica :

2x 4870 = 2 gpu = CFX
2x 4870x2 = 4 gpu = Quad CFX
4870+4870x2 = 3 gpu = Triple CFX misto
3x 4870 = 3 gpu = Triple CFX
2x 4870+4870x2 = 4 gpu = Quad CFX

cmq è una scelta IMHO insensata...visto che porteresti la 4870x2 a lavorare a 512mb invece di 1GB...visto che la scheda con la memoria piu bassa(nel tuo caso le 2 4870 da 512mb)sono quelle che fanno da "master".

[bluefrog]

Questi 9.1 più che altro risolvono bug e introducono il pieno supporto alle OpenGL 3.0 e NON includono i miglioramenti prestazionali degli 8.12 HOTFIX che saranno invece inclusi nei 9.2. Quindi Crysis e altri giochi DX10 sotto Vista hanno per il momento prestazioni superiori con gli 8.12 + HOTFIX.

[kirk0101]

Originariamente inviato da robertino75

ciao
apparte che aggiungendo una 4870x2 avresti un Quad CFX e non un Triple CFX misto...visto che si parla di CFX o Triple CFX o Quad CFX in base al numero di GPU e non in base al numero di schede video...in pratica :

2x 4870 = 2 gpu = CFX
2x 4870x2 = 4 gpu = Quad CFX
4870+4870x2 = 3 gpu = Triple CFX misto
3x 4870 = 3 gpu = Triple CFX
2x 4870+4870x2 = 4 gpu = Quad CFX

cmq è una scelta IMHO insensata...visto che porteresti la 4870x2 a lavorare a 512mb invece di 1GB...visto che la scheda con la memoria piu bassa(nel tuo caso le 2 4870 da 512mb)sono quelle che fanno da "master".

Si infatti, giustissimo, l'errore è stato prendere 2 4870 e non una 4870 x2... cmq non avendo assolutamente problemi di performance...anzi....aspetterò come consigliatomi, per l'upgrade, i nuovi modelli di GPU di Ati

grazie mille

[bluefrog]

Comunque raga' non l'avevo mai notato (possibile? me lo chiedo da solo) ma adesso nel CCC è possibile abilitare l'AA fino a 16X con le 4870 X2!

Forse proprio perchè dai 9.1 che è disponibile...o no?

[Nick03]

Originariamente inviato da EmperoR

Esattoooo.

si ma se scarico dalla option2 come dici tu, c'è scritto 32 bit... non 64... come mai? è la stessa cosa?

Ps differenza tra la scelta dei driver 9.1 e quella sotto per la motherboard\igp driver'

[Mantis86]

al 3dmark 7500, ergo i driver funzionano

[robertino75]

Originariamente inviato da Mantis86

al 3dmark 7500, ergo i driver funzionano

Mantis visto che abbiamo una configuranzione simile...apparte il procio che il mio è un Q6600 a 3.2ghz e il tuo un Q9550 a 3.4ghz o a quanto?
cmq...volevo chiederti se per caso hai Farcry 2...perchè io non riesco a capire per quale motivo mentre nei test che vedo in rete...abbassando la risoluzione...a pari settaggi...si ha un incremento di fps...io a qualsiasi risoluzione faccio il test...ottengo sempre gli stessi risultati....da cosa può dipendere secondo te?

[Mantis86]

Originariamente inviato da robertino75

Mantis visto che abbiamo una configuranzione simile...apparte il procio che il mio è un Q6600 a 3.2ghz e il tuo un Q9550 a 3.4ghz o a quanto?
cmq...volevo chiederti se per caso hai Farcry 2...perchè io non riesco a capire per quale motivo mentre nei test che vedo in rete...abbassando la risoluzione...a pari settaggi...si ha un incremento di fps...io a qualsiasi risoluzione faccio il test...ottengo sempre gli stessi risultati....da cosa può dipendere secondo te?

è vero abbiamo quasi tutto identico
Io lo tengo praticamente sempre a 2,85 di default, ma nel 3dmark era a 3,4

Comunque hai ragione anche io non me lo spiego:

Warhead (2,85ghz):
enthusiast 1900x1200 faccio 36 fps
enthusiast 1024x768 faccio 75 fps

World in conflict (2,85ghz):
very high 1900x1200 faccio 40fps
very high 1024x768 faccio 41 fps



eppure non siamo cpu limited se in uno sale e l'altro no

PS: no farcry 2 me lo avevano prestato ma ci ha giocato 2 ore e fatto 4 bench poi l'ho restituito

[robertino75]

Originariamente inviato da Mantis86

è vero abbiamo quasi tutto identico
Io lo tengo praticamente sempre a 2,85 di default, ma nel 3dmark era a 3,4

Comunque hai ragione anche io non me lo spiego:

Warhead (2,85ghz):
enthusiast 1900x1200 faccio 36 fps
enthusiast 1024x768 faccio 75 fps

World in conflict (2,85ghz):
very high 1900x1200 faccio 40fps
very high 1024x768 faccio 41 fps



eppure non siamo cpu limited se in uno sale e l'altro no

PS: no farcry 2 me lo avevano prestato ma ci ha giocato 2 ore e fatto 4 bench poi l'ho restituito

te l'ho chiesto perchè io vedo questo schema

dove da 1920x1200 a 1280x1024 si passa da 66fps a 82fps....ok io non faccio 66fps a 1920x1200 ma ne faccio 59 non sò il perchè...cmq passando a 1680x1050 o a 1280x1024 continuo a farne 59 se non di meno a volte....why

[lissapan]

Originariamente inviato da EmperoR

Ho piazzato ieri la rampage2 extreme e quindi ho reinstallato tutto il sistema e ovviamente ho messo i 9.1.
Ma non c'è problema, non devi cmq installarli sopra gli 8.12 (o 8.12+hotfix che siano), prima disinstallali da installazioni appllicazioni (disinstallado tutto il software ati, ti verrà chiesto) riavvii e installi i 9.1.
Con vista non usate driver cleaner e similiiiiiiiiiiiiiiiii, usate solo il tool ati da install appl.
E.

Scusa ma io li ho installati sopra gli 8.12 e funziona benissimo senza problemi!!! ho provato ha vedere se erani installati i driver in proprieta scheda e c'erano!!!
perchè dici che bisogna disinstallare prima i driver vecchi???

[EmperoR]

Originariamente inviato da Nick03

si ma se scarico dalla option2 come dici tu, c'è scritto 32 bit... non 64... come mai? è la stessa cosa?

Ps differenza tra la scelta dei driver 9.1 e quella sotto per la motherboard\igp driver'

Originariamente inviato da lissapan

Scusa ma io li ho installati sopra gli 8.12 e funziona benissimo senza problemi!!! ho provato ha vedere se erani installati i driver in proprieta scheda e c'erano!!!
perchè dici che bisogna disinstallare prima i driver vecchi???

Xchè è la prassi, tranne che x gli hotfix.

[robertino75]

Originariamente inviato da EmperoR

Xchè è la prassi, tranne che x gli hotfix.

ma guarda che quando installi i driver nuovi senza disinstallare quelli vecchi...ci pensa il programma stesso di installazione a disinstallare prima quelli vecchi e poi a mettere quelli nuovi.