Alfano sfida il giudice che ha concesso i domiciliari allo stupratore

[Fritz!]

Originariamente inviato da eoropall

Sì ma nel mondo reale non ha senso che uno stupratore e/o assassino conclamato e confesso resti in libertà, magari nello stesso condominio / quartiere della vittima fino al terzo grado di giudizio..

Hai link a storie del genere ?

Il fatto che confessi non cambia nulla, anzi semmai fa cadere la necessità di porre particolai misure a difesa delle indagini, visto ormai c'é la confessione.

La confessione non rende colpevoli, si é colpevoli solo dopo una sentenza (definitiva).

La franzoni ci ha messo 6 anni prima di entrare in carcere.
Ed ha continuato a vivere nella stessa casa con il padre e il fratello della vittima.

[jan]

Originariamente inviato da ronin17

lascia stare stai sprecando fiato con questi

in italia tutti allenatori di calcio e giuristi (senza laurea ovviamente)

se non si riesce a comprendere che la colpa è della legge e non del giudice siamo proprio a livelli di bar dello sport in effetti....
un paese dove il giudice disponga per il sentimento della gente non si parlerebbe più di giustizia , sarebbe un po più simile alla legge del taglione ..
se è questo che vogliamo

[gigio2005]

Originariamente inviato da eoropall

Cioè, uno stupratore reo confesso che potrebbe andarsene a zonzo come meglio crede ? ; molto simpatica come discrezionalità, ma è davvero possibile questo ?

a questo punto credo che non abbiate chiaro il concetto di "detenzione domiciliare"...... il che potrebbe essere un peccato veniale nel mondo reale (chissenefrega della nozione di detenzione domiciliare )...



MA



trovandoci in un forum in cui si sta parlando di "detenzione domiciliare".................

[jan]

Originariamente inviato da matteo10

Spero riusciremo tutti a concordare che uno stupratore reo confesso finirà in carcere dopo il processo senza alcuna altra possibilità, giusto?

Bene allora visto che in Italia ci vogliono anni prima che sia arrivi alla condanna definitiva non mi sembra così incredibile invocare che intanto stia in carcere, vorrà dire che arriverà prima la fine della pena...

si procederà per direttissima , e quindi i tempi che dicevi saranno più rapidi

[matteo10]

Originariamente inviato da Fritz!

...La confessione non rende colpevoli, si é colpevoli solo dopo una sentenza (definitiva)...

Secondo me invece sei colpevole dall'istante in compi un reato, non da quando (e se) ti condannano.

Originariamente inviato da Fritz!

...La franzoni ci ha messo 6 anni prima di entrare in carcere.
Ed ha continuato a vivere nella stessa casa con il padre e il fratello della vittima.

Pensa che bello, molto civile.
Magari così se siamo fortunati e lui è abbastanza telegenico possiamo beccare pure sto rifiuto della società da Vespa e compagnia bella, fantastico.
Questa si che è giustizia...

[Fritz!]

Originariamente inviato da matteo10

Secondo me invece sei colpevole dall'istante in compi un reato, non da quando (e se) ti condannano.
Pensa che bello, molto civile.
Magari così se siamo fortunati e lui è abbastanza telegenico possiamo beccare pure sto rifiuto della società da Vespa e compagnia bella, fantastico.
Questa si che è giustizia...

vabbeh a parte vespa e i mestoli di cogne in rame

Prova a rifletterci.

La confessione é utile. rende piu facili le indagini, piu facili i processi, permette di arrivare velocemente a determinare i responsabili di un reato.
Se non avesse confessato ci sarebbe bisogno di piu indagini, esame, di raccogliere piu prove.
Se tu punisci la confessione con il carcere immediato senza condanna, piu nessuno confesserebbe.

[matteo10]

E perchè?
Lo sconto che gli avranno promesso per la confessione mica non vale più se inizia prima la detenzione.

[Fritz!]

Originariamente inviato da matteo10

E perchè?
Lo sconto che gli avranno promesso per la confessione mica non vale più se inizia prima la detenzione.

credo che non gli possano promettere alcunché

[Fabryce]

Originariamente inviato da matteo10

Secondo me invece sei colpevole dall'istante in compi un reato, non da quando (e se) ti condannano.

Colpevolezza fino a prova contraria... e chi lo decide che sei colpevole?

[yggdrasil]

Originariamente inviato da matteo10

Secondo me invece sei colpevole dall'istante in compi un reato, non da quando (e se) ti condannano.

peccato che quello che è secondo te non vale un cazzo come non vale un cazzo quello che è secondo me. vale solo ed esclusivamente la legge. mai sentito parlare del brocardo latino: "Dura lex, sed lex" ?
e mettendo da parte il brocardo, esiste una legge chiamata costituzione. almeno quella la vogliamo leggere prima di dare aria alle tonsille?
ah scusate, in italia non si insegna mica educazione civica e la costituzione

[Tensai]

Originariamente inviato da yggdrasil

esiste una legge chiamata costituzione.

[predator]

Originariamente inviato da NeverSurrender

"devo rilevare che non è del tutto vero che non sarebbe possibile collegare automaticamente la misura della custodia in carcere a determinate ipotesi di reato: rispetto ai delitti di associazione mafiosa è previsto esattamente tale automatismo."

Si e ci sta pure una "ratio" dietro nel caso del 416bis

....ah il buon principio di ADEGUATEZZA!!!.....
inoltre in questo caso basta andare a spulciarsi un po' di sentenze precedenti e si può tranquillamente concordare con la decisione del giudice in questione

Io piuttosto vi invito a leggere questo:
http://appinter.csm.it/incontri/relaz/12860.pdf
soprattutto la pagina 13

A Davigo bisogna fargli un monumento!!!

Rispondevo all'articolo postato dall'utente Lucatortuga, senza invocare lo stesso meccanismo rispetto al reato di violenza sessuale
Interessante il tuo link, grazie

[Scalor]

Dunque, questo è agli arresti domiciliari, il processo sarà una farsa, gli daranno qualche anno probabilmente non se li farà mai sarà affidato a qualche centro ...e tra qualche anno sarà libero di fare cio che vuole e... la vittima ? nessuno ci pensa ? l'unica soluzione è che nessuno dei cittadini onesti le dia in futuro un lavoro, una specie di emarginato della società ! è l'unico modo per sopperire al lassismo delle leggi e ignavità della magistratura.

[jan]

Originariamente inviato da Scalor

Dunque, questo è agli arresti domiciliari, il processo sarà una farsa, gli daranno qualche anno probabilmente non se li farà mai sarà affidato a qualche centro ...e tra qualche anno sarà libero di fare cio che vuole e... la vittima ? nessuno ci pensa ? l'unica soluzione è che nessuno dei cittadini onesti le dia in futuro un lavoro, una specie di emarginato della società ! è l'unico modo per sopperire al lassismo delle leggi e ignavità della magistratura.

probabilmente è vero e probabilmente no , ma asserire che la colpa è della magistratura è demagogia pura .....
le colpe sono delle leggi italiane e non di chi le applica soltanto come qualcuno vuole farvi credere

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ronin17

anvedi tutti giuristi qui

chissa se c'è qualcuno che sa la diferrenza fra reati contro il patrimono e reati contro la persona, chissa

ma scusa...
detto proprio da te che sei stato smascherato ai tempi da luca tortuga dopo che ti spacciavi per "procuratore legale" suona piuttosto strano...
Io non sarò avvocato... ma non mi spaccio certo per "procuratore legale" carica che è stata abolita + di 10 anni fa:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...7&postcount=64 (e segg.)

[yggdrasil]

Originariamente inviato da Tensai

non so te ma io la costituzione l'ho letta

XVIII

La presente Costituzione è promulgata dal Capo provvisorio dello Stato entro cinque giorni dalla sua approvazione da parte dell’Assemblea Costituente, ed entra in vigore il 1° gennaio 1948.

Il testo della Costituzione è depositato nella sala comunale di ciascun Comune della Repubblica per rimanervi esposto, durante tutto l’anno 1948, affinché ogni cittadino possa prenderne cognizione.

La Costituzione, munita del sigillo dello Stato, sarà inserita nella Raccolta ufficiale delle leggi e dei decreti della Repubblica.

La Costituzione dovrà essere fedelmente osservata come Legge fondamentale della Repubblica da tutti i cittadini e dagli organi dello Stato.

che a casa mia vuole dire che la costituzione è una legge. la legge fondamentale della repubblica.

[LUVІ]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ma scusa...
detto proprio da te che sei stato smascherato ai tempi da luca tortuga dopo che ti spacciavi per "procuratore legale" suona piuttosto strano...
Io non sarò avvocato... ma non mi spaccio certo per "procuratore legale" carica che è stata abolita + di 10 anni fa:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...7&postcount=64 (e segg.)

Ammazza che owning

[jumpermax]

la decisione del gip, per quanto impopolare, mi sembra ineccepibile. Se non c'è pericolo di fuga, reiterazione del reato o inquinamento delle prove non c'è motivo di tenere una persona in carcere prima del processo. La politica quando mette il naso in queste vicende solleva solo inutili polveroni.

[eoropall]

Originariamente inviato da Fritz!

Il fatto che confessi non cambia nulla, anzi semmai fa cadere la necessità di porre particolai misure a difesa delle indagini, visto ormai c'é la confessione.

La confessione non rende colpevoli, si é colpevoli solo dopo una sentenza (definitiva).

La franzoni ci ha messo 6 anni prima di entrare in carcere.
Ed ha continuato a vivere nella stessa casa con il padre e il fratello della vittima.

Fritz tu stai confondendo (in termini di buon senso) CRIMINI cotro le persone, nella fattispecie stupro e omicidio con i reati comuni..

La Franzoni NON HA MAI confessato.. Fino a prova contraria era una madre amorevole che veniva separata dai suoi figli che l'amano, e per chissà quanti anni (come si è visto infatti) in attesa di giudizio, dati i tempi scandalosi della giustizia..

Ma se non fosse stato così, se lei avesse confessato, se vi fosse stata la prova certa della sua colpevolezza fin dall'inizio, cioè che fosse una lucida pazza schizofrenica, con quale criterio un giudice avrebbe potuto decidere gli arresti domiciliari con il rischio che facesse fare la stessa fine anche agli altri figli ? Ci sei tu o il giudice nel suo cervello fritz ? Già così è stato assurdo ma comprensibile in assenza di prova certa, tu però addirittura parli di provvedimento legittimo ANCHE in presenza di prova certa, evidente e inoppugnabile.. Questa è follia Fritz..

Un pazzo omicida, una mina vagante lasciata a piede libero come se niente fosse: è questa la tua ratio ?

[eoropall]

Originariamente inviato da gigio2005

a questo punto credo che non abbiate chiaro il concetto di "detenzione domiciliare"...... il che potrebbe essere un peccato veniale nel mondo reale (chissenefrega della nozione di detenzione domiciliare )...

MA

trovandoci in un forum in cui si sta parlando di "detenzione domiciliare".................

"Voi" chi Giano ? Quali arresti domiciliari ?

Perchè non sei "ipergarantista" anche con berlusconi, Previti e Dell'Utri ? Il LODO ALFANO ? Ti piace il modo in cui ti rifaccio le battute al contrario ? Già perchè ANCHE LORO SONO A NORMA DI LEGGE !! SE LE SONO CAMBIATE APPOSTA LE LEGGI !! E tu se vuoi essere considerato coerente aka rispettoso delle norme vigenti DEVI EVITARE DI CRITICARLE altrimenti sei anche tu un "forcaiolo"..

P.S.: Il messaggio che hai quotato era una risposta a Fritz non al provvedimento oggetto del thread..

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=110

Originariamente inviato da Fritz!

Avrebbero anche potuto scarcerarlo e non fissare nemmeno gli arresti domiciliari se é per questo.

Sei capace di andare oltre il bianco e nero ? Di vedere le sfumature ? No perchè questo surreale teatrino "ideologico" forcaioli vs garantisti fa ridere i polli..