Veltroni teme scissioni

[entanglement]

Originariamente inviato da tdi150cv

opposizione ...

mi son sempre chiesto il perchè in uno stato democratico debba esiste un partito politico al quale si chieda di remare contro al partito in carica eletto a maggioranza.

Per me e' una cosa assurda ... non si dovrebbe lavorare nella stessa direzione ???

perchè il governo è per tutto il paese, la maggioranza è del 50%+1. il 50%-1 non è che smette di esistere

Originariamente inviato da tdi150cv

opposizione ...

mi son sempre chiesto il perchè in uno stato democratico debba esiste un partito politico al quale si chieda di remare contro al partito in carica eletto a maggioranza.

Per me e' una cosa assurda ... non si dovrebbe lavorare nella stessa direzione ???

Giusto ... ma perchè non l'hai detto a burlesconi quando al governo c'era brodi, di non stare tutto il giorno a dare spallate e mettersi invece a collaborare?

[nomeutente]

Originariamente inviato da tdi150cv

mi son sempre chiesto il perchè in uno stato democratico debba esiste un partito politico al quale si chieda di remare contro al partito in carica eletto a maggioranza.

Forse perché questo meccanismo è il fondamento stesso della democrazia?

[TheMash]

Originariamente inviato da nomeutente

Forse perché questo meccanismo è il fondamento stesso della democrazia?

gli sfugge proprio come concetto... praticamente si era risposto da solo.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da nomeutente

Forse perché questo meccanismo è il fondamento stesso della democrazia?

o be ... se fare la parte del bastian contrario sempre e comunque ti pare democrazia ok ... ma i bastian contrari nelle aziende , aziende che funzionano , vengono presi e messi al manovalaggio ... giustamente dal momento che remare contro a ogni costo non e' mai costruttivo !

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da tdi150cv

o be ... se fare la parte del bastian contrario sempre e comunque ti pare democrazia ok ... ma i bastian contrari nelle aziende , aziende che funzionano , vengono presi e messi al manovalaggio ... giustamente dal momento che remare contro a ogni costo non e' mai costruttivo !

Vero, quindi a maggior ragione Ilvio sarebbe dovuto SCOMPARIRE dalla scena politica dato che faceva ostruzionismo sempre e comunque, nonostante il governo avesse una maggioranza assolutamente esigua.

[nomeutente]

Originariamente inviato da tdi150cv

o be ... se fare la parte del bastian contrario sempre e comunque ti pare democrazia ok ... ma i bastian contrari nelle aziende , aziende che funzionano , vengono presi e messi al manovalaggio ... giustamente dal momento che remare contro a ogni costo non e' mai costruttivo!

Partiamo dalla storia: anche durante la guerra fredda c'erano materie su cui Pci e Dc votavano unanimemente, perché si trattava di cose che erano riconosciute come utili da tutti, mentre c'erano temi su cui lo scontro era inevitabile in quanto investivano temi sensibili su cui ciascuno aveva idee precise e divergenti.

Adesso si verifica la stessa cosa: il centrosinistra fa opposizione su cose che ritiene inaccettabili, ma nelle commissioni si cerca sempre la mediazione sui temi che non sono oggetto di aspro dibattito politico.
Come però ti hanno già fatto notare, nella passata legislatura è stato Berlusconi a gridare alla spallata dal primo all'ultimo giorno, non solo opponendosi ai provvedimenti più importanti, ma facendo ostruzionismo su qualsiasi sciocchezza.
Sono stati capaci anche di votare contro al cosiddetto "pacchetto tuning" con una motivazione da rotocalco ("quelli che fanno tuning fanno anche le corse clandestine" ) salvo mettersi a lavorare, adesso che governano loro, per approvare il provvedimento.
Parlo di tuning perché so che a te piacciono le belle automobili: quando Berlusconi, al solo scopo di dare una spallata a Prodi, ti ha impedito di montare legalmente un filtro o un cerchione che in tutto il resto d'Europa è legale, tu ti sei sentito rappresentato?