Cambio scheda video

[davide466]

Originariamente inviato da Lilunyel

Allora a maggior ragione prendi la 9800gtx+

Purtroppo la 9800gtx+ non è detto che ci sia,quel SSS mi conforta poco..ma non è detto,può esserci
Siamo un po fuori budget (il Q9550 mi ha spennato) ma a quelle cifra c'è pure la HD4850 di cui ho letto molto bene..mamma mia che macello!!

[ph4ntom]

Quanto puoi spendere?

[ph4ntom]

Guarda io nn ti ho cosigliato la hd4850 perchè ti avevo visto più indirizzato verso nvidia, se no sarebbe sicurameste stato il mio primo consiglio . Un grandissimo rapporto qualità prezzo .

[davide466]

Originariamente inviato da ph4ntom

Quanto puoi spendere?

Mah,in partenza avevo pensato sugli 80€,ma vedo che è una cifra un po "bastarda"..nel senso che aggiungendo qualcosa in + si può arrivare a una buona scheda
Per quanto riguarda l'alimentatore a vedere nel link postato prima (questo)
http://www.gigapc.it/prodotti/builds...codprod=PWS222
la 9800gt e la 4850 sono i limiti

[ph4ntom]

Per l'ali nn preoccuparti http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...00gt_9-10.html dovresti starci comodamente .
Fra le due la hd 4850 fa proprio al caso tuo qualità prezzo eccellente .

[davide466]

Originariamente inviato da ph4ntom

Guarda io nn ti ho cosigliato la hd4850 perchè ti avevo visto più indirizzato verso nvidia, se no sarebbe sicurameste stato il mio primo consiglio . Un grandissimo rapporto qualità prezzo .

Infatti pure io sentendo le varie campane direi che sarà la 4850 oppure la 9800GT (a 512MB) il mio futuro acquisto..devo verificare bene per l'alimentatore.
Secondo sto negozio ci arriviamo..boh

[ph4ntom]

Sono quei 3 hd che pesano un pò .

[davide466]

Originariamente inviato da ph4ntom

Per l'ali nn preoccuparti http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...00gt_9-10.html dovresti starci comodamente .
Fra le due la hd 4850 fa proprio al caso tuo qualità prezzo eccellente .

La 4850 consuma meno secondo il grafico,con la 9800 sei un po' + al pelo
mah..chissà che nn sia la mia prima ATI
Spesso mi sono fatto condizionare dalla "leggenda" che AMD vada a braccetto con ATI...oltretutto AMD è partner di Microsoft,quindi i driver dovrebbero essere + stabili...dico dovrebbero.
io avendo un intel,sono sempre stato orientato su Nvidia e come dicevo prima
nessuna scheda mi ha mai dato noie

[RedLeader]

Allora il mio consiglio, se vuoi andare sul sicuro, è la HD4850. Seppure la nvidia possa vantare una migliore dissipazione (o quantomeno un minore incremento delle temperature), la ati fa del suo meglio per ridurre i consumi.
Per quanto riguarda il discorso memoria nelle schede video non è che sia meglio averne poca, non confondiamoci, diciamo semplicemente che un maggiore quantitativo di memoria su una scheda di fascia inferiore, non è utile ad ottenere le prestazioni della fascia maggiore. E' ovvio che più memoria hai e meglio è. Anche in Vista di Seven (scusate il gioco di parole xD) che non sfrutterà più la memoria ram di sistema per l'apertura delle nuove finestre, ma utilizzerà direttamente quella video della scheda video. E' quindi logico supporre che le applicazioni di prossima generazione concepite nativamente sul prossimo OS Microsoft sfruttino anch'esse questa memoria che quasi sempre resta inutilizzata. Se però da una parte c'è il vantaggio di un sistema più leggero, si torna al discorso con cui sono partito. Le schede video non saranno più sempre in idel, ma sempre sotto carico 2D. Quindi una scelta verso i bassi consumi, oltre ad andare in coppia con un wattaggio minore per l'alimentatore è anche un investimento futuro.

Per pura curiosità ricordo che le GDDR (la memoria video appunto) sono assolutamente più performante delle DDR. Quindi Windows 7 sarà virtualmente molto più leggero di Vista. Ho visto qualche video dimostrativo ma è ancora tutto da vedere.

Riassumendo, vai per la HD4850!!!

[davide466]

Originariamente inviato da ph4ntom

Sono quei 3 hd che pesano un pò .

Si,molto vero..3 dischi sono tantini.
Il fatto è che prima ne avevo 2 da 320GB,poi un amico mi ha regalato un raptor da 75GB e preso dalla foga dei 10000rpm l'ho messo come primario col sistema operativo.
L'unico mio cruccio è che nn credo sia sata2,infatti neppure i driver ho messo,a discapito però degli altri 2 dischi che lo sono.
Non so se guadagnandoci in giri ma nn sfruttare il sata2 compensi la cosa

[RedLeader]

Originariamente inviato da davide466

Si,molto vero..3 dischi sono tantini.
Il fatto è che prima ne avevo 2 da 320GB,poi un amico mi ha regalato un raptor da 75GB e preso dalla foga dei 10000rpm l'ho messo come primario col sistema operativo.
L'unico mio cruccio è che nn credo sia sata2,infatti neppure i driver ho messo,a discapito però degli altri 2 dischi che lo sono.
Non so se guadagnandoci in giri ma nn sfruttare il sata2 compensi la cosa

Dipende qual'era l'obbiettivo. Sicuramente hai diminuito i tempi di accesso al disco primario, ma diminuito la banda passante per il trasferimento file (copia dei file da un hd all'altro, nuove installazioni da cd ecc...)
Decisamente il sistema dovrebbe girare meglio però, quello è indubbio.

Io ho solo 2 hd da 320gb, entrambi sata2 e mi trovo bene con vista, quindi effettivamente alla fine non so quanto puoi averci guadagnato.

[davide466]

Originariamente inviato da RedLeader

Dipende qual'era l'obbiettivo. Sicuramente hai diminuito i tempi di accesso al disco primario, ma diminuito la banda passante per il trasferimento file (copia dei file da un hd all'altro, nuove installazioni da cd ecc...)
Decisamente il sistema dovrebbe girare meglio però, quello è indubbio.

Io ho solo 2 hd da 320gb, entrambi sata2 e mi trovo bene con vista, quindi effettivamente alla fine non so quanto puoi averci guadagnato.

Si,infatti è un po' quello che dicevo...prendo da una parte perdo dall'altra.
Il sistema comunque gira molto bene e non vedo crash da tempo,pure facendo del rendering video anche pesantino,e oltretutto la macchina è veloce.
Al limite se vedessi che l'ali nn tiene il raptor lo potrei eliminare (sono solo 75GB) e andare coi 2 dischi ma in sata2

[davide466]

Originariamente inviato da RedLeader

Allora il mio consiglio, se vuoi andare sul sicuro, è la HD4850. Seppure la nvidia possa vantare una migliore dissipazione (o quantomeno un minore incremento delle temperature), la ati fa del suo meglio per ridurre i consumi.
Per quanto riguarda il discorso memoria nelle schede video non è che sia meglio averne poca, non confondiamoci, diciamo semplicemente che un maggiore quantitativo di memoria su una scheda di fascia inferiore, non è utile ad ottenere le prestazioni della fascia maggiore. E' ovvio che più memoria hai e meglio è. Anche in Vista di Seven (scusate il gioco di parole xD) che non sfrutterà più la memoria ram di sistema per l'apertura delle nuove finestre, ma utilizzerà direttamente quella video della scheda video. E' quindi logico supporre che le applicazioni di prossima generazione concepite nativamente sul prossimo OS Microsoft sfruttino anch'esse questa memoria che quasi sempre resta inutilizzata. Se però da una parte c'è il vantaggio di un sistema più leggero, si torna al discorso con cui sono partito. Le schede video non saranno più sempre in idel, ma sempre sotto carico 2D. Quindi una scelta verso i bassi consumi, oltre ad andare in coppia con un wattaggio minore per l'alimentatore è anche un investimento futuro.

Per pura curiosità ricordo che le GDDR (la memoria video appunto) sono assolutamente più performante delle DDR. Quindi Windows 7 sarà virtualmente molto più leggero di Vista. Ho visto qualche video dimostrativo ma è ancora tutto da vedere.

Riassumendo, vai per la HD4850!!!

Sono d'accordo con te,avere memoria e non usarla nn serve a nulla.
Io quando presi la 8600 a 1GB non è che credevo di portare una scheda di fascia media ad alta solo per la ram...la presi per giacenza di magazzino (quello di cui parlavo prima)
Comunque la HD4850 non è proprio una fascia media,probabilmente su questa scheda 1GB di ram non ci starebbe male...se poi parliamo di un investimento futuro col nuovo sistema operativo che userà la memoria della scheda...allora ben venga!

[ph4ntom]

Con la diff. di prezzo nn so se ne vale la pena 1gb di ram . contando che a meno di 200 euro si porta via la 4870 . Però con questa sicuramente l'ali devi cambiarlo .

[RedLeader]

Originariamente inviato da davide466

Sono d'accordo con te,avere memoria e non usarla nn serve a nulla.
Io quando presi la 8600 a 1GB non è che credevo di portare una scheda di fascia media ad alta solo per la ram...la presi per giacenza di magazzino (quello di cui parlavo prima)
Comunque la HD4850 non è proprio una fascia media,probabilmente su questa scheda 1GB di ram non ci starebbe male...se poi parliamo di un investimento futuro col nuovo sistema operativo che userà la memoria della scheda...allora ben venga!

Nono, la HD4850 è assolutamente un high-end, però visto che si trova, nel tuo listino, da 1gb a 153 euro, se il tuo amico può farti un sconto e fartela prendere a 120 circa (ho calcolato un 20%), allora avrà il prezzo di una fascia media. (forse so strano io ma non capisco sto concetto di fascia bassa, media, alta e high-end, della ultima fanno parte praticamente le schede di fascia ultra alta, ma perchè metterle in una catergoria tutta per loro? bah)
Se consideriamo che una 9800GTX, pur facendo girare bene crysis a certe risoluzioni, è assolutamente inadeguata alle risoluzioni oggi possibili, io la considero una fascia media...

[davide466]

Originariamente inviato da ph4ntom

Con la diff. di prezzo nn so se ne vale la pena 1gb di ram . contando che a meno di 200 euro si porta via la 4870 . Però con questa sicuramente l'ali devi cambiarlo .

Mhhh,200 € andiamo decisamente fuori budget
Poi,come giustamente ricordi,ci sarebbe pure l'alimentatore da cambiare!!!
Meglio rimanere sui 120-130 e tenere l'alimentatore da 400W
Il mese scorso mi sono preso il Q9550 a 220€...questo mese la scheda video...
ormai il portafoglio piange

[ph4ntom]

Allora vai di hd4850 1gb a 120 euro come da cosiglio di red e sei in una botte di ferro

[maxdgr]

Originariamente inviato da davide466

Buongiorno a tutti,avrei ottime occasioni (in senso di prezzo) per queste schede video e sono indeciso se cambiare.
I modelli sono questi:

Point of View GeF 9400GT 1GB
Point of View GeF 9500GT 1GB

Il pc è composto da 3 hard disk (1 raptor da 75GB + 2 Maxtor da 320GB)
ASROCK 4CORE1600P35 WIFI+
4GB ram DDR2 800Mhx Kingston (KVR800D2N5/2G)
Point of View GeForce 8600 GT 1GB GDDR2
CPU: Q9550 Box
Creative Audigy 4 con telecomando
Dissipatore: Arctic Freezer 7 Pro
Sistema operativo in dual boot (XP SP2 + Vista Ultimate SP1)
Alimentatore: Enermax Liberty ELT400AWT
Il pc è usato essenzialmente per editing video,uso programmi tipo Adobe Audition,Photoshop,Pinnacle Studio 12 e Magix 2007...+ i soliti programmini.
Ahimè mio figlio di 4 anni mi ha "costretto" a installare alcuni giochi (pes2009,World Racing 2,Resident Evil 4,Need For Speed Undercover,Bioshock)
Voi che ne dite..La differenza fra la mia e le 2 indicate ha un certo spessore oppure mi tengo quella che ho?

ma fai giocare un bambino di 4 anni a re4 e bioshock ...e poi ci lamentiamo che ci sono un sacco di serial killer in giro

[davide466]

Originariamente inviato da ph4ntom

Allora vai di hd4850 1gb a 120 euro come da cosiglio di red e sei in una botte di ferro

Mi avete convinto,credo che per la prima volta prenderò una ATI
Dopo le feste farò un veloce sondaggio fra gli amiciiazzando la 8600 ad un
uno di loro "ammortizzo" pure la spesa

[davide466]

Originariamente inviato da maxdgr

ma fai giocare un bambino di 4 anni a re4 e bioshock ...e poi ci lamentiamo che ci sono un sacco di serial killer in giro

Nooo,l'ho messo nell'elenco perchè è effettivamente installato,ma il bimbo ha 3 anni e mezzo,gioca stando seduto sulle mie gambe..ma non a bioshock!!!!
Quello è solo "per uso personale"