Aspettando Windows 7

[floola]

Originariamente inviato da G1971B

SI lo fa anche a me e anche questo mi fa pensare ad un fake anzichè la vera Beta.

Fake non può essere, se si intende un Vista moddato, non lo è sicuramente perché la Superbar non può essere portata su Vista a meno di non cambiare tutto. Quel che può essere è l'hacking di buildtag e quant'altro (operazione fattibile ) per far apparire una build più vecchia come la 7000. Ma questo non lo possiamo sapere, almeno per ora

@ atomo37: sì che uscirà anche a 64-bit. La M3 era disponibile in entrambe le architetture, non è possibile che la Beta la sviluppino solo a 32-bit

[WarDuck]

Originariamente inviato da atomo37

ancora non sono riuscito a capire se la beta public uscirà anche 64bit.
qualcuno lo sa?

Credo proprio di si, non avrebbe senso distribuire 32/64 bit per la 6801 e non per la Beta .

Originariamente inviato da WarDuck

Credo proprio di si, non avrebbe senso distribuire 32/64 bit per la 6801 e non per la Beta .

spero proprio tu abbia ragione

[G1971B]

Originariamente inviato da floola

Fake non può essere, se si intende un Vista moddato, non lo è sicuramente perché la Superbar non può essere portata su Vista a meno di non cambiare tutto. Quel che può essere è l'hacking di buildtag e quant'altro (operazione fattibile ) per far apparire una build più vecchia come la 7000. Ma questo non lo possiamo sapere, almeno per ora

Per fake intendevo proprio questo ...
Vedremo.

[rutton]

raga, fate il test che vi ho indicato qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2666
grazie

[floola]

EDIT: corretto

[WarDuck]

Il punto è che i numeri di builds sono riservati a seconda del fork che si sta seguendo.

Milestone, Beta, RC...

Per assurdo si può avere una beta compilata prima di una Milestone e allo stesso modo una RC compilata prima della Beta.

In ogni caso essere entrati nel filone Beta significa che ogni build da adesso in poi può essere considerata Beta, ma non è che ne fanno UNA di Beta.

Spero di essermi spiegato.

Quello che però è evidente è che Paul Thurrot ha ricevuto la build 7000 come Beta, e idem dicasi ZDNet.

Ma in giro ci sono screenshot di altre build superiori (e in alcuni casi compilate prima).

Tutto sta a capire quale sarà la beta pubblica, io ho una mia idea al riguardo...

Escluderei l'ipotesi del fake sinceramente, Microsoft avrebbe smentito subito (a meno che il fake l'ha fatto proprio MS, ma le teorie complottiste non mi hanno mai preso più di tanto).

[floola]

Originariamente inviato da WarDuck

Il punto è che i numeri di builds sono riservati a seconda del fork che si sta seguendo.

Milestone, Beta, RC...

Per assurdo si può avere una beta compilata prima di una Milestone e allo stesso modo una RC compilata prima della Beta.

In ogni caso essere entrati nel filone Beta significa che ogni build da adesso in poi può essere considerata Beta, ma non è che ne fanno UNA di Beta.

Spero di essermi spiegato.

Quello che però è evidente è che Paul Thurrot ha ricevuto la build 7000 come Beta, e idem dicasi ZDNet.

Ma in giro ci sono screenshot di altre build superiori (e in alcuni casi compilate prima).

Tutto sta a capire quale sarà la beta pubblica, io ho una mia idea al riguardo...

Escluderei l'ipotesi del fake sinceramente, Microsoft avrebbe smentito subito (a meno che il fake l'ha fatto proprio MS, ma le teorie complottiste non mi hanno mai preso più di tanto).

Vero anche questo, oltretutto i rami di sviluppo a volte sono nello stesso periodo, alcuni giorni fa postai dei buildtag provenienti dallo sviluppo di Vista, dove la prima build del ramo RC risultava compilata prima della Beta 2 ufficiale.

L'ipotesi del fake... Perché dovrebbero smentirlo? In fondo è anche nel loro interesse se noi giocassimo con una build "falsa" (non preparata da loro, direi che dai cinesi ci si può aspettare di tutto sotto sto punto di vista ), mentre loro preparano la Beta vera. In fondo è sicuramente una build di 7, che sia o non sia la 7000, e dev'essere cmq non molto vecchia

[Pr|ckly]

Ed ecco che come da previsione torna il forum di piagnistei come successe ai tempi di Vista. Bellissimo.
Su una beta, su aspettative infondate (pensavate di vedere cosi tante differenze da Vista sull'hw che avete sotto il culo?) e su driver che fanno tutto tranne che il loro lavoro.
Ripeto, bellissimo, io però stavolta me ne sto in disparte.

[rutton]

ma avete controllato l'hash MD5 del file .ISO?
Adrian Kingsley-Hughes di zdnet.com che ha ricevuto la ISO ufficiale da Microsoft ha detto che l'hash MD5 è:
f9dce6ebd0a63930b44d8ae802b63825
http://talkback.zdnet.com/5208-12554...sageID=1054568
Se è uguale allora avete l'originale

[WarDuck]

Beh il fatto che qualcuno abbia trovato delle regressioni rispetto alla 6956 cmq è significativo, io personalmente non noto granché la differenza, ma evidentemente c'è qualcosa di strano in questo.

Altrettanto strano che queste regressioni non mi sembra di averle lette da nessun'altra parte sul web.

Ora chiaramente stiamo parlando sempre di una build che non dovrebbe essere in mano nostra ed essendo la fonte di dubbia provenienza ci può stare, però la cosa incuriosisce non poco...

Altrettanto strana la dimensione dell'ISO come faceva notare qualcuno, nn vorrei che la 6956 sia stata rippata in qualche modo dalla versione Virtual PC.

Le regressioni ci possono stare cmq nello sviluppo, l'importante è cmq sistemarle per la versione finale (e aggiungo io nella Beta pubblica, anche se sono convinto che sarà cmq la 7000).

[floola]

Originariamente inviato da WarDuck

Altrettanto strana la dimensione dell'ISO come faceva notare qualcuno, nn vorrei che la 6956 sia stata rippata in qualche modo dalla versione Virtual PC.

La 6956 era un VHD, che in questo caso non era però di Virtual PC, ma di 7, che da la possibilità di creare e bootare tramite VHD. Cmq delle dimensioni non mi stupisco, su Engineering 7 vi è un post dove spiegano che tra gli obiettivi c'era quello di ridurre lo spazio occupato dal sistema sull'hard disk http://blogs.msdn.com/e7/archive/200...isk-space.aspx

[WarDuck]

No intendevo il fatto che la build 6956 iso se non ricordo male è intorno ai 2,19gb mentre la 7000 è sui 2,44gb.

[floola]

Originariamente inviato da WarDuck

No intendevo il fatto che la build 6956 iso se non ricordo male è intorno ai 2,19gb mentre la 7000 è sui 2,44gb.

Ah Beh, c'è da considerare il fatto che la 6956 proveniva da un VHD ed è stata trasformata successivamente in un file WIM, quello per l'installazione, dunque potrebbe essere dovuto al semplice rip

Originariamente inviato da floola

La 6956 era un VHD, che in questo caso non era però di Virtual PC, ma di 7, che da la possibilità di creare e bootare tramite VHD. Cmq delle dimensioni non mi stupisco, su Engineering 7 vi è un post dove spiegano che tra gli obiettivi c'era quello di ridurre lo spazio occupato dal sistema sull'hard disk http://blogs.msdn.com/e7/archive/200...isk-space.aspx

infatti la 6956, bootava perchè remixxata sulla 6801...bastava stare attenti nella fase di installazione all'inizio per rendersene conto...

Comunque si inizano a sentire voci di chi dice di aver visto gli screenshots con la possibilità di scegliere quale so installare

[floola]

Originariamente inviato da Ferdy78

infatti la 6956, bootava perchè remixxata sulla 6801...bastava stare attenti nella fase di installazione all'inizio per rendersene conto...

Comunque si inizano a sentire voci di chi dice di aver visto gli screenshots con la possibilità di scegliere quale so installare

Conosco tutta la storia della 6956, l'ho spiegata anche qualche volta qui Non l'ho mai usata, però.

A me, come a te, la scelta della edizione non è comparsa. Non capisco il perché, è strano

[WarDuck]

Originariamente inviato da Ferdy78

infatti la 6956, bootava perchè remixxata sulla 6801...bastava stare attenti nella fase di installazione all'inizio per rendersene conto...

Comunque si inizano a sentire voci di chi dice di aver visto gli screenshots con la possibilità di scegliere quale so installare

Esatto Ferdy, l'installer della 6956 è quello della 6801.

Riguardo al SO da installare, nel mio caso non mi è stato chiesto nulla.

Edit: ho appena controllato con md5sum e il file che ho io è lo stesso che ha il tizio di ZDNet .

[Pr|ckly]

Comunque siete troppo precipitosi.
E' molto probabile che essendo una beta che resterà in giro un bel pò di mesi abbiano inserito molto codice di debug rispetto alle versioni precedenti per ricavarne il miglior feedback possibile e di conseguenza risulta leggermente meno reattiva.

[sassi]

Originariamente inviato da Ferdy78

Comunque si inizano a sentire voci di chi dice di aver visto gli screenshots con la possibilità di scegliere quale so installare

[Hal2001]

Originariamente inviato da sassi

http://www.mydigitallife.info/wp-con...ws-7-beta1.jpg

Inserite manualmente il nome del file nel browser altrimenti non si vede nulla.