ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[Perinato79]

Scusate ragazzi ma qualcuno di voi sa se i samsung F1 sono NCQ e perpendicular recorder ?
non ho trovato niente sul sito ma qualcosa solo su shop tedeschi
ne avete una idea ?

[devil_mcry]

cosi x curiosità... dati di un wd velociraptor 300gb

avarange 102mb/s , access time 7.0... secondo me scendono sotto i 5

[@ndrey]

Girando in rete ho trovato i wd6400aaks in raid0 x2 x3 e x4 ma solo con partizioni intere.

x2 e x3




x2 x3 x4

[@ndrey]

3 x Raptor 74gb vs 2 x VelociRaptors 300gb in RAID-0


3x WD740ADFD



2x WD300BLFS

[skryabin]

Gli aaks sono ormai una, se non due generazioni indietro, non si comparano nemmeno coi nuovi R3 e i caviar black ^^

Il mio aaks l'ho relegato a semplice backup infatti...

Ovviamente noi si parlava del raptor da 300, non di quello da 74 che comincia ormai ad arrancare soprattutto per la scarsa densità dei piatti: in effetti il raptor da 300 fa esattamente 5ms come avevo previsto io, a differenza delle previsioni fin troppo ottimistiche di qualcun altro...3-4ms li ho visti solo su hd sas da 15krpm ^^

Io ti assicuro che se faccio un volume da 50giga col caviar black faccio 6ms e qualcosa, a 85 giga stampano già un bel 7.2ms...

[@ndrey]

Originariamente inviato da skryabin

Gli aaks sono ormai una, se non due generazioni indietro, non si comparano nemmeno coi nuovi R3 e i caviar black ^^

Il mio aaks l'ho relegato a semplice backup infatti...

Ovviamente noi si parlava del raptor da 300, non di quello da 74 che comincia ormai ad arrancare soprattutto per la scarsa densità dei piatti: in effetti il raptor da 300 fa esattamente 5ms come avevo previsto io, a differenza delle previsioni fin troppo ottimistiche di qualcun altro...3-4ms li ho visti solo su hd sas da 15krpm ^^

Io ti assicuro che se faccio un volume da 50giga col caviar black faccio 6ms e qualcosa, a 85 giga stampano già un bel 7.2ms...

Il fatto non sono hard disk in se stessi.., ma loro confronto tra di se 2 vs 3 non con altri hard disk..

2 in raid0 con partizione piu picola risulta cmq piu lento in access time confronto i 3 in raid0 con partizione piu grande mmmmh

Infatti come dici te sono della generazione precedente..., immaginiamo come andranno 3x f1dt.., 3 singoli piatti in parallelo con partizioni da 33gb lol

Resta solo da scoprire..

[stek23]

ciao ragazzi,una domanda da ignorante in materia,mi sta per arrivare un'altro wd3200aaks,adesso ho notato che quello che ho gia è a doppio piatto,ora se quello che mi arriva dovesse essere singolo piatto posso cmq metterlo in raid 0?
grazie per l'aiuto

[skryabin]

Originariamente inviato da stek23

ciao ragazzi,una domanda da ignorante in materia,mi sta per arrivare un'altro wd3200aaks,adesso ho notato che quello che ho gia è a doppio piatto,ora se quello che mi arriva dovesse essere singolo piatto posso cmq metterlo in raid 0?
grazie per l'aiuto

si, puoi metterli anche di marca differente XD
Però la situazione ideale sarebbe sempre quella di averne due identici...altrimenti il comportamento può essere un pò "imprevedibile", nel senso che sicuramente il massimo lo ottieni con hd perfettamente identici, qualcosa in meno se li mischi.

[stek23]

Originariamente inviato da skryabin

si, puoi metterli anche di marca differente XD
Però la situazione ideale sarebbe sempre quella di averne due identici...altrimenti il comportamento può essere un pò "imprevedibile", nel senso che sicuramente il massimo lo ottieni con hd perfettamente identici, qualcosa in meno se li mischi.

ok grazie ...sinceramente nn sapevo proprio che ci potessero essere a singolo o doppio piatto e poi sui siti dei venditori nn lo specifica nessuno...ma in teoria come prestazioni quali sono i migliori singolo o doppio?

[skryabin]

Originariamente inviato da stek23

ok grazie ...sinceramente nn sapevo proprio che ci potessero essere a singolo o doppio piatto e poi sui siti dei venditori nn lo specifica nessuno...ma in teoria come prestazioni quali sono i migliori singolo o doppio?

"teoricamente", soprattutto per la densità dei piatti, dovrebbero essere quelli con meno piatti

[stek23]

Originariamente inviato da skryabin

"teoricamente", soprattutto per la densità dei piatti, dovrebbero essere quelli con meno piatti

solo un ultima cosa visto che sei qui... domani provero' a fare il raid 0 ma sinceramente nn ho ben capito come faccio a mettere una partizione da 50 gb per il s.o(so farlo ovviamente quando me lo chiede vista),ho capito che devo mettere prima il numero di giga che voglio del raid 0 e poi per la partizione come faccio?

[skryabin]

Originariamente inviato da stek23

solo un ultima cosa visto che sei qui... domani provero' a fare il raid 0 ma sinceramente nn ho ben capito come faccio a mettere una partizione da 50 gb per il s.o(so farlo ovviamente quando me lo chiede vista),ho capito che devo mettere prima il numero di giga che voglio del raid 0 e poi per la partizione come faccio?

NEL CONTROLLER RAID NON SI CREANO PARTIZIONI....MA VOLUMI!

Intanto dividi lo spazio che hai a disposizione in volumi: se ti servono 50 giga per il sistema operativo hai un volume raid da 50 giga, e un secondo volume raid con quello che rimane.

Una volta fatti i due volumi è come se avessi due hd distinti non partizionati...quindi procedi ad installare il sistema operativo sull'hd da 50 (il primo volume) che andrai a partizionare col setup di Vista (o meglio XP -_-) con una partizione primaria da 50 giga.
Una volta installato il sistema operativo poi, una dentro windows, con l'utility per la gestione dei dischi potrai ulteriormente partizionare il secondo hd/volume

Nota bene: occhio che non so che controller raid stai usando...con l'ich su XP servono i driver su floppy da fargli caricare con F6. Su vista non è necessario caricare in fase di setup i driver del controller ich, anche se poi è una delle prime cose da fare una volta installato. Però sto parlando dell'ich, te che controller raid useresti?

[stek23]

Originariamente inviato da skryabin

NEL CONTROLLER RAID NON SI CREANO PARTIZIONI....MA VOLUMI!

Intanto dividi lo spazio che hai a disposizione in volumi: se ti servono 50 giga per il sistema operativo hai un volume raid da 50 giga, e un secondo volume raid con quello che rimane.

Una volta fatti i due volumi è come se avessi due hd distinti non partizionati...quindi procedi ad installare il sistema operativo sull'hd da 50 (il primo volume) che andrai a partizionare col setup di Vista (o meglio XP -_-) con una partizione primaria da 50 giga.
Una volta installato il sistema operativo poi, una dentro windows, con l'utility per la gestione dei dischi potrai ulteriormente partizionare il secondo hd/volume

Nota bene: occhio che non so che controller raid stai usando...con l'ich su XP servono i driver su floppy da fargli caricare con F6. Su vista non è necessario caricare in fase di setup i driver del controller ich, anche se poi è una delle prime cose da fare una volta installato. Però sto parlando dell'ich, te che controller raid useresti?

grazie dello spiegonequindi e come se facessi due raid 0 uno da 50gb e l'altro da 270..
a me hanno detto che con la p5q liscia posso usare le porte sata normali..quindi pensavo di usare quelle ora,siccome sono completamente ignorante in materia so solo che ci sono altre due porte di colore differente e basta...

[skryabin]

Originariamente inviato da stek23

grazie dello spiegonequindi e come se facessi due raid 0 uno da 50gb e l'altro da 270..
a me hanno detto che con la p5q liscia posso usare le porte sata normali..quindi pensavo di usare quelle ora,siccome sono completamente ignorante in materia so solo che ci sono altre due porte di colore differente e basta...

Si è come se facessi più raid, ognuno visto come un hd a se stante: il partizionamento è una fase successiva e non c'entra nulla con la suddivisione del raid.

non lo so i colori a cosa corrispondono: leggi il manuale della mobo o chiedi nel thread ufficiale della tua mobo!
A volte colori differenti vogliono dire controller differenti...almeno nel mio caso è cosi'.

[devil_mcry]

nella mia le 2 porte nere sono x i device non di boot mi pare (le altre 4 sn rosse) xo nn ricordo con precisione

[stek23]

Originariamente inviato da skryabin

Si è come se facessi più raid, ognuno visto come un hd a se stante: il partizionamento è una fase successiva e non c'entra nulla con la suddivisione del raid.

non lo so i colori a cosa corrispondono: leggi il manuale della mobo o chiedi nel thread ufficiale della tua mobo!
A volte colori differenti vogliono dire controller differenti...almeno nel mio caso è cosi'.

grazie ancora
si infatti avevo chiesto e mi hanno detto che devo metterle sulle porte sata,le funzioni ahci(che pero' nn so se sono quelle a cui ti riferisci)sono comprese nell'impostazione raid..

[alexcold]

quindi sembra che caviar black e RE3 si equivalgano in prestazioni silenziosità, cambia solo la sicurezza

consigliate i 640 anche se io ho bisogno di più spazio...
come faccio a monitorare l'uso del disco? Con HDtune pro 3.10 -> disk monitor, premo start ma non succede niente.

il fenomeno della frammentazione viene evitato con programmini come smart defrag, fatto una volta alla settimana mi tiene la frammentazione <3%!!!
io non parlo di rendering video dove il TR regna sovrano ma dei giochi, vedo che per te i conti che ho fatto sono sbagliati, ovvero pensi che in 15' di gioco il disco faccia 1.000.000 di accessi e in tal caso avresti ragione?
Ma chi può dire chi ha ragione di noi?
Se mi trovate un programmino che monitorizza faccio io i test.

non è vero che 75€ per dei black 640Gb hanno un miglior rapporto prezzo/MB visto che i samsung da 1 Tb costano 90 Euro!!!

[devil_mcry]

si e visto che quelli da 500gb costano 55€

secondo me x come vanno 75e x un black wd è regalato

per l'uso del disco fai cosi

gestione attività, vai alla tendina PRESTAZIONi e clicchi sul pulsante monitor risorse... vedi anche un grafico oltre che i valori

[skryabin]

Originariamente inviato da alexcold

non è vero che 75€ per dei black 640Gb hanno un miglior rapporto prezzo/MB visto che i samsung da 1 Tb costano 90 Euro!!!

Ovvio che sia cosi'! Non è una questione di marca, più sali la taratura meno spendi al byte...
Io facevo solo notare che una 70ina di euro per un disco wd da 640 non erano poi cosi' tanti se confrontati coi 45 euro per 320 giga del samsung

Quelli da 500 al momento secondo me forse non sono un'ottima scelta (dovrebbero usare i piatti da 250 se non erro...), meglio i tagli da 320/640 , ma ripeto, forse

[@ndrey]

forse x martedi avro il terzo
Fatto anche la prova con partizioni da 33gb .., va da 8.1 a 8.3ms