[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Zermak]

Originariamente inviato da astroimager

Interessante... chi mi fa un confronto al volo fra Noctua NH-U12P e Cooler Master Hyper 212?!?

Il tuo Noctua è più efficiente. Dai un occhiata qui (test su dual core Intel).
Scusate l'OT.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da G-UNIT91

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=210626

Grazie per la segnalazione...

Athlon X2 Core KUMA 7750 @ 3.50Ghz Vcore 1.50-1.52v

[G-UNIT91]

Stasera, avremo alcuni bench in esclusiva!

[jacopo147]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione...

Athlon X2 Core KUMA 7750 @ 3.50Ghz Vcore 1.50-1.52v
...........

V-core altino, però ht a 1800 e ram come si deve sarebbe carino sapere le temp ovviamente non credo RS per S&M, dice RS a 3480mhz con Prime, e che il max v-core ad aria è di 1,50-1,52, però con un buon dissi

[astroimager]

Originariamente inviato da Zermak

Il tuo Noctua è più efficiente. Dai un occhiata qui (test su dual core Intel).
Scusate l'OT.

Grazie, molto bene... a parità di fortuna, quindi, potrei tentare di stabilizzarlo sui 3.5 GHz... anche se mi accontenterei di 3.4... +8% di IPC = Windsor da 3.65-3.70 GHz... stuzzichevole, direi...

Ma non sono convinto... entro lunedì decido... gli x3 costano poco di più... sono in arrivo i 45nm... forse dopo le Feste, se si abbassa un po' di prezzo, mi decido meglio!

[bjt2]

Originariamente inviato da astroimager

Per avere una stima del TDP, quanto è valida questa formula?

TDP = TDP_def * (v/vdef)^2 * freq/freq_def

Inoltre... io più volte ho scaricato il programmino CPUCalc... però non mi è mai funzionata nessuna versione, mi dà sempre questo errore:

"Applicazione non correttamente inizializzata (0xc00000135)... etc..."

Originariamente inviato da Scrambler77

Probabilmente si aspetta una ddl particolare (o addirittura mancante)...

Per quanto riguarda la formula, sembra relativamente corretta... ma penso che cambi in funzione del processore a cui la applichi...

Quella formula è corretta e vale per qualsiasi CPU, ma è a parità di temperatura. INTEL e AMD reagiscono diversamente alla temperatura: in INTEL la componente del leakage (quella che dipende fortemente dalla temperatura) è 20 volte maggiore. Ci si può aspettare, per CPU AMD, una sottostima di qualche percento della reale potenza dissipata.

[jacopo147]

Originariamente inviato da astroimager

Grazie, molto bene... a parità di fortuna, quindi, potrei tentare di stabilizzarlo sui 3.5 GHz... anche se mi accontenterei di 3.4... +8% di IPC = Windsor da 3.65-3.70 GHz... stuzzichevole, direi...

Ma non sono convinto... entro lunedì decido... gli x3 costano poco di più... sono in arrivo i 45nm... forse dopo le Feste, se si abbassa un po' di prezzo, mi decido meglio!

siamo nella stessa situazione entrambi davanti ad uno scaffale pieno di roba stuzzichevole senza saper scegliere...

Originariamente inviato da bjt2

Ci si può aspettare, per CPU AMD, una sottostima di qualche percento della reale potenza dissipata.

anche nell'ordine del 10% secondo te? perchè se fosse tornerebbero giusti giusti i conti e si potrebbe dare molta più credibilità a tutte le info che ci arrivano da parecchi giorni

[bjt2]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Non torna, o almeno credo non sia possibile. Come farebbe il dissi stock a smaltire 175W a 3600Mhz? E con un dissi stock da quanto capito con Oktabit, almeno i 3,8Ghz sono fattibili...

Un dissipatore può smaltire più potenza se si accetta un delta T tra CPU e ambiente maggiore. Anzi: la potenza dissipabile è proporzionale al delta T. Se hai una temperatura esterna più bassa e/o accetti T maggiori, puoi dissipare di più...

[astroimager]

Originariamente inviato da jacopo147

EDIT:
ci sono invece buone notizie per chi vorrebbe prendere un 7750 (forse io, sono indeciso se risparmiare a prendere un 940 o comprare subito un 7750) sembra che occandolo a 3600mhz (che sembra essere la freq. massima RS per questo procio) anche con un v-core di 1,50 si arriva "solo" a 150W, quindi le mobo 140W compatibili riescono a tenerlo senza problemi anche in OC altini

Dove hai letto di 3.6 GHz con 1.50V RS? Dissi, mobo,...?

Thanks!

[bjt2]

Originariamente inviato da astroimager

Usando la formuletta, se non ho sbagliato i conti, per 4 GHz 1.44V verrebbe fuori quasi 190W di TDP... difficili da smaltire con dissi stock...

Quindi, o per questi 45nm AMD è tornata alla vecchia notazione del TDP, o i watt di queste nuove CPU scalano meno all'aumanetare della frequenza rispetto a quanto indicato dalla formula (ipotesi esclusa da bjt2), o dobbiamo riportarci alle slide AMD, che ponevano come limite i 3.8-4.0 GHz per il raffreddamento ad aria (però non era specificato se con dissi stock e se sotto stress...).

Se uno shangai ha un ACP di 75W a 2,7Ghz e, credo, 1,3V di VCore, fate voi i conti... Mi pare tanto 190W... Con un rapido calcolo mi viene 136W...

[bjt2]

Originariamente inviato da astroimager

Condivido il tuo ottimismo, Monster... ma andiamoci sempre con i piedi di piombo, specie con i benchmark...

Io sto cercando altri dati, devo fare confronti + precisi: lo Speedup di quel Cinebench non si addice a un quad nativo, ma più a un accroccato...

La banda della RAM potrebbe fare da limite. Poi in single core, un core ha 6MB di L3 tutta per se, mentre in multi ogni core si deve accontentare di 1,5...

[Athlon 64 3000+]

Speravo sinceramente di vedere entro natale il Phenom II 920 cosi magari da poterlo prendere e invece vedendo che molto probabilmente uscirà l'8 gennaio a questo punto mi conviene rinviare l'acquisto a dopo le feste e quindi aspettare almeno fino alle metà di gennaio 2009.

[astroimager]

Originariamente inviato da bjt2

Se uno shangai ha un ACP di 75W a 2,7Ghz e, credo, 1,3V di VCore, fate voi i conti... Mi pare tanto 190W... Con un rapido calcolo mi viene 136W...

Secondo i doc tecnici AMD, Shanghai ha, per ACP 75W, TDP = 115W.
Il vcore è come quello di Deneb, se non sbaglio, 1.35V.

Io il conto l'ho fatto sul 940 BE, 3.0 GHz, 125W, 1.35V.

[bjt2]

Originariamente inviato da jacopo147

siamo nella stessa situazione entrambi davanti ad uno scaffale pieno di roba stuzzichevole senza saper scegliere...



anche nell'ordine del 10% secondo te? perchè se fosse tornerebbero giusti giusti i conti e si potrebbe dare molta più credibilità a tutte le info che ci arrivano da parecchi giorni

Non ne ho idea... Dipende dal delta T... Comunque la sottostima è molto inferiore a quella INTEL a parità di delta T...

[bjt2]

Originariamente inviato da astroimager

Secondo i doc tecnici AMD, Shanghai ha, per ACP 75W, TDP = 115W.
Il vcore è come quello di Deneb, se non sbaglio, 1.35V.

Io il conto l'ho fatto sul 940 BE, 3.0 GHz, 125W, 1.35V.

Meglio ancora...
Sono 126W...

Non devi vedere il TDP, ma la potenza effettiva...

L'ES C0 a 2,3 GHz e non ricordo con che tensione, dissipava circa 57W in full load!

[jacopo147]

Originariamente inviato da astroimager

Dove hai letto di 3.6 GHz con 1.50V RS? Dissi, mobo,...?

Thanks!

ostia non mi ricordo, l'avevo letto parecchie pagine indietro in una delle notizie riportate che riportava il link ad un forum straniero, si capiva che 3,5-3,6 fossero le massime frequenze RS raggiungibili con questo procio (non so RS secondo che però [ortos, S&M???]sotto liquido però) e non so con che v-core se sotto liquido però immagino oltre 1,5V che sembrano essere tenibili ad aria la mobo proprio non veniva menzionata invece..

Originariamente inviato da bjt2

Non ne ho idea... Dipende dal delta T... Comunque la sottostima è molto inferiore a quella INTEL a parità di delta T...

grazie lo stesso , tanto basterà aspettare ancora qualche settimana per avere cifre sicure, pazienteremo

[astroimager]

Originariamente inviato da bjt2

Meglio ancora...
Sono 126W...

Non devi vedere il TDP, ma la potenza effettiva...

L'ES C0 a 2,3 GHz e non ricordo con che tensione, dissipava circa 57W in full load!

Ok... quanto potrebbe essere la potenza effettiva del 940 BE, a default?

Vogliamo fare una stima tenendoci larghi... 90W?

(Attenzione che nell'ACP la CPU non è carica al 100% )

[The_SaN]

Ragazzi mi state facendo venire voglia di deneb con questi dati sul consumo

[bjt2]

Originariamente inviato da astroimager

Ok... quanto potrebbe essere la potenza effettiva del 940 BE, a default?

Vogliamo fare una stima tenendoci larghi... 90W?

(Attenzione che nell'ACP la CPU non è carica al 100% )

Ho trovato il Vcore di quell'ES C0: 1,224V... Da un rapido calcolo, supponendo che il silicio NON sia migliorato dall'ES C0 allo step C2 (che è FALSO) (le temperature non saranno molto diverse visto che sembra che non si vada oltre i 40 gradi a default, quindi la stima è abbastanza accurata):

3 GHz.

>84W @ 1,30V
>91W @ 1,35V
>98W @ 1,40V

[astroimager]

Dunque, semplifico la formula per:

3 GHz 1.35V ==> 4 GHz 1.44V

W = Wdef * 1.517

Quindi, per 80W a def ==> 121W

Per 90W a def ==> 137W

Per 100W ==> 152W

Con questo voltaggio, se ultra-RS, ad aria sembra che ci stiamo!