Pioneer BDR-03J, masterizzatore Blu-ray a 8x

[diabolik1981]

Originariamente inviato da daboss87

sulle memorie condivido in toto, sugli hd forse non riuscite a capire che stiamo parlando di due cose molto diverse... la grande utilità dei supporti ottici è la "mobilità e vendibilità", cioè che pesano e occupano molto meno di un hd e possono essere venduti singolarmente mantenendo bassi i prezzi... forse non vi ricordate quanto costavano i dvd appena usciti.. per fortuna che la maggioranza non la pensava come voi, altrimenti saremmo ancora con le cassette XD

per gli HD si parla per il backup, non certo per la trasportabilità, anche se ormai pure gli esterni mobile hanno capienze e prezzi impensabili fino a poco tempo fa.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Con tutto il rispetto, mi pare una 'chiata.
La diffusione di DVD a doppio strato è ostacolata dal fatto che non costano come 2 DVD, o meno (come sarebbe logico supporre), ma 3-4-5-6 volte tanto.
Nonchè poco reperibili.
Il problema del Blu-Ray è che il masterizzatore costa comunque 150 euro e il supporto 10 euro, non certo i 30/15 minuti di attesa (all'epoca dei primi CD i 45 minuti + 5 di chiusura sessione erano la norma).
Il vantaggio del supporto ottico è che costa poco. Si chiude quindi anche l'occhio su qualche sua magagna. Ma senza quel vantaggio la stessa sua utilità va a farsi benedire.

hai centrato in pieno il problema.

[Evangelion01]

Coi prezzi degli hd da 1 tera, che son più versatili e veloci, direi che la sooluzione ideale per il backup siano proprio quest' ultimi... per divenire concorrenziale , il bd deve scendere molto.

[Xile]

Ma 38.000 Yen fanno circa 310 euro, l'ho provato ora con google

[Bongio2]

C'è da dire che a quanto pare è la prima periferica compatibile con il SATA3....

[daboss87]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Con tutto il rispetto, mi pare una 'chiata.
La diffusione di DVD a doppio strato è ostacolata dal fatto che non costano come 2 DVD, o meno (come sarebbe logico supporre), ma 3-4-5-6 volte tanto.
Nonchè poco reperibili.
Il problema del Blu-Ray è che il masterizzatore costa comunque 150 euro e il supporto 10 euro, non certo i 30/15 minuti di attesa (all'epoca dei primi CD i 45 minuti + 5 di chiusura sessione erano la norma).
Il vantaggio del supporto ottico è che costa poco. Si chiude quindi anche l'occhio su qualche sua magagna. Ma senza quel vantaggio la stessa sua utilità va a farsi benedire.

Quoto completamente!

[Europa]

Continuo a non comprendere perchè mai uno dovrebbe spendere questi prezzi x masterizzare un blueray...
Con due lire DUE, compri hd esterni "riscrivibili" e 1000 volte più sicuri (per non parlare dello spazio nettamente superiore e della comodità...)
Mah... non ha più senso secondo me introdurre queste unità a questi prezzi... (e di film in blueray sinceramente non penso di masterizzarne a breve termine! mi costerebbe meno originale! :P)

[daboss87]

Originariamente inviato da Evangelion01

Coi prezzi degli hd da 1 tera, che son più versatili e veloci, direi che la sooluzione ideale per il backup siano proprio quest' ultimi... per divenire concorrenziale , il bd deve scendere molto.

Peccato che qui non si parla di backup, qualcuno fa ancora backup con i dvd???????

[leddlazarus]

i vergini controllato ora su un noto sito di supp.

tdk 25gb 10€
tdk 50gb 30€ (faranno la fine dei dvd9 con sto prezzo)

cmq i supporti ottici vanno bene solo per distribuire multimedia o per fare un po' di magazzino dati a casa.
le aziende non usano sti dischi per i backup. si usano nastri ultrium4 da 800/1600GB

[Parny]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Con tutto il rispetto, mi pare una 'chiata.
La diffusione di DVD a doppio strato è ostacolata dal fatto che non costano come 2 DVD, o meno (come sarebbe logico supporre), ma 3-4-5-6 volte tanto.
Nonchè poco reperibili.
Il problema del Blu-Ray è che il masterizzatore costa comunque 150 euro e il supporto 10 euro, non certo i 30/15 minuti di attesa (all'epoca dei primi CD i 45 minuti + 5 di chiusura sessione erano la norma).
Il vantaggio del supporto ottico è che costa poco. Si chiude quindi anche l'occhio su qualche sua magagna. Ma senza quel vantaggio la stessa sua utilità va a farsi benedire.

Quotone!

[daboss87]

Originariamente inviato da Europa

Continuo a non comprendere perchè mai uno dovrebbe spendere questi prezzi x masterizzare un blueray...
Con due lire DUE, compri hd esterni "riscrivibili" e 1000 volte più sicuri (per non parlare dello spazio nettamente superiore e della comodità...)
Mah... non ha più senso secondo me introdurre queste unità a questi prezzi... (e di film in blueray sinceramente non penso di masterizzarne a breve termine! mi costerebbe meno originale! :P)

cit. MOBBASTAVERAMENTEPERO!!

[Ramolaccio]

Ho una curiosità: ma hai letto l'articolo?
Qua si parla di un masterizzatore e quindi è giusto parlare del suo possibile utilizzo come ARCHIVIAZIONE. Tu citi invece la Playstation dove li si parla solo di lettura!!!!
Direi che metà dei tuoi commenti mi paiono infondati come minimo!!!!
Se si parla di MASTERIZZAZIONE ovviamente si parla di archiviazione e filmati in alta definizione da mettere su BLU-RAY. Parlando di ARCHIVIAZIONE allora mi pare fondato fare paragoni con gli hard-disk.
Se parli invece di Playstation parli di lettura e fruizione di contenuti, che sono cose ben diverse ed in questo caso allora non ha senso di parlare di hard-disk.
Ripeto: ma hai capito che stiamo parlando di un MASTERIZZATORE?

[redeagle]

con un HD hai un costo per gb talmente inferiore che puoi permetterti di fare una doppia copia su due HD diversi per la protezione dei dati...

[SwatMaster]

Con i prezzi che ci sono in giro, il BD deve galoppare ancora qualche tempo prima di far breccia nel mercato.

Comunque non male quel masterizzatore. La velocità di scrittura si fa molto interessante.

[Therinai]

fico lo stemmino bluray... io lo comprerei solo per poter dire: ho il masterizzatore blu ray

[daboss87]

Originariamente inviato da Ramolaccio

Ho una curiosità: ma hai letto l'articolo?
Qua si parla di un masterizzatore e quindi è giusto parlare del suo possibile utilizzo come ARCHIVIAZIONE. Tu citi invece la Playstation dove li si parla solo di lettura!!!!
Direi che metà dei tuoi commenti mi paiono infondati come minimo!!!!
Se si parla di MASTERIZZAZIONE ovviamente si parla di archiviazione e filmati in alta definizione da mettere su BLU-RAY. Parlando di ARCHIVIAZIONE allora mi pare fondato fare paragoni con gli hard-disk.
Se parli invece di Playstation parli di lettura e fruizione di contenuti, che sono cose ben diverse ed in questo caso allora non ha senso di parlare di hard-disk.
Ripeto: ma hai capito che stiamo parlando di un MASTERIZZATORE?

Ma hai capito che quando una cosa la masterizzi, è per poterla leggere anche in seguito? Ma hai capito che da anni ormai non si utilizzano supporti ottici per i backup? Ma hai capito che il blue-ray è nato per sostituire i DVD non gli HD?
Forse è questo che i tuoi neuronicini non capiscono, che il blue-ray non ha lo scopo, e non lo avrà mai, di soppiantare gli hd, o di "immettersi" nel settore "backup", perché appunto ha la sconvenienza, come tutti i supporti ottici, del non avere nativamente il concetto di "copia e incolla", e ovviamente non avendo tutti gli anni di "esperienza" che hanno gli hd, non avrà mai un rapporto gb/prezzo anche solo vicino al loro. Semplicemente è per portare i film ad alta definizione ad un concetto maggiore di PORTABILITA' (se questa parola è troppo difficile per te, cercala sul dizionario ), che poi ci puoi mettere anche dati è un altro discorso, per i giochi vale la stessa regola, come fai a vendere un gioco in un hd??? Semplicemente è per superare la soglia fisica dei dvd, non certo quella degli hd... è come se già oggi ti prendessi invece che un hd da 80 gb, qualche decina di dvd rw... Stai facendo lo stesso paragone, lo hai capito o devo farti un disegnino?
Ripeto, per fortuna che appena usciti i dvd non ragionavano tutti come te, sennò saremmo ancora con le cassette e con i giochi su 4979427822 cd ("mammaaa, è uscito il nuovo nfs, prendo il camion e vado a caricare i cd al media world!!")
E dopo sono i miei commenti infondati XD XD XD
Benvenuto nel 2008, uomo di neanderthal!

[daboss87]

Originariamente inviato da redeagle

con un HD hai un costo per gb talmente inferiore che puoi permetterti di fare una doppia copia su due HD diversi per la protezione dei dati...

Giusto, poi per leggerti un film devi portarti dietro l'hd, cavi, cavo alim. (molti ce l'hanno), e trovare un lettore blue-ray con ingresso firewire (ti sfido a vedere fluido un flusso da non so quante decine di mb/s su un usb2.0 con gli sbalzi di velocità che ha).

Vediamo se lo capite una volta per tutte: IL BLUE-RAY NON È DESTINATO AI BACKUP!!!!!!!!! È PER SOSTITUIRE I DVD, SE VOI ORA FATE I BACKUP CON I DVD, ALLORA FATEVI CURARE!!!

Ovviamente costano ancora uno sproposito, ma costavano anche di più i dvd appena usciti, lo stesso le cassette, e via dicendo.. Sapete quanto costa una biga all'epoca dei romani? XD

[through-it]

Western Digital My Passport 500gb usb, è grande come un cell e costa circa 140eurs...nn dico altro.

[demon77]

Originariamente inviato da diabolik1981

Esatto. Ormai le unità ottiche sono alla frutta. Il futuro sono HD e memorie flash.

Calma calma!
Verissimo che le memorie flash stanno galoppando davvero parecchio e rappresentano un'alternativa più che valida ma i supporti ottici sono tutt'altro che defunti!
In realtà sono già pronte, collaudate e brevettate tecnologie ottiche con potenzialità enormi che attendono solo il momento giusto per essere introdotte nel mercato.

In particolare faccio riferimento alla tecnologia olografica (le informazioni vengono lette e scritte usando 2 laser incrociati) che prevede supporti di capienza nell'ordine del terabyte ed una "solidità" dei dati scritti molto superiore ai delicati DVD o BR..

[za87]

a sto punto faccio prima a prendermi un dico fisso al posto di spendere tutti quei soldi...
devono abbassare il prezzo e forse riescono ad ottenere qualcosa