Aspettando Windows 7

[fede086]

Cosa sarebbe "Longhorn"?

[goldorak]

Originariamente inviato da floola

Cmq, qualcuno non concorderà con me molto probabilmente, ma credo che 7 sarà quello che Longhorn doveva davvero essere

7 sara' quello che Vista doveva essere ne piu' ne meno.
Longhorn e' morto e sepolto.

[floola]

Originariamente inviato da fede086

Cosa sarebbe "Longhorn"?

Il nome in codice di Vista e Server 2008, è durato oltre 6 anni perché nel 2004 c'è stato una brusca interruzione del progetto, con conseguente ripartenza da 0.

Una lettura sulla Wiki secondo me molto interessante: http://en.wikipedia.org/wiki/Develop..._Windows_Vista

@ goldorak: Vista era come doveva essere Longhorn, e non lo è stato. Perciò 7 sarà come doveva essere Vista, dunque come doveva essere Longhorn Non è totalmente morto e sepolto, alcune cose sono ritornate semplicemente cambiando nome

[goldorak]

Originariamente inviato da fede086

Cosa sarebbe "Longhorn"?

Il successore di XP prima che a meta' del ciclo di sviluppo fosse scartato a favore del kernel di windows 2003 (che e' alla base di Vista). Era un progetto troppo "innovativo" per la Microsoft, e ritardi continui nel suo sviluppo ne decretarono la morte. Chiedeti perche' ci sono voluti 6 anni per avere Vista ?
I primi 3 sono stati usati per sviluppare Longhorn, quando si sono accorti non approdavano da nessuna parte l'hanno stracciato, hanno preso il kernel di win 2003 e sono andati avanti da li'. 3 anni dopo ecco comparire Vista sul mercato.
Ma Vista (e windows 7) non hanno niente in comune con l'ex progetto Longhorn.

[goldorak]

Originariamente inviato da floola

@ goldorak: Vista era come doveva essere Longhorn, e non lo è stato. Perciò 7 sarà come doveva essere Vista, dunque come doveva essere Longhorn Non è totalmente morto e sepolto, alcune cose sono ritornate semplicemente cambiando nome

Si beh, il piatto forte di Longhorn manca sempre all'appello.

[floola]

Originariamente inviato da goldorak

Si beh, il piatto forte di Longhorn manca sempre all'appello.

Parli di WinFS, per caso? Una cosa simile sono le libraries e il federate search

Un link (lo so, non è imparzialissimo, ma è il meglio che ho trovato per ora): http://imieiguaiconvista.blogspot.co...orto-come.html

Cmq è ovvio che alcune cose non ritorneranno mai più, così come lo spirito originale del progetto

[fede086]

Grazie per la spiegazione!! Sapete dirmi dove posso trovare lo sfondo azzurro che c'è nella foto postata sopra?

EDIT: l'ho trovato ma a differenza dell'immagine che c'è sopra,la barra non diventa azzurra ma scura,sapete dirmi come fare per farla diventare come nella foto?

[birmarco]

Originariamente inviato da floola

Parli di WinFS, per caso? Una cosa simile sono le libraries e il federate search

Un link (lo so, non è imparzialissimo, ma è il meglio che ho trovato per ora): http://imieiguaiconvista.blogspot.co...orto-come.html

Cmq è ovvio che alcune cose non ritorneranno mai più, così come lo spirito originale del progetto

Ora c'è exFAT

[floola]

Originariamente inviato da birmarco

Ora c'è exFAT

Quello è per memorie come le chiavette...

[birmarco]

Originariamente inviato da floola

Quello è per memorie come le chiavette...

Anche per il sistema operativo!!! Supporta più di 1000 file per cartella file di dimensione per ora considerabile infinita e ora non ricordo se è più indicato per file piccoli o grandi per via della dimensione dlle unità di allocazione

[floola]

Originariamente inviato da birmarco

Anche per il sistema operativo!!! Supporta più di 1000 file per cartella file di dimensione per ora considerabile infinita e ora non ricordo se è più indicato per file piccoli o grandi per via della dimensione dlle unità di allocazione

Sì, ma 7 usa ancora il caro vecchio NTFS

[goldorak]

Originariamente inviato da birmarco

Anche per il sistema operativo!!! Supporta più di 1000 file per cartella file di dimensione per ora considerabile infinita e ora non ricordo se è più indicato per file piccoli o grandi per via della dimensione dlle unità di allocazione

exFAT e' una variante di FAT con tutti i problemi annessi e connessi.
Su windows ce' NTFS ed in futuro ci si spostera' verso filesystem del tipo di zfs/hammer.

[birmarco]

Originariamente inviato da goldorak

exFAT e' una variante di FAT con tutti i problemi annessi e connessi.
Su windows ce' NTFS ed in futuro ci si spostera' verso filesystem del tipo di zfs/hammer.

Ma un nuovo FS che vantaggi porterebbe?? Cioè la maggiore velocità si sentirebbe a tatto o ci vogliono apparecchiature da laboratorio per vedere la differenza???

[fede086]

un'altra cosa,non c'è il modo per fissare il gadget al desktop e fare in modo che quando scarico qualcosa non mi finisca sotto questo?

[birmarco]

Originariamente inviato da fede086

un'altra cosa,non c'è il modo per fissare il gadget al desktop e fare in modo che quando scarico qualcosa non mi finisca sotto questo?

???

[floola]

Originariamente inviato da fede086

un'altra cosa,non c'è il modo per fissare il gadget al desktop e fare in modo che quando scarico qualcosa non mi finisca sotto questo?

In che senso? Fissare i gadget ad un lato del desktop, stile sidebar?

Se così, trascinalo fino al bordo sinistro o destro, dipende dov'è sgombro di icone, del desktop. Non appena rilasci il tasto del mouse, verrà "trattenuto" lì

[goldorak]

Originariamente inviato da birmarco

Ma un nuovo FS che vantaggi porterebbe?? Cioè la maggiore velocità si sentirebbe a tatto o ci vogliono apparecchiature da laboratorio per vedere la differenza???

Beh guarda cosa e' in grado di fare zfs a confronto di NTFS nella gestione di piu' dischi.
Man mano che ci spostiamo verso sistemi di storage sempre piu' grande, 500GB-1TB e anche dippiu' i file system tradizionali incominciano a mostrare i loro limiti. E non sono differenze impercettibili.
Anche su linux eh, perche' credi che stiano cercando di copiare zfs e rimpiazzare i vari ext2/ext3/reiserfs etc... ?
Ti piacerebbe fare un chkdsk su un disco da 1 TB dopo un blackout ? Ci mette quanto ? 1 giorno interno per la verifica ? E se usi una configurazione raid come la mettiamo ? I filesystem (in verita' sono molto piu' di filesystem) come zfs ti garantiscono tra l'altro l'integrita' dei dati punto a punto, cosa che un filesystem tradizionale non e' in grado di fare.
zfs e' contemporaneamente un filesystem, un volume manager e un gestore di partizioni. Hammer (filesystem di Dragonfly BSD) e' concettualmente simile a zfs con l'aggiunta di voler essere completamente distribuito.

[birmarco]

Originariamente inviato da goldorak

Beh guarda cosa e' in grado di fare zfs a confronto di NTFS nella gestione di piu' dischi.
Man mano che ci spostiamo verso sistemi di storage sempre piu' grande, 500GB-1TB e anche dippiu' i file system tradizionali incominciano a mostrare i loro limiti. E non sono differenze impercettibili.
Anche su linux eh, perche' credi che stiano cercando di copiare zfs e rimpiazzare i vari ext2/ext3/reiserfs etc... ?
Ti piacerebbe fare un chkdsk su un disco da 1 TB dopo un blackout ? Ci mette quanto ? 1 giorno interno per la verifica ? E se usi una configurazione raid come la mettiamo ? I filesystem (in verita' sono molto piu' di filesystem) come zfs ti garantiscono tra l'altro l'integrita' dei dati punto a punto, cosa che un filesystem tradizionale non e' in grado di fare.
zfs e' contemporaneamente un filesystem, un volume manager e un gestore di partizioni. Hammer (filesystem di Dragonfly BSD) e' concettualmente simile a zfs con l'aggiunta di voler essere completamente distribuito.

Cos'è zFS? Non l'ho mai sentito... Ma per quanto riguarda il transfer rate... aumenterebbe?

[floola]

Originariamente inviato da birmarco

Cos'è zFS? Non l'ho mai sentito... Ma per quanto riguarda il transfer rate... aumenterebbe?

File system creato e sviluppato da Sun: http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS Adottato su Solaris (sempre di Sun), se ne parla per una sua futura introduzione in MacOS X come FS di default.

Non intendendomi troppo sui FS, non so rispondere alla tua seconda domanda, mi spiace.

Cmq forse è meglio non andare troppo sull'OT

[elevul]

Originariamente inviato da goldorak

exFAT e' una variante di FAT con tutti i problemi annessi e connessi.
Su windows ce' NTFS ed in futuro ci si spostera' verso filesystem del tipo di zfs/hammer.

Si, magari.
Prima che la Microsoft usi un filesystem opensource, anche se ottimo dovrà cadere il sole...