Rispetto dell'ambiente nell'High-Tech: vince Nokia

[!fazz]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Vedi, non basta mettersi ad urlare "io sono ambientalista" perche la gente ti dia pacche sulle spalle.
Greenpeace ha dimostrato negli anni che è molto più interessata a fare pubblicità a se stessa (e i soldi che girano sono tantissimi) che a guardare alle cose oggettivamente. Ad un certo momento si erano pure sbranati tra loro per il controllo di questi fondi, ma ciò non vuol dire che TUTTO quello che fanno sia sbagliato: anche un orologio fermo segna l'ora esatta due volte al giiorno!
E' sempre bello dare la caccia ai nomi importanti: Microsoft, Nintendo, Nokia... e arrivare calando giudizi a destra e a manca come il padreterno.
Ci si fa di colpo la figura di "quelli importanti" con chi ti passa soldi in beneficienza!
Se Nintendo non ci caga noi la mettiamo in castigo, così impara!!!
Pero sono i nomi che MANCANO da questa classifica che fanno riflettere per chi ha il cervello e lo usa, quei nomi che contano paurosamente nell'industria e nell'economia ma che la casalinga che versa i soldi a greenpeace pensando di fare del bene all'ambiente non conosce (e allora chissel'incula?)
Mancano i grandi produttori cinesi di eletronca per terze parti per esempio...
Quelli non forniscono certo dati a Greenpeace ma non li vedo tra i cattivi!
Mancano le fonderia di Taiwan come TSMC e soci.
Venitemi a raccontare che Nokia, con uno share di oltre il 40% del mercato, che sforna telefonini su telefonini con pericolosissime batterie al litio è brava e buona perché ha un sistema di raccolta da operetta che l'utente finale neppure conosce e utilizza! Però c'è, allora lei è brava.
Apple invece (e non perché sia un fan) è da condannare, perché non ha nessun programma di raccolta!!!! Booooooo!!!!! inquinatori!!!! Dagli all'untore!!!!!
Avete mai pensato che ne iPod ne iPhone hanno batterie sostituibili?!?
Qundi che minchia di programma di raccolta dovrebbe organizzare Apple?!?
Meglio Nokia che sforna batterie su batterie da due soldi per i suoi cellulari e che tutti abbiamo prima o poi cambiato nei nostri dispositivi?
Si però c'è la campagna di raccolta!!!!
Bravi, e quanti di voi ne hanno usufruito?
alla fine chi è più responsabile dell'inquinamento?
Chi si è inculata Ericsson che per anni ha tentato di non installare batterie al litio nei suoi prodotti per poi dover cedere alla spinta del mercato, superata da Nokia e soci che si facevano meno problemi?

Nintendo questo l'ha capito: Greenpeace è interessata solo a farsi il nome dando la caccia ai "nomi che contano", quelli altisonanti che fanno notizia e non al risultato, quindi è tempo perso cercare di stargli dietro.
Si sono forse beccati un valore N.C. quelli di Nintendo per questo?!? no, si sono beccati il titolo di peggiori inquinatori, manco sversassero nei fiumi sostanze radioattive (o almeno è quello che si percepisce a colpo d'occhio da questa classica)!

Complimenti greenpeeace, che di verde ha solo il colore dei dollari che arrivano a fiumi; non ti smentisci proprio mai

*, in particolare la parte sulla faziosità dell'analisi
@cimmo, vedi se riesci di evitare la prossima volta paragoni con politica, padroni e servi in un mio quote, non sono idealista ne mi interesso di politica

[Cimmo]

Originariamente inviato da !fazz

*, in particolare la parte sulla faziosità dell'analisi
@cimmo, vedi se riesci di evitare la prossima volta paragoni con politica, padroni e servi in un mio quote, non sono idealista ne mi interesso di politica

guarda che io non mi riferivo alla politica, mi riferisco ad un modo molto generalizzato che hanno gli italiani; la politica non fa che rispecchiare questo modo di fare che sta prendendo piede ultimamente e che e' vergognoso.

Ripeto:
forse avete ragione, ma state parlando di aria fritta. NESSUNO ha ancora portato uno straccio di link/prova. Diffamate senza prove.

[Cimmo]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Vedi, non basta mettersi ad urlare "io sono ambientalista" perche la gente ti dia pacche sulle spalle.
Greenpeace ha dimostrato negli anni che è molto più interessata a fare pubblicità a se stessa (e i soldi che girano sono tantissimi) che a guardare alle cose oggettivamente. Ad un certo momento si erano pure sbranati tra loro per il controllo di questi fondi, ma ciò non vuol dire che TUTTO quello che fanno sia sbagliato: anche un orologio fermo segna l'ora esatta due volte al giiorno!
E' sempre bello dare la caccia ai nomi importanti: Microsoft, Nintendo, Nokia... e arrivare calando giudizi a destra e a manca come il padreterno.
Ci si fa di colpo la figura di "quelli importanti" con chi ti passa soldi in beneficienza!
Se Nintendo non ci caga noi la mettiamo in castigo, così impara!!!
Pero sono i nomi che MANCANO da questa classifica che fanno riflettere per chi ha il cervello e lo usa, quei nomi che contano paurosamente nell'industria e nell'economia ma che la casalinga che versa i soldi a greenpeace pensando di fare del bene all'ambiente non conosce (e allora chissel'incula?)
Mancano i grandi produttori cinesi di eletronca per terze parti per esempio...
Quelli non forniscono certo dati a Greenpeace ma non li vedo tra i cattivi!
Mancano le fonderia di Taiwan come TSMC e soci.
Venitemi a raccontare che Nokia, con uno share di oltre il 40% del mercato, che sforna telefonini su telefonini con pericolosissime batterie al litio è brava e buona perché ha un sistema di raccolta da operetta che l'utente finale neppure conosce e utilizza! Però c'è, allora lei è brava.
Apple invece (e non perché sia un fan) è da condannare, perché non ha nessun programma di raccolta!!!! Booooooo!!!!! inquinatori!!!! Dagli all'untore!!!!!
Avete mai pensato che ne iPod ne iPhone hanno batterie sostituibili?!?
Qundi che minchia di programma di raccolta dovrebbe organizzare Apple?!?
Meglio Nokia che sforna batterie su batterie da due soldi per i suoi cellulari e che tutti abbiamo prima o poi cambiato nei nostri dispositivi?
Si però c'è la campagna di raccolta!!!!
Bravi, e quanti di voi ne hanno usufruito?
alla fine chi è più responsabile dell'inquinamento?
Chi si è inculata Ericsson che per anni ha tentato di non installare batterie al litio nei suoi prodotti per poi dover cedere alla spinta del mercato, superata da Nokia e soci che si facevano meno problemi?

Nintendo questo l'ha capito: Greenpeace è interessata solo a farsi il nome dando la caccia ai "nomi che contano", quelli altisonanti che fanno notizia e non al risultato, quindi è tempo perso cercare di stargli dietro.
Si sono forse beccati un valore N.C. quelli di Nintendo per questo?!? no, si sono beccati il titolo di peggiori inquinatori, manco sversassero nei fiumi sostanze radioattive (o almeno è quello che si percepisce a colpo d'occhio da questa classica)!

Complimenti greenpeeace, che di verde ha solo il colore dei dollari che arrivano a fiumi; non ti smentisci proprio mai

Premesso che pure tu diffami senza link/prove, mettiamo che sia anche vero, ripeto METTIAMO.
Preferisco uno che si arricchisce cercando di salvaguardare la natura, piuttosto che uno che si arricchisce fottendosene altamente.

Poi se tu portassi prove che mangiano soldi a tradimento e non fanno un emerito niente allora e' un altro discorso. Ma fino ad ora hai solo saputo mettere le faccine che indicano un documento... e dov'e'??

[!fazz]

Originariamente inviato da Cimmo

guarda che io non mi riferivo alla politica, mi riferisco ad un modo molto generalizzato che hanno gli italiani; la politica non fa che rispecchiare questo modo di fare che sta prendendo piede ultimamente e che e' vergognoso.

Ripeto:
forse avete ragione, ma state parlando di aria fritta. NESSUNO ha ancora portato uno straccio di link/prova. Diffamate senza prove.

come detto prima la certezza è che greenpeace ha classificato Nientendo come la società più inquinante non sulla base di prove oggettiva ma sulla base di una mancanza di dati, questo, a mio avviso sinonimo di non professionalità dell'analisi ma anzi visualizza una tendenza a proclami scandalistici.

E' da questo fatto da cui derivo la non attendibilità (a mio avviso ovviamente tu sei ben libero di pensarla come vuoi) di greenpeace come fonti di informazioni.
Una volta che, verrà pubblicato uno studio basato su dati oggettivi (e non su comunicati stampa come quello di greenpeace), analizzati in modo corretto (quindi non disponibilità dei dati != scaricatori di sostanze radioattive nei fiumi, per riprendere l'esempio di lud ) allora potrò valutare attendibile un rapporto come questo

[leoneazzurro]

Vedo un clima un pò troppo caldo in questo thread, magari discutere più pacatamente aiuta, soprattutto senza scadere in attacchi personali.

[leolas]

Originariamente inviato da !fazz

come detto prima la certezza è che greenpeace ha classificato Nientendo come la società più inquinante non sulla base di prove oggettiva ma sulla base di una mancanza di dati, questo, a mio avviso sinonimo di non professionalità dell'analisi ma anzi visualizza una tendenza a proclami scandalistici.

E' da questo fatto da cui derivo la non attendibilità (a mio avviso ovviamente tu sei ben libero di pensarla come vuoi) di greenpeace come fonti di informazioni.
Una volta che, verrà pubblicato uno studio basato su dati oggettivi (e non su comunicati stampa come quello di greenpeace), analizzati in modo corretto (quindi non disponibilità dei dati != scaricatori di sostanze radioattive nei fiumi, per riprendere l'esempio di lud ) allora potrò valutare attendibile un rapporto come questo

Tralasciando GreenPeace in se', e la discussione che stavate facendo su greenpeace come associazione..

Se la Nintendo rispettasse l'ambiente, darebbe le informazioni a GreenPeace. Se non lo fa, ci sarà un motivo. E non ha senso che non lo facciano perchè anni fa avevano litigato, perchè così è comunque una pubblicità contro.

Se rispettassero l'ambiente, sicuramente si riappacificherebbero con GP e le darebbero informazioni per salire in classifica.
E' antiproduttivo fare i bambini...

[!fazz]

Originariamente inviato da leolas

Tralasciando GreenPeace in se', e la discussione che stavate facendo su greenpeace come associazione..

Se la Nintendo rispettasse l'ambiente, darebbe le informazioni a GreenPeace. Se non lo fa, ci sarà un motivo. E non ha senso che non lo facciano perchè anni fa avevano litigato, perchè così è comunque una pubblicità contro.

Se rispettassero l'ambiente, sicuramente si riappacificherebbero con GP e le darebbero informazioni per salire in classifica.
E' antiproduttivo fare i bambini...

io non ne sarei tanto sicuro, ho visto, nei miei precedenti lavori, mettere intere aziende in crisi (con più di mille dipendenti) per una litigata all'interno del cda, per una litigata con il responsabile marketling di una notissima azienda di prodotti dolciari italiani, un ipermercato è rimasto per mesi senza l'intera gamma di prodotti di questa società.
e in tutti questi non era un'associazione "no profit" di cui non te ne può fregare di meno, ma aziende partner e queste azioni hanno comunque portato e perdite di guadagno.

il sicuramente è fuori dalle politiche aziendali soprattutto se si interessa il big boss