Rispetto dell'ambiente nell'High-Tech: vince Nokia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...kia_27317.html

Greenpeace aggiorna il suo rapporto sull'elettronica verde. Al primo posto si conferma Nokia. I tre colossi del mondo dei videogiochi, invece, rimangono nelle ultime posizioni della classifica e Nintendo è sempre ultima.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[!fazz]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...kia_27317.html

Greenpeace aggiorna il suo rapporto sull'elettronica verde. Al primo posto si conferma Nokia. I tre colossi del mondo dei videogiochi, invece, rimangono nelle ultime posizioni della classifica e Nintendo è sempre ultima.

Click sul link per visualizzare la notizia.

questi rapporti di greenpeace sono tra i rapporti più falsati che abbia mai visto.

[Puddus]

E quali sono quelli corretti, secondo te?

[Paganetor]

diciamo che Nintendo non fornisce questi dati a Greenpeace, e quindi andrebbe messa in una categoria "non classificabili" piuttosto che sul rosso

[!fazz]

io mi riferisco al caso nintendo, praticamente sono anni che in questi rapporti greenpeace, per ripicca, mette nintendo all'ultimo posto in quando non fornisce a greenpeace alcuni dati che essa richiede.

questo, unito anche ad alcune discutibili, a mio avviso, azioni perpetrate da green peace , alcune delle quali sono a mio avviso sul confine dell'ecoterrorismo, hanno provocato in me la perdita di stima che avevo in questa associazione.
quindi un conto è mettere nintendo all'ultimo posto sulla base di ragionevoli dubbi, un'altra è farlo per ripicca.

poi ovviamente esprimo le mie opinioni, contestabilissime da tutti

[Severnaya]

si ma xkè nn divulgarli se avesse dei buoni "rapporti" con l'ambiente?

[ste78]

Originariamente inviato da IlJohn77

E tu invece che fonti hai?
Puoi riportarcele?
Se poi il discorso è che:
- bisogna capire quali criteri vengono seguiti per arrivare ai numeri
- non ha senso mettere in una stessa classifica aziende che producono oggetti diversi
certo sono considerazioni che possono avere un senso, ma suppongo che il report sia molto più ampio di un semplice grafico e che questo abbia lo scopo principale di attirare l'attenzione su questo argomento.

Quoto, però secondo me ha senso mettere tutti nella stessa classifica purché li si valuti in funzione di quello che fanno!

Originariamente inviato da Paganetor

diciamo che Nintendo non fornisce questi dati a Greenpeace, e quindi andrebbe messa in una categoria "non classificabili" piuttosto che sul rosso

Giusto, ma questo è in puro stile GreePeace!

Mi sorprende non trovare aziende produttrici di semiconduttori, in particolare mi sarebbe piaciuto vedere un voto per STMicroelectronics dato che ha sempre avuto una certa vocazione ambientalista...

[!fazz]

Originariamente inviato da Severnaya

si ma xkè nn divulgarli se avesse dei buoni "rapporti" con l'ambiente?

se non mi ricordo male, anni fa greenpeace si è scontrata pesantemente con nintendo, ora non mi ricordo su quale questione, in quell'occasione erano volati comunicati stampa abbastanza infiammati tra le due società e nintendo ha praticamente chiuso la porta a greenpeace non volendo avere più niente a che fare con essa.

ps vado a memoria di fatti vecchi quindi prendete con le pinze questo, NON GARANTISCO

[Human_Sorrow]

GreenPeace CHIEDE alle azienda cosa fanno per l'ambiente...
Non verificano niente con mano...
L'azienda gli dice "abbiamo un nuovo programma per l'eliminazione del gas xyz nella produzione" e greenpeace gli da +1 ... al di là del fatto che poi sia vero ...
Quindi è aria fritta...

TUTTO IMHO OVVIAMENTE

ciao

[5h@d0w04]

bha , tra tutti gli ambientalisti , sti qua mi sanno i meno affidabili come fonti , non metto in dubbio il coraggio cn cui fanno le varie azioni ma non approvo molto i loro metodi :|

[demon77]

Ok, greenpeace non è considerabile come "indicatore" perchè giustamente non è in grado di eseguire verifiche approfindite ed ha accesso a dati limitati..
Chiaro che però la classifica ha anche il suo peso, ne lsenso che comunque ha la sua fetta di verità a mio parere..

Ricordo comunque che le grosse aziende hanno particolarmente a cuore l'ottenimento dele varie certificazioni di qualità, ambiente e sicurezza sul lavoro da parte di enti certificatori.

Non le regalano vi assicuro.

[bLaCkMeTaL]

Nintendo se ne frega di Greenpeace!!
(beh, non è proprio una bella immagine quelle che traspare dal report nei confronti dell'azienda stessa...Nintendo: pollice giù ).

[Vas.ko!]

Sarete tutti d'accordo che una nota bassa può essere comparata a "cattiva pubblicità".

Eppure nessuna di queste case, in oltre due anni di rapporti, ha mai denunciato greenpeace per diffamazione. Questo vuol dire che non possono dimostrare che greenpeace abbia torto.

I criteri sono vari, greenpeace chiede essenzialmente:

1) presenza e trattamento di sostanze tossiche?

2) programma di riciclo?

3) atteggiamento energetico?

Se una non dà abbastanza dati affidabili, o addirittura nessuno, viene giudicato male. Si fa anche a scuola: se devi fare un esame, magari anche soltanto facoltativo di un corso extra, e lo consegni in bianco ti danno 1, non è che ti danno "non giudicabile, perchè magari le cose le sa, solo ha preferito non rispondere...."

In base alle risposte posizionano le aziende su una scala da 1 a 10. Mi sembra tutto logico e lineare....non vedo problemi. Per foruna c'è qualcuno che fa certe inchieste, almeno solleva il problema.

Non è che in seguito a questa ricerca avrete meno prodotti o meno servizi....non ci perdete niente quindi. Anzi ben che vada rischiate di trovarvi prodotti più "verdi".

[TheDarkAngel]

qua secondo me sarebbero tutti più contenti se gli venisse scaricato mercurio direttamente nella falda acquifera sotto casa

[marcos86]

Originariamente inviato da !fazz

azioni perpetrate da green peace , alcune delle quali sono a mio avviso sul confine dell'ecoterrorismo

Almeno per le cause in cui credono rischiano, e anche tanto, e poi ecoterrorismo... non vanno mica a mettere bombe (cosa che i francesi hanno fatto con loro).... se poi mi dici che ecoterroristi sono quelli che si incatenano o si mettono con un gommone tra una balena e un arpione, allora si, lo sono, e magari ce ne fossero altri.
Cmq, opinioni personali a parte, e ognuno ha cmq il diritto ad averle, penso che questi test, per quanto magari poco approfonditi, comunque diano un'idea almeno delle intenzioni o degli sforzi che fa un'azienda. Ovvio che se uno cerca di ridurre l'impatto ambientale, anche se non ci riesce completamente è degno di stima, almeno da parte mia, e se sarò indeciso tra un prodotto o l'altro, perchè non preferire quello che almeno si sforza di migliorare?

[mau.c]

non sarà il caso di far pagare un paio di miliardi di dollari a nintendo direttamente, così magari salgono la scaletta?

edit: pure MS non scherza, siamo tutti contenti di pagare poco, ma se si paga dopo... magari è meglio evitare di basare le proprie politiche di prezzo aggressive sul fatto che le console non funzionanti invece di smaltirle pagando le buttano in mezzo al mare

comunque sti dati andranno presi con le pinze...

[Dyvns]

Originariamente inviato da !fazz

questo, unito anche ad alcune discutibili, a mio avviso, azioni perpetrate da green peace , alcune delle quali sono a mio avviso sul confine dell'ecoterrorismo, hanno provocato in me la perdita di stima che avevo in questa associazione.
quindi un conto è mettere nintendo all'ultimo posto sulla base di ragionevoli dubbi, un'altra è farlo per ripicca.

Concordo in pieno, ormai queste associazioni hanno il solo scopo di "Sopravvivere" a discapito di altre... Ma quale ambientalismo?! Sono capaci di trovare problemi anche dove magari non persistono
Che utopia credere davvero che abbiano a cuore l'ambiente...
Hanno ma a cuore le loro tasche ... Sono sicuramente molto piu` disonesti di Nintendo...

E tra l'altro non si capisce perche solo Nintendo che non fornisce dati debba essere inserita nella classifica, e tutte le altre aziende che non ne forniscono? Ovvio che se l'unica azienda tra le 4 che non fornisce dati e` Nintendo quest'ultima vada in fondo alla classifica... Ma LOL

[presix]

Può essere che Nokia abbia degli ottimi rapporti con l'ambiente, ma con il cliente i rapporti sono pessimi!!!
Sono mesi che aspetto una risposta dal centro assistenza Nokia, niente!!!
Ho un N73 ed ho chiesto alla Nokia delucidazioni riguardo alla mancata compatibilità (prima del firmware 4.xxx era tutto ok) dell' N73 con Leopard, INVANO però!
Ci vuole tanto a fare un passo indietro e tornare alla compatibilità eccellente del firware 3.xxx?

[Cimmo]

Originariamente inviato da !fazz

questi rapporti di greenpeace sono tra i rapporti più falsati che abbia mai visto.

Originariamente inviato da !fazz

io mi riferisco al caso nintendo, praticamente sono anni che in questi rapporti greenpeace, per ripicca, mette nintendo all'ultimo posto in quando non fornisce a greenpeace alcuni dati che essa richiede.

questo, unito anche ad alcune discutibili, a mio avviso, azioni perpetrate da green peace , alcune delle quali sono a mio avviso sul confine dell'ecoterrorismo, hanno provocato in me la perdita di stima che avevo in questa associazione.
quindi un conto è mettere nintendo all'ultimo posto sulla base di ragionevoli dubbi, un'altra è farlo per ripicca.

poi ovviamente esprimo le mie opinioni, contestabilissime da tutti

Originariamente inviato da !fazz

se non mi ricordo male, anni fa greenpeace si è scontrata pesantemente con nintendo, ora non mi ricordo su quale questione, in quell'occasione erano volati comunicati stampa abbastanza infiammati tra le due società e nintendo ha praticamente chiuso la porta a greenpeace non volendo avere più niente a che fare con essa.

ps vado a memoria di fatti vecchi quindi prendete con le pinze questo, NON GARANTISCO

Originariamente inviato da Human_Sorrow

GreenPeace CHIEDE alle azienda cosa fanno per l'ambiente...
Non verificano niente con mano...
L'azienda gli dice "abbiamo un nuovo programma per l'eliminazione del gas xyz nella produzione" e greenpeace gli da +1 ... al di là del fatto che poi sia vero ...
Quindi è aria fritta...

TUTTO IMHO OVVIAMENTE

ciao

Originariamente inviato da 5h@d0w04

bha , tra tutti gli ambientalisti , sti qua mi sanno i meno affidabili come fonti , non metto in dubbio il coraggio cn cui fanno le varie azioni ma non approvo molto i loro metodi :|

Originariamente inviato da Dyvns

Concordo in pieno, ormai queste associazioni hanno il solo scopo di "Sopravvivere" a discapito di altre... Ma quale ambientalismo?! Sono capaci di trovare problemi anche dove magari non persistono
Che utopia credere davvero che abbiano a cuore l'ambiente...
Hanno ma a cuore le loro tasche ... Sono sicuramente molto piu` disonesti di Nintendo...

E tra l'altro non si capisce perche solo Nintendo che non fornisce dati debba essere inserita nella classifica, e tutte le altre aziende che non ne forniscono? Ovvio che se l'unica azienda tra le 4 che non fornisce dati e` Nintendo quest'ultima vada in fondo alla classifica... Ma LOL

Che tristezza, ancora una volta gli italiani si schierano con i + forti che inquinano anche il nostro mondo piuttosto che stare dalla parte di chi tutela l'ambiente e la natura.

E NESSUNO di voi che abbia portato uno straccio di link o una fonte per dimostrare quello che sostiene su Green Peace.

Ricordo che le grandi aziende hanno soldi a sufficienza per organizzare un semplicissimo impianto di riciclo o per sostituire materiali inquinanti con alcuni meno inquinanti.
E soprattutto sarebbe pubblicita' gratuita sbandierare che sono a favore dell'ambiente.

Invece no, inquinano, speculano e dietro tutte le pecore che stanno col + forte.

triste triste triste

[maxthewildcat]

Originariamente inviato da Dyvns

Concordo in pieno, ormai queste associazioni hanno il solo scopo di "Sopravvivere" a discapito di altre... Ma quale ambientalismo?! Sono capaci di trovare problemi anche dove magari non persistono
Che utopia credere davvero che abbiano a cuore l'ambiente...
Hanno ma a cuore le loro tasche ... Sono sicuramente molto piu` disonesti di Nintendo...

quando avrai passato per anni la meta' del tuo tempo libero a lavorare come volontario per Greenpeace o simili, e ti sarai informato, e avrai conosciuto le persone che ci lavorano, e avrai conosciuto nel dettaglio i programmi e le idee che stanno alla base di tanto attivismo (che , lo ricordo per chi non lo sa, non e' mai stato condannato per atti illegali di nessun tipo!!), e magari ti sarai fatto anche una buona base di cultura scientifica in ambito ambientale-ecologico, forse, ma forse, solo allora potrai avere una pallida idea di quello di cui sparli senza conoscerlo.....


se poi a qualcuno va di informarsi, invece di sparlare a vanvera,
potete scaricare il pdf del rendiconto 2007

http://www.greenpeace.org/raw/conten...bilancio07.pdf

PS: ribadisco, come anche qualcuno ha gia' fatto sopra, che relativamente all'argomento in discussione, greenpeace non fa test, quindi non produce risultati falsi o tendenziosi o di parte, si limita a pubblicare quanto gli viene fornito (o non fornito) dalle aziende. Quindi, se qualcuna sta in fondo alla classifica, alla fine ne e' direttamente responsabile, o per mancanza di comunicazioni, o per inefficienza dei processi produttivi.