[LA7]OTTO E MEZZO - duello Capezzone-Travaglio

[greasedman]

Che personaggio lugubre quel Capecazzone... petulante, acido, ma con quell'aplomb compito e quella pettinatura rigida da foto della barberia di paese.
Ma quel che disarma è la pochezza e l'autoironia dei contenuti. Anche Travaglio sa essere acidello e petulantino quando vuole, ma a confronto sembra di sentir parlare gandhi con i contenuti di un montanelli.

Voi pensate di conoscerlo, Capecazzone, e invece no.
Quest'uomo è un mistero. La sua Biografia ha un buco di 10 anni, nessuno sa cos'abbia fatto negli anni '90: si è diplomato nel 1991, ma sua nomina a segretario dei Radicali è del 2001. Dove è stato in tutti quegli anni, a parte presentarsi a Pannella nel 1998 (episodio sicuramente importante e decisivo ma che non deve avergli preso più di una mezza giornata)? Deve aver passato 10 anni (dieci anni!) ad ascoltare Radio Radicale per poi sfociare nel maremagnum dei cortigiani berlusconidi...

Che fine ingloriosa

[elect]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Sono SUE DICHIARAZIONI RILASCIATE DURANTE UN INTERVISTA, non lo hanno beccato mentre lo prendeva in culo,

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da dave4mame

comincia tu.
rileggiti con la calma che invochi la porcheria che hai postato.
scoprirai così che le rivelazioni non sono state rilasciate alla giornalista; sono riportate da altra fonte.
andando oltre la mera rilettura, ti renderai conto del taglio palesemente dileggiatorio dell'articolo stesso.
(ma te ne sei ovviamente già accorto, visto che è quello il motivo per cui l'hai postato)

poi, vedi un po' se lo scopo dell'articolo non è quello di denigrare il personaggio in base al suo orientamento sessuale.
infine, se sei giunto fino a questo livello, domandati pure se è una cosa intelligente da farsi.

se hai risposto si a entrambi i quesiti... o beh, sono problemi tuoi


edit:
e in effetti, rileggendo bene, noto come l'articolo sia stato scritto DUE anni fa... bene prima del salto della barricata di capezzone.
strano come diventi "interessante e degno di nota" solo ora

Magari se tu guardassi oltre al tuo naso potresti anche scorgere la domanda che pongo dopo l'articolo....che stupore vero? Il motivo per cui ho postato l'articolo è proprio sotto al tuo naso e non lo avevi letto....
E poi volendo entrare nel particolare, mi domando come faccia Capezzone a frequentare gente che lo ha preso per il culo (in questo caso in senso figurato ) con battute pesanti.
I soldi fanno tutto questo?
PS- L'articolo è saltato fuori perchè leggendo un intervendo in questo 3d qualcuno ha commentato che i due sono "checche isteriche", a quel punto ho solo googlato per pura curiosità.
Soddisfatto?

[dave4mame]

domanda che non hai fatto.
in fondo all'articolo tu infatti non chiudi con una domanda, ma con la constatazione che la moglie di capezzone sarà felicissima.
questi sono cavoli di capezzone e della di lui moglie (come giustamente venne fanno notare all'epoca per sircana, tanto per essere bipartisan).

far notare il voltagabbana di capezzone è lecito (sempre che sia possibile attribuire una "parte" non a lui ma ai radicali in genere, visto che sono 30 anni che saltabeccano da una parte all'altra).
fare dell'umorismo di bassa lega (nonchè riportarlo compiaciuti) sulle preferenze sessuali di una persona per denigrarne il personaggio pubblico mi pare davvero indice di triste bassezza.

ma vabbeh, non vedo perchè stupirsi ancora.... ci si dovrebbe aver fatto l'abitudine.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Psylo

Guarda che Travaglio è quello senza occhiali..

[dantes76]

ah bei tempi[ qualche mese fa] quando capeZZone partecipava ai congressi dell Ass. Luca coscioni.

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da dave4mame

domanda che non hai fatto.
in fondo all'articolo tu infatti non chiudi con una domanda, ma con la constatazione che la moglie di capezzone sarà felicissima.
questi sono cavoli di capezzone e della di lui moglie (come giustamente venne fanno notare all'epoca per sircana, tanto per essere bipartisan).

far notare il voltagabbana di capezzone è lecito (sempre che sia possibile attribuire una "parte" non a lui ma ai radicali in genere, visto che sono 30 anni che saltabeccano da una parte all'altra).
fare dell'umorismo di bassa lega (nonchè riportarlo compiaciuti) sulle preferenze sessuali di una persona per denigrarne il personaggio pubblico mi pare davvero indice di triste bassezza.

ma vabbeh, non vedo perchè stupirsi ancora.... ci si dovrebbe aver fatto l'abitudine.

Dimmi la verità, vivi su marte e ti sei perso l'ultimo anno di cronache in Italia
Ora capisco lo stupore
Forse quando lo fanno i destri è lecito vero? Ricordi per caso il portavoce di Prodi a cosa è stato sottoposto?

[dave4mame]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Dimmi la verità, vivi su marte e ti sei perso l'ultimo anno di cronache in Italia
Ora capisco lo stupore
Forse quando lo fanno i destri è lecito vero? Ricordi per caso il portavoce di Prodi a cosa è stato sottoposto?

di quello che fanno "i destri" me ne frego altamente.
quello che in quel frangente ho fatto *IO* lo so benissimo; ho dato delle comari pettegole agli ometti che sono andati a ficcare il naso nella vita PRIVATA di un personaggio pubblico.

e a proposito di nasi e di "vista oltre", ancora non ho trovato la domanda alla fine del tuo primo post.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Morkar Karamat

ma ho anche pensato per un attimo di disperdere il voto nel PLI col suo 1%,

appunto.
voto del cazzo.... ma che ti permette di sbeffeggiare bellamente sia i destri che i sinistri.

cosa davvero dappoco... ma sai che soddisfazione?

[recoil]

mamma mia che pena
ma tutti e due eh... non è che se uno in studio fa il bambino tu sei autorizzato a fare altrettanto.
il fatto che Capezzone sia stato provocatore e odioso non autorizzava Travaglio a ripagarlo con la stessa moneta.

bambini dell'asilo. penosa trasmissione con ospiti ridicoli. meno male che Travaglio di solito fa apparizioni televisive completamente diverse perché se fosse sempre così sarebbe veramente inutile.
spero che chi lo sostiene sempre abbia l'onestà intellettuale di ammettere che stavolta ha proprio sbagliato

Capezzone credo sia il personaggio nello schieramento politico che stimo meno quindi inutile pronunciarmi.

[John Cage]

Originariamente inviato da recoil

mamma mia che pena
ma tutti e due eh... non è che se uno in studio fa il bambino tu sei autorizzato a fare altrettanto.
il fatto che Capezzone sia stato provocatore e odioso non autorizzava Travaglio a ripagarlo con la stessa moneta.

bambini dell'asilo. penosa trasmissione con ospiti ridicoli. meno male che Travaglio di solito fa apparizioni televisive completamente diverse perché se fosse sempre così sarebbe veramente inutile.
spero che chi lo sostiene sempre abbia l'onestà intellettuale di ammettere che stavolta ha proprio sbagliato

Capezzone credo sia il personaggio nello schieramento politico che stimo meno quindi inutile pronunciarmi.

forse ha sbagliato, ma mente faceva come Capezzone gli diceva: vedi cosa succede se faccio come te?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da John Cage

forse ha sbagliato, ma mente faceva come Capezzone gli diceva: vedi cosa succede se faccio come te?

il confronto in diretta è una buffonata, porta a queste cose.. la causa sono i giornalisti che sono incapaci di fare domande scomode quando si trovano da soli con qualche personaggio importante. Allora li portano in questi teatrini a parlarsi addosso tra loro e "vince" chi fa la battuta più divertente.
siamo proprio in italia.

[blackgnat]

Originariamente inviato da recoil

mamma mia che pena.....
.

Pena immensa per Per Capezzone ... pena per Travaglio che non è riuscito a smarcarsi dal gioco del petulante ex-radicale .... Stupore per la non-conduzione del dibattito di quelle 2 comparse che conducono la trasmissione ( mi dispiace in fin dei conti speravo qualcosa di più dalla Lilli)

P.S.
magari sono cose già dette ... non ho avuto il tempo di leggere tutto il thread

[entanglement]

mi ricorda le tv locali venete che invitano borghezio e adel smith.

ma cosa vuoi che succeda ? cosa porta di nuovo una sequela di insulti in più o in meno ? hanno portato un lacchè e un giornalista di destra si ma onesto.

questi dibattiti non portano niente di nuovo al dibattito. ribadisco: la tv in italia fa cagare

[ElSaxo]

Originariamente inviato da entanglement

mi ricorda le tv locali venete che invitano borghezio e adel smith.

ma cosa vuoi che succeda ? cosa porta di nuovo una sequela di insulti in più o in meno ? hanno portato un lacchè e un giornalista di destra si ma onesto.

questi dibattiti non portano niente di nuovo al dibattito. ribadisco: la tv generalista fa cagare

*

[massi_it]

indredibile ectoplasma-pus-capezzone....

travaglio è il solito signore....

[Versalife]

Originariamente inviato da A.L.M.

Capezzone, che era quello che ascoltavo con maggior piacere degli esponenti della passata legislatura (idee progressiste e liberiste vere, non catto-postcomuniste), ora sicuramente si trova a dover fronteggiare dei grossi problemi di coerenza lavorando per Berlusconi.
E' un voltagabbana? Forse. Ma di quelli il parlamento è pieno, da una parte e dall'altra. Lui almeno è pagato non direttamente da noi, almeno per il momento.
E' un lecchino? Tanto alla fine per come gira la politica sarai sempre il lecchino di qualcuno (vale per tutti gli schieramenti e tutti i politici), visto che per accattivarti i voti non puoi certo sputare in faccia alla gente potente.

E' il solito ragionamento qualunquista, tutti uguali, è un magna magna, inutile provare a fare una qualsiasi cosa tanto si sà già come và a finire.

Bè in effetti si, finchè gli italiani continueranno ad avere un atteggiamento del genere dubito che cambierà mai qualcosa.
Anche se dovessimo avere di fronte una persona onesta noi la bolliamo subito come "un altro dei tanti", ragionando così non si và da nessuna parte.

Capezzone mi lascia perplesso, non è l'unico e nemmeno il più famoso voltagabbana della storia recente ma ha un qualcosa che lo rende odioso agli occhi di tutti sarà il modo berlusconiano-giovanile di parlare.....non sò, mi ha sempre lasciato perplesso, è un punto interrogativo.

Travaglio dice cose giuste su Berlusconi (ossia sul suo passato)

Anche sul suo presente.

ma ha il grave difetto di credere di avere sempre ragione, proprio per il fatto che sta contro Berlusconi.

E ogni volta provano a smentirlo con aria fritta, ha un fare da saputello e non manca di prendere per il culo l'avversario ma dice cose vere, è questo quello che conta.

Alla fine, com'è - come non è, è sempre in tv, lì a sfruttare il perverso meccanismo mediatico che tanto critica in Berlusca, per vendere libri. Che poi lui la venda come cosa illuminata (se sto in video la gente capisce chi è Berlusca), questo è un altro discorso. Se uno vuole la sua idea su Berlusconi e sulla politica italiana se la fa anche senza i suoi libri.

E' un giornalista, è pagato per fare quel lavoro e da quello trae profitti, come chiunque altro. Per una volta che dovresti "qualunquizzare" non lo fai, anzi lo descrivi come un profittatore. Non costringe nessuno a comprare i suoi libri, o meglio, documentari.

Tra l'altro mi sta abbastanza sulle scatole la sua continua storia dell'"io sono montanelliano" riferendosi alle sue tendenze politiche. Ma che ci frega? Ma che vvordì, soprattutto? Mah...

Grande giornalista, storico e scrittore, ma dal punto di vista della politica non mi è mai sembrato uno da prendere ad esempio...
Travaglio cosa ci vuole dire, di essere anche lui un anarchico di destra con un passato di tendenze vagamente razziste e guerrafondaie?

Ecco cosa scriveva Montanelli nel 1936 su Civiltà Fascista (sic!):

« Non si sarà mai dei dominatori, se non avremo la coscienza esatta di una nostra fatale superiorità. Coi negri non si fraternizza. Non si può, non si deve. Almeno finché non si sia data loro una civiltà. »

Ah, e si comprò anche una moglie eritrea di 12 anni (lo disse a Biagi in un'intervista).

Che poi avesse preso in seguito le distanze dal regime (venendo espulso dal partito e dall'ordine dei giornalisti) non ripara comunque le fesserie scritte prima, visto anche che continuò a nutrire una certa simpatia verso Mussolini (a guerra finita scrisse il Buonuomo Mussolini, in cui in pratica diceva che la dittatura fascista non fu così grave come dipinta dagli antifascisti, cosa probabilmente pure vera).

Questo a riprova del fatto che dire "sono montanelliano" è un riempirsi la bocca di caxxate inutili.

Ah bene, in pratica a te di Montanelli sono rimaste impresse 5-10 cose sbagliate (intendo incoerenti col suo modo di pensare post-guerra) che ha fatto/scritto e parli come se Travaglio si immedesimasse esclusivamente in quelle idee politiche ante-guerra tralasciando, per entrambi, tutto il resto. A me non pare corretto un discorso del genere.

Travaglio quando dice di essere "Montanelliano" intende che ha un modo di pensare libero da obblighi di sorta, non vuole essere sottomesso da nessuno o obbligato a pensare come gli dicono di pensare, vuole essere come il Montanelli che noi tutti conosciamo, un liberale. Non ci vedo nulla di sbagliato.

[gioy]

Come giá detto da altri, Travaglio é bravo solo nei monologhi.

Gruber a Travaglio: Che cosa ha Di pietro Che gli Altri non hanno?
Capezzone: La Mercedes

[Marlex]

Originariamente inviato da elect

lol, la tattica è non far parlare l'avversario

che è la tattica del piduista e dei suoi servi da quando è "sceso in campo"...

1) alzare la voce e parlare sopra il proprio interlocutore

2) ripetere la stessa panzana come una nenia fino a farla sembrare reale

3) impedire alla controparte di rispondere monopolizzando il "dibattito" attraverso la suddetta "nenia"

4) buttarla in "caciara" con insulti da osteria

5) fingersi indignati per l'impossibilità del "dialogo con questa opposizione"

sempre la stessa scaletta... qualsiasi sia il lacchè di turno del premier-impresario...

spiace per coloro che ci "cascano" ed accettano di apparire in video di fianco a codesti figuri da avanspettacolo di bassa lega ...

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da gioy

Come giá detto da altri, Travaglio é bravo solo nei monologhi.

Tesi molto interessante.

Purtroppo fà monologhi perchè nessuno gli risponde.