La Camera manda avanti il DDL anti-blog

[dasdsasderterowaa]

Ottimo, finalmente hanno apportato quelle modifiche al DDL voluto e promosso da Levi e Prodi: ora i siti personali e i blog senza scopo di lucro non rischiano più la chiusura.

[icoborg]

Originariamente inviato da Cloudis

Ottimo, finalmente hanno apportato quelle modifiche al DDL voluto e promosso da Levi e Prodi: ora i siti personali e i blog senza scopo di lucro non rischiano più la chiusura.

a tu ci leggi quello?

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da icoborg

a tu ci leggi quello?

Beh, se questo DDL non passasse proprio sarebbe meglio, ma rispetto al DDL stilato da Levi e Prodi è un gran passo avanti: almeno mette al riparo la maggioranza di siti e blog personali.

[leolas]

Originariamente inviato da Cloudis

Beh, se questo DDL non passasse proprio sarebbe meglio, ma rispetto al DDL stilato da Levi e Prodi è un gran passo avanti: almeno mette al riparo la maggioranza di siti e blog personali.

Già.. Però basta avere una minipubblicità, e sei fregato..

[icoborg]

nn funziona cosi.

funziona che se scrivi qualcosa di fastidioso...prima di sequestrano tutto a casa e poi chiudono preventivamente il sito....poi dopo 4 anni di lungaggini burocratiche risulti innocente ma intanto ti rovinano.

[FastFreddy]

Per come la vedo io "fare impresa" significa essere iscritti all'ufficio iva, alla camera di commercio, etc. etc.

Avere un banner non costituisce un impresa, a meno che non lo si faccia come ad esempio su questo sito, dove gli spazi pubblicitari sono messi regolarmente "in vendita" (e del resto hwupgrade.it è una società a tutti gli effetti, non è un sito personale)

[FastFreddy]

Originariamente inviato da icoborg

nn funziona cosi.

funziona che se scrivi qualcosa di fastidioso...prima di sequestrano tutto a casa e poi chiudono preventivamente il sito....poi dopo 4 anni di lungaggini burocratiche risulti innocente ma intanto ti rovinano.

Scusa, ma se ora con l'attuale legislazione diffami qualcuno su un sito, non possono dirti nulla?

A casa mia una diffamazione è una diffamazione, a prescindere che la si scriva su di un quotidiano, su un sito internet o su un muro.....

[icoborg]

Originariamente inviato da FastFreddy

Scusa, ma se ora con l'attuale legislazione diffami qualcuno su un sito, non possono dirti nulla?

A casa mia una diffamazione è una diffamazione, a prescindere che la si scriva su di un quotidiano, su un sito internet o su un muro.....

e allora a che serve questa legge?

[bjt2]

Originariamente inviato da icoborg

e allora a che serve questa legge?

Su PC professionale di questo mese si parla proprio di un tizio di Molfetta (mi pare) che è stato accusato di stampa clandestina per un precedente decreto del 2001, simile a questo, per un blog con, mi pare, qualche banner... Un giudice avrebbe esteso a internet le regole valide per la carta stampata. In sostanza se la pubblicazione è periodica, se c'è la data di pubblicazione e se c'è lucro (banner), devi essere iscritto all'albo della stampa ed avere almeno un giornalista iscritto all'ordine, pena l'accusa di stampa clandestina. Inutile dire che l'avvocato di PC Professionale è contro a questa interpretazione della legge del 2001, che vale per la carta stampata e la critica proprio per la sua genericità... Se poi dovesse passare questa legge, allora non sarebbe più una interpretazione della legge del 2001, ma proprio una nuova legge... L'avvocato suggerisce di togliere la data di pubblicazione dai propri blog, così da non potersi configurare come periodico, visto che non c'è la data... Ma comunque auspica una modifica della legge... Solo che qui la vogliono modificare in peggio!!!

[GianoM]

La Rete è l’ultimo media libero rimasto in Italia. La politica lo sa e non rinuncia a sferrare il suo attacco dopo aver occupato giornali e televisioni. Mi ero dissociato a suo tempo dal disegno di legge Levi-Prodi che prevedeva per i blogger di registrarsi al Registro degli Operatori di Comunicazione (ROC) e l’estensione dei reati a mezzo stampa. I contenuti del disegno di legge Levi relativi alla Rete erano degni di una dittatura. Per fortuna il disegno di legge nel 2007 non passò e tutto sembrava rimanesse come prima. Senonché il 6 novembre scorso nel silenzio più assoluto questa proposta con un nuovo testo (C-1269) è stata assegnata, in sede referente, alla VII Commissione Cultura della Camera.

I contenuti e gli attacchi alla libertà di informazione non sono cambiati, eccetto qualche distinguo inutile, operato dallo stesso Levi, presente in questa seconda versione. Su questo disegno di legge non ci sarà nessun margine di discussione né con il centrodestra né con il centrosinistra. Qualora dovesse passare potrebbe dare come unico risultato la disobbedienza civile.

E’ chiaro che la legge è stata fatta e modificata da chi non conosce la Rete oppure da chi la conosce troppo bene e proprio per questo la teme poiché la stragrande maggioranza dei blog contiene banner pubblicitari, ad esempio di Google Ads. Questi blogger sarebbero dunque per l’Agenzia delle Entrate assimilabili ad “attività di impresa”, dovrebbero iscriversi quindi al ROC rischiando di intercorrere in reati di stampa o , se non lo facessero in quelli di stampa clandestina.

L’Italia dei Valori offrirà tutta l’assistenza legale a chi verrà perseguito per la sua violazione. Le regole vanno rispettate, ma non quelle che mettano a rischio la democrazia e siano palesemente anticostituzionali, e questo perché non sono regole ma abusi e soprusi Questo disegno di legge è pura censura. L’Italia dei Valori si attiverà da subito con una serie di iniziative contro questo disegno di legge liberticida facendo appello anche alle istituzioni internazionali e i media esteri.

Antonio Di Pietro
http://www.antoniodipietro.com/2008/...azza_blog.html

[recoil]

riformulo la mia domanda: che differenza c'è tra diffamazione "privata" e diffamazione a mezzo stampa? l'entità della pena? che altro?

intanto guardate che succede in Francia
http://www.corriere.it/ultima_ora/no...-2D96A589BC50}

[icoborg]

Originariamente inviato da bjt2

Su PC professionale di questo mese si parla proprio di un tizio di Molfetta (mi pare) che è stato accusato di stampa clandestina per un precedente decreto del 2001, simile a questo, per un blog con, mi pare, qualche banner... Un giudice avrebbe esteso a internet le regole valide per la carta stampata. In sostanza se la pubblicazione è periodica, se c'è la data di pubblicazione e se c'è lucro (banner), devi essere iscritto all'albo della stampa ed avere almeno un giornalista iscritto all'ordine, pena l'accusa di stampa clandestina. Inutile dire che l'avvocato di PC Professionale è contro a questa interpretazione della legge del 2001, che vale per la carta stampata e la critica proprio per la sua genericità... Se poi dovesse passare questa legge, allora non sarebbe più una interpretazione della legge del 2001, ma proprio una nuova legge... L'avvocato suggerisce di togliere la data di pubblicazione dai propri blog, così da non potersi configurare come periodico, visto che non c'è la data... Ma comunque auspica una modifica della legge... Solo che qui la vogliono modificare in peggio!!!

e se io ci scrivo data stellare 1945345qwecambiando solo le ultime 2 cifre in giorni.

[bjt2]

Originariamente inviato da icoborg

e se io ci scrivo data stellare 1945345qwecambiando solo le ultime 2 cifre in giorni.

Ti accuserebbero di violazione di copyright di star trek...

[dantes76]

http://www.minotti.net/2008/11/09/play-it-again-levi/


http://www.camera.it/_dati/leg16/lav...e=16PDL0014370

[indignatissimo]

****************
ATTENZIONE: IL DDL ANTI BLOG COINVOLGE ANCHE MIGLIAIA DI ALTRI SITI INTERNET!!!

RAGAZZI!!

Leggo ora sul sito di Luca Spinelli (quello della notizia su punto informatico) che la legge non coinvolge solo i blog, ma migliaia di altri siti!!

http://lucaspinelli.com/?p=225

ANDATE A LEGGERE E FATE GIRARE!!!!!!!

[IlSerra]

Penso che un incisivo tentatico di ostruzioine della rete ci farebbe incazzare tutti come iene.
Magari è la volta buona che qualche migliaio di persone va a ribaltare auto blu a Roma.

[luxorl]

No. Su questa legge non ci deve essere nessuna trattativa.
Se mettono le mani sulla rete è la volta buona di scendere in piazza come si deve.

[GianoM]

Originariamente inviato da luxorl

No. Su questa legge non ci deve essere nessuna trattativa.
Se mettono le mani sulla rete è la volta buona di scendere in piazza come si deve.

Ma quando mai, siamo 4 gatti.

[s-y]

Originariamente inviato da GianoM

Ma quando mai, siamo 4 gatti.

gia'.
anzi, due pirati e due hacker, per l'immaginario collettivo.

[yossarian]

Originariamente inviato da icoborg

fanno come con i siti edonkey perseguono il titolare che è in italia.

in che modo? Io sono libero di parlare con chi mi pare e di dire ciò che voglio e se lo faccio incontrando persone fisiche non sono soggetto ai vincoli a cui è soggetta la stampa (non sto facendo il giornalista ma scambio opinioni e commenti); se lo faccio su un blog su un sito estero non sono soggetto alle legge eventuale vigente in italia e quindi la cosa equivale a scambiare quattro chiacchiere con degli amici e il fatto che si sia on line non cambia nulla. Se, invece, il problema è cercare di bloccare l'informazione, allora devono perseguire anche chi quella informazione la fa circolare a voce; in tal caso siamo in un regime dittatoriale abusivo, ovvero in un regime governativo ILLEGALE, per cui ho tutto il diritto di usare la forza per far valere i miei diritti e combattwere l'illegalità