[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da halduemilauno

la nuova fx5800 è fatta a 55nm con core a 650 ed è + potente(GTexel 52 vs 48, e Gigaflops) della gtx280 e nonostante questo consuma ben 47 watt di meno. il sito crede che le frequenze core/shader possono essere 648/1620. stessi shader 240 e stesso bus 512 bit. non ha date ma alcuni partner gia l'anno ricevuta. il chip è di 470mm invece di 574mm.
aspettiamo.

interessante...
quindi ritorna il rapporto 2.5 c/s

[molochgrifone]

Originariamente inviato da devAngnew

Diciamo di si.
E' la versione professional; quindi con driver certificati per chi fa uso di programmi tipo autocad, photoshop ecc.

ciao.

E 4 gb di RAM

[devAngnew]

Originariamente inviato da Gabriyzf

interessante...
quindi ritorna il rapporto 2.5 c/s

Come ha già detto Hal il ritorno del rapporto di 2.5 è solo un ipotesi data dal sito ma ciò non è stato confermato.
Quindi bisogna aspettare!!!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Gabriyzf

interessante...
quindi ritorna il rapporto 2.5 c/s

Originariamente inviato da devAngnew

Come ha già detto Hal il ritorno del rapporto di 2.5 è solo un ipotesi data dal sito ma ciò non è stato confermato.
Quindi bisogna aspettare!!!

cmq e sempre per chiarezza i 1088 Gflops citati nel sito lincato si otterrebbero con gli shader a 1512. quindi con il core a 648 sarebbe 2.33.

[-noxius-]

Originariamente inviato da halduemilauno

la nuova fx5800 è fatta a 55nm con core a 650 ed è + potente(GTexel 52 vs 48, e Gigaflops) della gtx280 e nonostante questo consuma ben 47 watt di meno. il sito crede che le frequenze core/shader possono essere 648/1620. stessi shader 240 e stesso bus 512 bit. non ha date ma alcuni partner gia l'anno ricevuta. il chip è di 470mm invece di 574mm.
aspettiamo.

Fosse così sarebbe interessante , specialmente una versione a 216sp a risoluzioni intermedie e rapporto a 2.5 .. praticamente una nuova 8800gts 512 con più sp . Ad ogni modo penso che sarà un pò più difficile overcloccare questi mostri . Certo però la somiglianza a livello di nomenclature con l'eccellente serie FX 5xxx potevano risparmiarsela , ammesso che sia così

Edit: ho appena trovato una recensione approfondita della nuova 5800 !! http://techreport.com/articles.x/4966/8

[devAngnew]

Originariamente inviato da -noxius-

Edit: ho appena trovato una recensione approfondita della nuova 5800 !! http://techreport.com/articles.x/4966/8

Come no

Però

[okorop]

non c'è nulla a riguardo della gx2?

[appleroof]

Originariamente inviato da halduemilauno

cmq e sempre per chiarezza i 1088 Gflops citati nel sito lincato si otterrebbero con gli shader a 1512. quindi con il core a 648 sarebbe 2.33.

bella bestia

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da appleroof

bella bestia

Quoto

[Defragg]

Potente o no, non la prenderei mai per scaramanzia

[appleroof]

Originariamente inviato da Defragg

Potente o no, non la prenderei mai per scaramanzia

edit: finalmente l'ho capita "perchè si chiama fx 5800" hahahaha a ....bè si prendeva spunto dalle sue caratteristiche perchè dovrebbero essere quelle della gtx290, a meno che tu voglia prendere una vga da workstation (pagandola 3000$) per (non riuscire a) giocare

[Defragg]

Originariamente inviato da appleroof

edit: finalmente l'ho capita "perchè si chiama fx 5800" hahahaha a ....bè si prendeva spunto dalle sue caratteristiche perchè dovrebbero essere quelle della gtx290, a meno che tu voglia prendere una vga da workstation (pagandola 3000$) per (non riuscire a) giocare

All'inizio manco ti riconoscevo
La mia era una semplice battuta, ovvio che non spenderei 3000€ con dove con un decimo (per dire) pago la scheda e con il resto i driver superottimizzati per il lavoro da workstation.

[appleroof]

Originariamente inviato da Defragg

All'inizio manco ti riconoscevo

svolta vintage (e di sicuro non attira/scatena flame....spero )

OT se penso a quanto ci divertivamo con 1/1000000 di oggi.... /OT

Originariamente inviato da Defragg

La mia era una semplice battuta, ovvio che non spenderei 3000€ con dove con un decimo (per dire) pago la scheda e con il resto i driver superottimizzati per il lavoro da workstation.

certo che era una battuta (perfidina, ovviamente ) solo che appunto non ci si riferiva alla quadro fx5800

[Giustaf]

Originariamente inviato da appleroof

svolta vintage (e di sicuro non attira/scatena flame....spero )

chi sei?

Originariamente inviato da halduemilauno

cmq e sempre per chiarezza i 1088 Gflops citati nel sito lincato si otterrebbero con gli shader a 1512. quindi con il core a 648 sarebbe 2.33.

quindi ancora nessuna conferma del rapporto 2.5..

[michelgaetano]

Originariamente inviato da appleroof

svolta vintage (e di sicuro non attira/scatena flame....spero )

OT se penso a quanto ci divertivamo con 1/1000000 di oggi.... /OT



certo che era una battuta (perfidina, ovviamente ) solo che appunto non ci si riferiva alla quadro fx5800

Spiega l'avatar a noi novizi

Quando ho letto fx 5800 per un attimo ho avuto paura anche io, però, scherzi e cavolate a parte, la scheda sembra interessante davvero in ottica gtx 290.

Poi per quanto inutile, mi piace un botto il dissi bianco

[devAngnew]

Ulteriori conferme sulla versione prof. delle gtx 270/290.
http://www.dvhardware.net/article31192.html

ciao.

[molochgrifone]

Originariamente inviato da devAngnew

Ulteriori conferme sulla versione prof. delle gtx 270/290.
http://www.dvhardware.net/article31192.html

ciao.

Sperem, ormai la 8800 GTX (MITICA) è l'unico componente hardware che non ho cambiato in quest'anno, mentre alcuni sono stati cambiati anche due volte

[-noxius-]

Originariamente inviato da devAngnew

Ulteriori conferme sulla versione prof. delle gtx 270/290.
http://www.dvhardware.net/article31192.html

Theo Valich reports the new Quadro FX 4800 and 5800 workstation graphics cards from NVIDIA feature 55nm GT206/212 GPUs. These are the two GPUs that will soon power the GeForce GTX 270 and GeForce GTX 290, little is known about these cards but the specifications of the Quadro cards hint at a much lower power consumption.

G200-302 Rev A2 begun manufacturing back in September, and the first parts are now finding their way to mass manufacturing. The chip features a die size of 470mm2, 107mm2 less than the original G200 chip. This just goes to show the vast difference between 65nm and 55nm - if Nvidia had the balls to go with 55nm chip back in May, the prices of GTX260/280 parts could have been way cheaper and offer much more flexibility, but we can’t cry over spilt milk. 55nm part is here now, and it will consume much less power than is the case with the 65nm one.

The 55nm GPU consumes roughly 50% less power than it was the case with 65nm one, and this difference is more than massive. When I did quick power checks, the GTX280 at 650/1500/2200 would eat around 266W, while the default clocked GTX280 (600/1300/2200) was specc’ed at 238W.

Well, the 55nm GPU will eat around 170W at 650/1500/2200, meaning that GTX290 just got 100W of power to play with. If you’re into overclocking, you can now start dreaming about clocking those 240 shaders to 1.7-1.8 GHz range (perhaps even 2.0 if water-cooling setup is powerful enough), and achieve massive performance gains, all happening while you’re consuming less power than a stock clocked GTX280.

Questa sarebbe una notizia davvero eccezionale , invece su questo mi viene davvero da pensare perchè un aumento del 30% e passa (38% @1800MHz ) in overclock sugli shader non si è mai visto .

Se fossero linked con il core questa sarebbe la situazione (2.1) , mentre se non fossero linked (2.2 o poco più è il max consentito per avere un incremento proporzionale ,se non bandwidht limited) :

704-1518 -- 704-1554
720-1554 -- 720-1615
750-1615 -- 750-1660
790-1700 -- 790-1750
814-1750 -- 814-1800
835-1800 -- 835-1850
860-1860 -- 860-1900
890-1900 -- 890-1950

[halduemilauno]

Originariamente inviato da devAngnew

Ulteriori conferme sulla versione prof. delle gtx 270/290.
http://www.dvhardware.net/article31192.html

ciao.

ecco l'articolo originale e completo...
UPDATE: 55nm GT206 GPU powers both GTX290 and Quadro FX 5800The honor of being the first product powered by 55nm G200-302 chip (a.k.a. GT206/212) went to Quadro FX 4800/5800, products that launched with a lot of fanfare earlier today.

Besides Quadro FX 4800 and 5800, the new 55nm GPU will also power GeForce GTX 270 and 290. Essentially, we’re talking about the same parts. Quadro FX 4800 is nothing more but GTX270 with double the amount of video memory, while Quadro FX 5800 is equal to GTX290, but with four times the video memory. ATI is not sleeping, as the company is preparing an RV790 part , beefed-up version of already existing RV770 chip.

G200-302 Rev A2 begun manufacturing back in September, and the first parts are now finding their way to mass manufacturing. The chip features a die size of 470mm2, 107mm2 less than the original G200 chip. This just goes to show the vast difference between 65nm and 55nm - if Nvidia had the balls to go with 55nm chip back in May, the prices of GTX260/280 parts could have been way cheaper and offer much more flexibility, but we can’t cry over spilt milk. 55nm part is here now, and it will consume much less power than is the case with the 65nm one.

The 55nm GPU consumes roughly 50% less power than it was the case with 65nm one, and this difference is more than massive. When I did quick power checks, the GTX280 at 650/1500/2200 would eat around 266W, while the default clocked GTX280 (600/1300/2200) was specc’ed at 238W.

Well, the 55nm GPU will eat around 170W at 650/1500/2200, meaning that GTX290 just got 100W of power to play with. If you’re into overclocking, you can now start dreaming about clocking those 240 shaders to 1.7-1.8 GHz range (perhaps even 2.0 if water-cooling setup is powerful enough), and achieve massive performance gains, all happening while you’re consuming less power than a stock clocked GTX280.

As far as the naming convention goes, Nvidia calls their chips NVxx (we’re at NV60 right now) or Gxx/Gxxx internally, and partners get the GT200-XXX name. But at the end of the day, the number that matters is the one on the chip.
GTX 260 and 280 both came with G200-200 and G200-300 chips, while GTX270 and 290 will feature G206-202 and G206-302 chips. Essentially, there is no difference between the two, sans the hardwired part that decides how many shaders a certain chip has. If you’re brave enough, you’ll pop the massive HIS and play around with resistors. Who knows, perhaps you can enable 240 shaders on GTX260/270… or maybe not.
In any case, we can’t wait for these new babies to show up. FX4800, FX5800, GTX270 and 290 are all coming to market very, very soon.
My personal take is that Nvidia will try to steal the limelight of official Core i7 launch on 11/17 and ship the GTX270/290 to reviewers, trying to tell them that they’re still on top. All hopes with ATI lie in the form of upcoming 4890. But still, Nvidia does not offer a compelling $199 experience and this is where ATI will take them to the cleaners.

Of course… unless you see a GTX260-216 at a completely new price point, and GTX270 costing just $50 more, dropping to $199 for Christmas. Crazy scenario, but competition brings the best for us, consumers.

UPDATE: Picture that accompanied the story did not feature GT206 chip, thus I removed it. The rest of the info is pretty valid.
http://theovalich.wordpress.com/2008...uadro-fx-5800/
presto, molto presto.

Originariamente inviato da -noxius-

Questa sarebbe una notizia davvero eccezionale , invece su questo mi viene davvero da pensare [B+perchè un aumento del 30% e passa (38% @1800MHz ) in overclock sugli shader non si è mai visto .[/b]

incredibile/allucinante