cpu -> kernel

cogiac · 20-10-2003, 22:55

Domanda stupida, ma il dubbio ce l'ho.. nella compilazione del kernel devo scegliere athlon/duron come procio?
Grazie e ciao!
ps: influisce molto in prestazioni se metto semplicemente 386?

krokus · 20-10-2003, 23:03

Beh.......
....hai un Barton.....
....vedi un po' tu.....
io noto un leggero miglioramento del sistema

mjordan · 21-10-2003, 11:04

Quell'opzione attiva semplicemente il giusto flag "--march=xxx" del compilatore GCC. Non è indispensabile ma ti da un'ottimizzazione migliore, + adatta al tuo processore. Chi invece dice che nota "miglioramenti" in termini di velocità mente. I miglioramenti sono sicuramente "computazionalmente evidenti" ma non a tal punto da essere evidenziati "a occhio".

Ciao.

AnonimoVeneziano · 21-10-2003, 11:28

Quote:

Originariamente inviato da mjordan
Quell'opzione attiva semplicemente il giusto flag "--march=xxx" del compilatore GCC. Non è indispensabile ma ti da un'ottimizzazione migliore, + adatta al tuo processore. Chi invece dice che nota "miglioramenti" in termini di velocità mente. I miglioramenti sono sicuramente "computazionalmente evidenti" ma non a tal punto da essere evidenziati "a occhio".

Ciao.

Bhe, penso che sotto alto carico qualche miglioramento lo si possa notare anke a occhio

Ciao

mjordan · 21-10-2003, 12:25

Pensare è un conto, essere obiettivi è un altro. Non si nota nessun miglioramento, soprattutto in vista del fatto che un'applicazione coinvolge tonnellate di librerie sottostanti "precompilate". Ripeto: I miglioramenti ci sono (ovviamente), ma nessun occhio umano si sofferma sui millisecondi. Uno scheduler che migliora la prelazione su un processo di due ms ha ottenuto un incremento di prestazioni enorme. Non per questo un occhio umano è in grado di accorgersene.

AnonimoVeneziano · 21-10-2003, 12:43

Quote:

Originariamente inviato da mjordan
Pensare è un conto, essere obiettivi è un altro. Non si nota nessun miglioramento, soprattutto in vista del fatto che un'applicazione coinvolge tonnellate di librerie sottostanti "precompilate". Ripeto: I miglioramenti ci sono (ovviamente), ma nessun occhio umano si sofferma sui millisecondi. Uno scheduler che migliora la prelazione su un processo di due ms ha ottenuto un incremento di prestazioni enorme. Non per questo un occhio umano è in grado di accorgersene.

Bho, se lo dici tu ci credo

Comunque effettivamente la sola compilazione ottimizzata del kernel non porterà a risultati soddisfacenti, ma la compilazione ottimizata pure dell' infrastruttura penso proprio che sia + visibile

mjordan · 21-10-2003, 12:50

Certo. Ma a questo punto conviene andare di LFS

AnonimoVeneziano · 21-10-2003, 12:51

Quote:

Originariamente inviato da mjordan
Certo. Ma a questo punto conviene andare di LFS

O gentoo o CRUX (ricompilando il sistema di base)

Ciao

mjordan · 21-10-2003, 12:55

Due distro che non ho mai provato e mai proverò

Hell-VoyAgeR · 21-10-2003, 13:00

Quote:

Originariamente inviato da mjordan
Due distro che non ho mai provato e mai proverò

ok con questo post sei entrato definitivamente nel novero dei miei idoli

AnonimoVeneziano · 21-10-2003, 13:01

Quote:

Originariamente inviato da mjordan
Due distro che non ho mai provato e mai proverò

Ognuno ha i suoi gusti

Personalmente Gentoo non mi gusta tantissimo , il portage per me non è ankora ben congegnato, a parte il fatto che la versione STABLE ha certi pacchetti Obsoleti che non vengono aggiornati , e la UNSTABLE è UNSTABLE proprio nel vero senso della parola ( pensa che un po' di tempo fa c'era pure GLIBC beta tra i pacchetti della UNSTABLE) , inoltre spesso sono Broken certi EBUILDs , e è l'unica distro con cui Internet mi gira una Lumaca e non ho ankora capito perchè (ci mette anke 30 secondi a risolvere gli indirizzi.... BHO)

Invece la CRUX è sicuramente una delle mie Distro preferite . E' semplicissima, e ti lascia gestire tutto a te . Ha un sistema di Ports semplicissimo che non conosce neanke quale sia la parola BROKEN ,e creare un ports per mano tua è altrettanto semplice e ci perdi 1 minuto circa.

Ciao

mjordan · 21-10-2003, 13:06

No no io non le proverò mai perchè per me le distro sono soltanto 3. Ovvero quelle che sono sinonimo di Linux (gusti a parte ovviamente) e cioè:
RedHat, Debian, Slackware. Thò... Pure una Suse va ...

Ne possono fare quante ne vogliono. Sinceramente non mi interessano.

mjordan · 21-10-2003, 13:07

Quote:

Originariamente inviato da Hell-VoyAgeR
ok con questo post sei entrato definitivamente nel novero dei miei idoli

In che senso scusa?

Mi pigli per il sedere?

Hell-VoyAgeR · 21-10-2003, 13:09

Quote:

Originariamente inviato da mjordan
In che senso scusa?

Mi pigli per il sedere?

assolutamente no, la penso esattamente come te
anche per esperienza personale di questi giorni su un server gentoo-based!

mjordan · 21-10-2003, 13:11

E l'idea di mettere gentoo su un server di chi è stata?

AnonimoVeneziano · 21-10-2003, 13:19

Quote:

Originariamente inviato da mjordan
No no io non le proverò mai perchè per me le distro sono soltanto 3. Ovvero quelle che sono sinonimo di Linux (gusti a parte ovviamente) e cioè:
RedHat, Debian, Slackware. Thò... Pure una Suse va ...

Ne possono fare quante ne vogliono. Sinceramente non mi interessano.

Cosa intendi per "Sinonimo di linux" ?

mjordan · 21-10-2003, 13:27

Intendo che "ai tempi d'oro" (cioè 1995 e precedenti) erano le uniche distro ad essere considerate tali. Quando chiedevi cosa usavano domandavi:"Usi Red Hat, Debian o Slack?"

Già la Suse era una distro abbastanza inusuale.

Ah pure la Caldera ricordo, col suo famigerato "Network Desktop" ... Ma personalmente penso che la gente che l'abbia usata si conti sulla punta delle dita ...

Hell-VoyAgeR · 21-10-2003, 14:20

Quote:

Originariamente inviato da mjordan
E l'idea di mettere gentoo su un server di chi è stata?

lasciamo perdere... cmq non io altrimenti ora sarei con un pinguino di cemento di 2 tonnellate attaccato al collo in fondo all'adriatico!

pinball · 21-10-2003, 14:48

Quote:

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
Invece la CRUX è sicuramente una delle mie Distro preferite . E' semplicissima, e ti lascia gestire tutto a te . Ha un sistema di Ports semplicissimo che non conosce neanke quale sia la parola BROKEN ,e creare un ports per mano tua è altrettanto semplice e ci perdi 1 minuto circa.

Ciao

sta crux mi alletta.. quasi quasi la provo!

ma a quanto ho capito ha iun sistema tipo apt-get per l'installazione dei pacchetti o sbaglio?

ciaooo

AnonimoVeneziano · 21-10-2003, 14:53

Quote:

Originariamente inviato da moly82
ma a quanto ho capito ha iun sistema tipo apt-get per l'installazione dei pacchetti o sbaglio?

ciaooo

No, direi che è tutto il contrario

Ciao

20-10-2003, 22:55	#1
cogiac Member Iscritto dal: May 2003 Città: (BG) Messaggi: 291	cpu -> kernel Domanda stupida, ma il dubbio ce l'ho.. nella compilazione del kernel devo scegliere athlon/duron come procio? Grazie e ciao! ps: influisce molto in prestazioni se metto semplicemente 386? __________________ Barton 2500+@3200+ 205x11 - Asus a7n8x D rev 2.0 - geforce 4 ti 4200 - 2x256 Kingston PC3200 7-3-3-2.5 - 2x80 Gb Maxtor sata raid0 - Philips dvd+r/+rw 8x4x12 - Gentoo 2004.0 - 2.6.6-mm1 - Linux User 310771 - Acer Aspire 1603lc_2.6

20-10-2003, 23:03	#2
krokus Bannato Iscritto dal: Jan 2002 Città: Modena Messaggi: 850	Beh....... ....hai un Barton..... ....vedi un po' tu..... io noto un leggero miglioramento del sistema

21-10-2003, 11:04	#3
mjordan Bannato Iscritto dal: Mar 2002 Città: Pescara - 未婚・恋人なし Moto: Honda CBR 1000 RR ‫Casco: XR1000 Diabolic 3 Messaggi: 27578	Quell'opzione attiva semplicemente il giusto flag "--march=xxx" del compilatore GCC. Non è indispensabile ma ti da un'ottimizzazione migliore, + adatta al tuo processore. Chi invece dice che nota "miglioramenti" in termini di velocità mente. I miglioramenti sono sicuramente "computazionalmente evidenti" ma non a tal punto da essere evidenziati "a occhio". Ciao.

21-10-2003, 12:25	#5
mjordan Bannato Iscritto dal: Mar 2002 Città: Pescara - 未婚・恋人なし Moto: Honda CBR 1000 RR ‫Casco: XR1000 Diabolic 3 Messaggi: 27578	Pensare è un conto, essere obiettivi è un altro. Non si nota nessun miglioramento, soprattutto in vista del fatto che un'applicazione coinvolge tonnellate di librerie sottostanti "precompilate". Ripeto: I miglioramenti ci sono (ovviamente), ma nessun occhio umano si sofferma sui millisecondi. Uno scheduler che migliora la prelazione su un processo di due ms ha ottenuto un incremento di prestazioni enorme. Non per questo un occhio umano è in grado di accorgersene.

21-10-2003, 12:50	#7
mjordan Bannato Iscritto dal: Mar 2002 Città: Pescara - 未婚・恋人なし Moto: Honda CBR 1000 RR ‫Casco: XR1000 Diabolic 3 Messaggi: 27578	Certo. Ma a questo punto conviene andare di LFS

21-10-2003, 12:55	#9
mjordan Bannato Iscritto dal: Mar 2002 Città: Pescara - 未婚・恋人なし Moto: Honda CBR 1000 RR ‫Casco: XR1000 Diabolic 3 Messaggi: 27578	Due distro che non ho mai provato e mai proverò

21-10-2003, 13:06	#12
mjordan Bannato Iscritto dal: Mar 2002 Città: Pescara - 未婚・恋人なし Moto: Honda CBR 1000 RR ‫Casco: XR1000 Diabolic 3 Messaggi: 27578	No no io non le proverò mai perchè per me le distro sono soltanto 3. Ovvero quelle che sono sinonimo di Linux (gusti a parte ovviamente) e cioè: RedHat, Debian, Slackware. Thò... Pure una Suse va ... Ne possono fare quante ne vogliono. Sinceramente non mi interessano.

21-10-2003, 13:11	#15
mjordan Bannato Iscritto dal: Mar 2002 Città: Pescara - 未婚・恋人なし Moto: Honda CBR 1000 RR ‫Casco: XR1000 Diabolic 3 Messaggi: 27578	E l'idea di mettere gentoo su un server di chi è stata?

21-10-2003, 13:27	#17
mjordan Bannato Iscritto dal: Mar 2002 Città: Pescara - 未婚・恋人なし Moto: Honda CBR 1000 RR ‫Casco: XR1000 Diabolic 3 Messaggi: 27578	Intendo che "ai tempi d'oro" (cioè 1995 e precedenti) erano le uniche distro ad essere considerate tali. Quando chiedevi cosa usavano domandavi:"Usi Red Hat, Debian o Slack?" Già la Suse era una distro abbastanza inusuale. Ah pure la Caldera ricordo, col suo famigerato "Network Desktop" ... Ma personalmente penso che la gente che l'abbia usata si conti sulla punta delle dita ...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email