Cassazione: «Stop ai nomi ridicoli»

[Stigmata]

Originariamente inviato da Dream_River

Cavolo, ed io che avevo già in mente i nomi se riuscivo ad adottare un bimbo

Se era maschio: Yog-Sothoth
Se era femmina: Shub-Niggurath

[drakend]

Originariamente inviato da Doraneko

NO! Si parla di nomi idioti,che fanno si che poi ti prendono in giro tutti,anche il prete quando ti sposi.
Se uno vuole chiamare la figlia Nicole,non gli dice niente nessuno.

Scusa ma io in uno degli articoli leggo:

Stop ai nomi "stravaganti" o in ogni caso "non comuni" che a volte i genitori mettono ai figli.

Quindi i nomi stranieri rientrano a pieno titolo in questa categoria dal momento che sono non comuni.

Originariamente inviato da eltalpa

Premetto che sul caso specifico mi sembra una boiata... esistono un sacco di persone che si chiamano Domenica, non ci vedo nulla di offensivo in Venerdì.

Il discorso IHMO sarebbe stato diverso se avessero deciso di chiamare il figlio con un nome chiaramente offensivo (tipo "Merda", "Cacca").
Un'altro caso particolare sarebbe nel caso i cui volessi associare a mio figlio il nome di un marchio registrato ("Fiat", "McDonalds")... in quel caso come funziona la legislazione?

E' evidente che si tratta sempre di casi limite, però dire che un genitore può in ogni caso dare al figlio il nome che vuole forse non è completamente corretto...

Il nome da dare al proprio figlio è un fatto privato, PUNTO. Se poi tale nome sarà causa di problemi per il figlio saranno problemi privati suoi e dei suoi genitori... ricordo che c'è peraltro la possibilità di cambiare nome e/o cognome facendo un ricorso motivato ad un qualsiasi giudice. Queste considerazioni le ho fatte senza tenere conto della quantità di nomi RIDICOLI che ci sono in giro, specialmente fra i ricconi... perché a loro nessuno rompe i coglioni?
Stando comuque a questa sentenza tutti i nomi come Domenica e Domenico devono essere immediatamente cambiati in qualcos'altro come Domenichino o qualche altro aborto mentale simile.
Impedire di scegliere un nome solo perché "non è usanza" o "non è diffuso" è ignoranza pura: la consuetudine non è creata dal padre eterno, ma si consolida con l'uso nel tempo. Quindi non ha alcun senso difendere la consuetudine perché, molto semplicemente, NON esiste.

Originariamente inviato da Londo83

guarda,il rollo è più per la situazione.....
a me personalmente sono sempre piaciuti i nomi "particolari" ma senza esagerare....
però mi domando: se questo bambino avesse avuto il nome Venerdì....cosa sarebbe successo quando sarebbe andato a scuola? sarebbe diventato motivo di scherno di tutti i compagni.....bell'infanzia lo aspettava....
i genitori quando prendono questo tipo di decisioni sono altamente EGOISTI (imho) perchè non pensano a quali conseguenze potrà portare su loro figlio avere un nome del genere,ma semplicemente vogliono (sempre imho) apparire "diversi" dagli altri che chiameranno i loro figlio Giovanni,Luca,Giacomo o Andrea (quest'ultimo bellissimo nome.... )
mi pare tanto una forma di "snobbismo"....

Può anche essere vero quello che dici ma non sono problemi della società ma del figlio e dei suoi genitori secondo me. Se no tanto vale fare una bella lista di nomi consentiti (magari col bollino papale) e dare la possibilità di scegliere solo fra questi.

[Doraneko]

Originariamente inviato da drakend

Scusa ma io in uno degli articoli leggo:

Quindi i nomi stranieri rientrano a pieno titolo in questa categoria dal momento che sono non comuni.

Quello mi sa che e' un commento del giornalista,non cio' che ha detto la Cassazione.

[Doraneko]

Tra l'altro una volta io e un mio amico abbiamo trovato nell'elenco del telefono un tizio (penso) islamico il cui nome in italiano e' una bestemmia

(No,non ve lo dico.Nemmeno via pm!Se mi credete bon,senno' amen!)

[Ziosilvio]

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24745368

[Kratos]

Ma le leggete le notizie?
E' inutile che mi tirate fuori i vari Domenico e Domenica, Venerdì è il nome UNIVERSALMENTE associato al selvaggio di Robinson Crusoe, e la Cassazione ha fatto questa (giusta) considerazione quando ha MOTIVATO la decisione. Che sia un nome assurdo viene solo dopo, anche se questo già dovrebbe bastare per dubitare dell'intelligenza dei genitori.
Inutile anche tirare fuori le differenze fra ricconi e poveracci (per quanto sono sicuro che possano esserci): Chanel, per quanto sia un nome di dubbissimo gusto, NON ha richiami di connotazione negativa/ridicola come Venerdì.

Trovo giustissimo che lo Stato intervenga in questi casi eclatanti che vanno a chiaro danno di un bambino inerme, anche se a quanto ho letto l'egoismo dei genitori ha avuto comunque la meglio.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Kratos

Ma le leggete le notizie?
E' inutile che mi tirate fuori i vari Domenico e Domenica, Venerdì è il nome UNIVERSALMENTE associato al selvaggio di Robinson Crusoe

Universalmente per te.
Io lo scopro adesso, non avendo mai letto Robinson comesichiama


Ah, allora banniamo i tanti che si chiamano sabato o sabatino

[KuWa]

certo è che Venerdì è un nome di M.. però la Cassazione poteva scegliere un nome piu decente.. con il nome che gli ha dato si contraddice da sola

[Senza Fili]

Originariamente inviato da KuWa

certo è che Venerdì è un nome di M.. però la Cassazione poteva scegliere un nome piu decente.. con il nome che gli ha dato si contraddice da sola

Si infatti...

[dave4mame]

prendiamo atto dell'ignoranza di senza fili...

però anche spartaco è schiavo.
giuditta è enome infernale; e maddalena ed eva non sono bravissime donne

questo detto, venerdì è abbastanza ridicolo...

[Senza Fili]

Originariamente inviato da dave4mame

prendiamo atto dell'ignoranza di senza fili...

Mica stiamo parlando della Divina Commedia, dei Promessi Sposi o delle poesie di Leopardi, eh...

[Stigmata]

Originariamente inviato da Senza Fili

Universalmente per te.
Io lo scopro adesso, non avendo mai letto Robinson comesichiama


Ah, allora banniamo i tanti che si chiamano sabato o sabatino

Io l'ho letto, ma sinceramente non mi è venuto in mente Robinson Cosoè quando ho letto il nome di 'sta persona.

[drakend]

Originariamente inviato da Kratos

Ma le leggete le notizie?
E' inutile che mi tirate fuori i vari Domenico e Domenica, Venerdì è il nome UNIVERSALMENTE associato al selvaggio di Robinson Crusoe, e la Cassazione ha fatto questa (giusta) considerazione quando ha MOTIVATO la decisione. Che sia un nome assurdo viene solo dopo, anche se questo già dovrebbe bastare per dubitare dell'intelligenza dei genitori.
Inutile anche tirare fuori le differenze fra ricconi e poveracci (per quanto sono sicuro che possano esserci): Chanel, per quanto sia un nome di dubbissimo gusto, NON ha richiami di connotazione negativa/ridicola come Venerdì.

Universalmente? E da quando il terzultimo giorno della settimana si chiama Venerdì in tutto il mondo?
Fra l'altro si continua a dire che questo nome causerebbe problemi al bambino per via delle prese in giro dei compagni. Ma i compagni come si permettono di prenderlo in giro? Il problema vero è questo, non il nome che potrebbe richiamare il personaggio di un romanzo. Ovviamente in questo Paese mettiamo sempre la testa sotto la sabbia e preferiamo aggirare il problema IMPONENDO ai genitori di dare il nome che gradiscono a loro figlio piuttosto che punire o risolvere in qualche modo il problema vero, che in questo caso è il bullismo.

Trovo giustissimo che lo Stato intervenga in questi casi eclatanti che vanno a chiaro danno di un bambino inerme, anche se a quanto ho letto l'egoismo dei genitori ha avuto comunque la meglio.

No invece non è giusto in quanto il figlio non è dello Stato ma dei genitori e se il nome che hanno scelto per lui gli causerà problemi sono affari privati fra i genitori ed il figlio.

Originariamente inviato da dave4mame

però anche spartaco è schiavo.
giuditta è enome infernale; e maddalena ed eva non sono bravissime donne

questo detto, venerdì è abbastanza ridicolo...

Hai ragione il nome Venerdì è ridicolo però esistono migliaia di nomi ridicoli all'anagrafe su cui non si è mai fatto nulla.
Siccome non stiamo parlando di preferenze e gusti ma di sentenze emesse niente poco di meno che dalla Cassazione direi che un minimo di oggettività è essenziale. O si fa una legge in cui si vietano i "nomi ridicoli" (anche se non capisco chi avrà l'autorità di stabilire ciò che è ridicolo e ciò che non lo è) e si cambiano i "nomi ridicoli" d'ufficio oppure si lascia libertà totale. Mettere in croce solo alcuni capri espiatori è degno di una Repubblica delle banane, considerando anche che questi capri espiatori saranno, la maggior parte delle volte, persone che non sono ricche e quindi non posso permettersi costosi avvocati per difendersi dalle isterie della burocrazia italiana.

Se mi succedesse una cosa del genere io continuerei a chiamare mio figlio/figlia come ho deciso io e poi magari, in futuro, potrebbe andare all'estero in qualche Paese meno isterico e bigotto di questo e chiamarsi come vuole.

[icoborg]

pensa che ci sono anziani nel toscano con il nome anarchico...e durante il ventennio arrivo un coso pelato cambiandogli il nome...che strana assonanza^^

[entanglement]

bè la moglie di enrico cuccia si chiama (va?) "Idea Socialista". non ridete, è vero. però si faceva chiamare "ida" dagli amici, almeno quello

[eltalpa]

Originariamente inviato da drakend

Il nome da dare al proprio figlio è un fatto privato, PUNTO.

Mmmm... no, non sono d'accordo. Altrimenti potrei pure associare al nome di mio figlio qualche epiteto razzista (ok, è un caso limite, ma tant'è). Su questo non sarei d'accordo.

Ripeto cmq che il caso in questione (Venerdì), mi sembra una boiata.

Originariamente inviato da drakend

Se poi tale nome sarà causa di problemi per il figlio saranno problemi privati suoi e dei suoi genitori... ricordo che c'è peraltro la possibilità di cambiare nome e/o cognome facendo un ricorso motivato ad un qualsiasi giudice. Queste considerazioni le ho fatte senza tenere conto della quantità di nomi RIDICOLI che ci sono in giro, specialmente fra i ricconi... perché a loro nessuno rompe i coglioni?

E chi ha detto che ai ricconi non bisogna rompergli le balls? Non sono certo io a sostenere questo.

Originariamente inviato da drakend

Stando comuque a questa sentenza tutti i nomi come Domenica e Domenico devono essere immediatamente cambiati in qualcos'altro come Domenichino o qualche altro aborto mentale simile.
Impedire di scegliere un nome solo perché "non è usanza" o "non è diffuso" è ignoranza pura: la consuetudine non è creata dal padre eterno, ma si consolida con l'uso nel tempo. Quindi non ha alcun senso difendere la consuetudine perché, molto semplicemente, NON esiste.

Su questo sono perfettamente d'accordo. E infatti non è questo che sto contestando. Quello sul quale non sono d'accordo è il fatto che si possano usare offese dirette o epiteti razzisti nei nomi dei figli.
Dove sarebbe il limite: easy, applicherei lo stesso limite che usano in inghilterra per i nomi che si possono assegnare alle società commerciali:
No nomi razzisti, no nomi che si rifanno ad attività criminali.
Mi sembra una cosa più che ragionevole. Per il resto, libero sfogo.

Edit: E se volessi chiamare mio figlio Web2.0 ? Che dite, me lo accettano?

[Kratos]

Originariamente inviato da Stigmata

Io l'ho letto, ma sinceramente non mi è venuto in mente Robinson Cosoè quando ho letto il nome di 'sta persona.

Pensa che per me è il contrario, Robinson Crusoe non l'ho letto ma il personaggio di Venerdì lo conosco lo stesso, e non credo di essere l'unico

Originariamente inviato da drakend

Universalmente? E da quando il terzultimo giorno della settimana si chiama Venerdì in tutto il mondo?
Fra l'altro si continua a dire che questo nome causerebbe problemi al bambino per via delle prese in giro dei compagni. Ma i compagni come si permettono di prenderlo in giro? Il problema vero è questo, non il nome che potrebbe richiamare il personaggio di un romanzo. Ovviamente in questo Paese mettiamo sempre la testa sotto la sabbia e preferiamo aggirare il problema IMPONENDO ai genitori di dare il nome che gradiscono a loro figlio piuttosto che punire o risolvere in qualche modo il problema vero, che in questo caso è il bullismo.


No invece non è giusto in quanto il figlio non è dello Stato ma dei genitori e se il nome che hanno scelto per lui gli causerà problemi sono affari privati fra i genitori ed il figlio.

Francamente mi sembra un po' improprio chiamare in causa il bullismo...bullismo è un'altra cosa, le prese in giro infantili sono altro e non sono, purtroppo, arginabili. I bambini sanno essere molto crudeli.

In ogni caso che c'entrano gli "affari privati"? Lo stato interviene già in innumerevoli "questioni private" quando è necessario (maltrattamenti, testamenti, affidamenti, ecc.), e IMHO anche in questo caso lo è, perchè si impedisce un probabile danno (causato fra l'altro senza nessun tornaconto o vantaggio se non quello egoistico dei genitori) ad un soggetto incapace di volontà.

[the_joe]

Ma senza tirare in ballo regimi totalitari e razzi e mazzi vari, un po' di buonsenso non farebbe mai male, sia la Cassazione che i Genitori sono persone e possono sbagliare per cui non capisco appieno la decisione della Cassazione di cambiare il nome con uno arbitrariamente scelto e altresì non capisco la smania dei genitori di voler chiamare il figlio Venerdì come se da questo dipendesse chissà cosa, se non come ha giustamente rilevato la Cassazione, la possibilità di essere soggetto di prese in giro varie.......e non tiriamo in ballo il bullismo che non c'entra niente, come se vedi uno che inciampa e ti scappa il risolino, mica è maleducazione è normale, così come se ti si presenta uno che si chiama Venerdì ti viene da pensare al neretto compare di Robinson Crusoe.........è NORMALE così come ritengo NORMALE che una persona quando mi vede, per prima cosa noti le cicatrici che porto in faccia, non lo fa certo per bullismo o per razzismo o perchè c'è il DUCE al governo, lo fa perchè è una cosa "anomala" solo che le cicatrici sono colpa del fato, il nome proprio viene assegnato dai genitori........

[Senza Fili]

Originariamente inviato da drakend

O si fa una legge in cui si vietano i "nomi ridicoli" (anche se non capisco chi avrà l'autorità di stabilire ciò che è ridicolo e ciò che non lo è) e si cambiano i "nomi ridicoli" d'ufficio oppure si lascia libertà totale. Mettere in croce solo alcuni capri espiatori è degno di una Repubblica delle banane, considerando anche che questi capri espiatori saranno, la maggior parte delle volte, persone che non sono ricche e quindi non posso permettersi costosi avvocati per difendersi dalle isterie della burocrazia italiana.

Quoto

[dave4mame]

Originariamente inviato da Senza Fili

Mica stiamo parlando della Divina Commedia, dei Promessi Sposi o delle poesie di Leopardi, eh...

a livello mondiale credo sia molto più conosciuto robinson crusoe che non le ultime due ultime opere.

non a caso, direi