[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Soulman84]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sono col fisso, la mia biblioteca è nel portatile, qui ho solo un esempio: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=3015

Lo considero un dovere sociale :>

Scusate il persistere nell'OT, esiste un modo per mettere in lista ignore un utente? Non sono riuscito a trovarlo...

vai su profilo pubblico e poi su aggiungi alla lista da ignorare

[MarcoXX84]

Giusto per smaronare dai cogli@ni i gattini penzolanti, avrei una domandina per rimandare il thread IN TOPIC.

In prima pagina leggo questo:

Potrò montare una CPU AM3 su una scheda mamma socket AM2/AM2+?

Si!
Le CPU socket AM3 avranno il controller di memorie in grado di gestire sie le DDR2 533/667/800/1066Mhz, sia le DDR3 800/1066/1333Mhz.

Che voi sappiate questa notizia è tutt'ora confermata? Lo chiedo perchè nelle scorse settimane dopo le ultime news avevo capito che i Phenom AM3 avrebbero potuto controllare DDR2 1066, ma non le sorelline minori.
Com'è la verità?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Giusto per smaronare dai cogli@ni i gattini penzolanti, avrei una domandina per rimandare il thread IN TOPIC.

In prima pagina leggo questo:

Potrò montare una CPU AM3 su una scheda mamma socket AM2/AM2+?

Si!
Le CPU socket AM3 avranno il controller di memorie in grado di gestire sie le DDR2 533/667/800/1066Mhz, sia le DDR3 800/1066/1333Mhz.

Che voi sappiate questa notizia è tutt'ora confermata? Lo chiedo perchè nelle scorse settimane dopo le ultime news avevo capito che i Phenom AM3 avrebbero potuto controllare DDR2 1066, ma non le sorelline minori.
Com'è la verità?

Confermo!
Le CPU socket AM3 saranno compatibili con le memorie DDR2 533/667/800/1066Mhz...
Ma dove hai letto la notizia che i Deneb AM3 potranno gestire solamente le memorie DDR2 a 1066Mhz?

[MarcoXX84]

L'avevo letta proprio le settimane scorse qui sul forum, dove qualcuno aveva linkato una news esterna che diceva che in altre parole i Phenom AM3 avevano controller DDR2 1066 oltre al DDR3.

Poi sempre in prima pagina, poco più sotto, c'è questo:

Che differenza c'è tra una CPU K10 Phenom a 65nm e una CPU K10 Phenom a 45nm?

Il K10 Phenom prodotto a 45nm con tecnologia SOI a litografia d'immersione avrà il pieno supporto alle DDR2 1066Mhz per il socket AM2+ e alle DDR3 800/1066/1333Mhz per il socket AM3

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MarcoXX84

L'avevo letta proprio le settimane scorse qui sul forum, dove qualcuno aveva linkato una news esterna che diceva che in altre parole i Phenom AM3 avevano controller DDR2 1066 oltre al DDR3.

Poi sempre in prima pagina, poco più sotto, c'è questo:

Che differenza c'è tra una CPU K10 Phenom a 65nm e una CPU K10 Phenom a 45nm?

Il K10 Phenom prodotto a 45nm con tecnologia SOI a litografia d'immersione avrà il pieno supporto alle DDR2 1066Mhz per il socket AM2+ e alle DDR3 800/1066/1333Mhz per il socket AM3

errore mio, con la frequenza 1066Mhz intendevo quella massima...
correggo subito le FAQ...

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

errore mio, con la frequenza 1066Mhz intendevo quella massima...
correggo subito le FAQ...

Grazie per il chiarimento!
Detto questo credo che almeno a me personalmente convenga aspettare la generazione AM3 che godrà di molte più versioni al lancio e TDP migliori. Oltre magari ad uno step migliorato in overclock. E chissà che nel frattempo arrivino i core REGOR... montabilissimi anche loro su mobo AM2!

[Mercuri0]

Originariamente inviato da M4R1|<

Credo che AMD tema Nehalem.... speriamo in un rapidissimo 6 core

Chi è abbastanza pazzo o masochista può provare a leggersi la discussione di 193 post "Nehalem vs Shangai" fatta su Realworldtech (professionisti, no "enthusiast" )
http://www.realworldtech.com/forums/...93619&roomid=2

Il coraggioso poi ci faccia un riassunto

... io dai primi post ho capito che per il mercato multi-socket Shangai dovrà in realtà vedersela con l'attuale esacore di lntel (perché Nehalem non sarà pronto per molti mesi ancora), e che probabilmente il vantaggio più pesante in ambito server di Nehalem sugli Shangai è l'HyperTreading.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Mercuri0

Chi è abbastanza pazzo o masochista può provare a leggersi la discussione di 193 post "Nehalem vs Shangai" fatta su Realworldtech (professionisti, no "enthusiast" )
http://www.realworldtech.com/forums/...93619&roomid=2

Il coraggioso poi ci faccia un riassunto

... io dai primi post ho capito che per il mercato multi-socket Shangai dovrà in realtà vedersela con l'attuale esacore di lntel (perché Nehalem non sarà pronto per molti mesi ancora), e che probabilmente il vantaggio più pesante in ambito server di Nehalem sugli Shangai è l'HyperTreading.

nn sono così bravo in inglese...
cmq da alcune mie personali considerazioni credo che Shangai sarà inferiore (e nn di poco) all'Esa-Core di Intel, salvo i casi in cui l'FSB facci da tappo, oppure con codice ottimizzato per AMD...
Detto ciò, se AMD nn ha qualche (veloce) asso nella manica si potrebbe giocare l'intero settore Server, poichè le botte Esa-Core2 e Nehalem saranno pesanti... è anche vero però che se per giugno uscisse un 6 e 12 core Shangai, Intel potrebbe trovarsi nella posizione attuale di AMD.

Un'ultima cosa: perchè l'hyperThreading funzioni bene c'è bisogno di pipeline molto lunghe, com'è possibile che Nehalem sia così efficiente senza ricadere nei problemi di Netburst? può essere che Intel abbia trovato un modo per scaricare le pipeline senza dover far passare n cicli di clock? perchè se così fosse allora Shangai sarebbe davvero messo male, ma se la cosa funzionasse sulla statistica di Intel che ogni 10 istruzioni 8 sono x86 e quindi prevedibili, o cmq con un alta probabilità che nn ci siano salti condizionati, nel momento in cui il software nn viene ottimizzato è meglio che l'HT sparisca. nn trovi?

[khael]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

non capisco dove sia il problema, una cpu che dovrebbe uscire a breve senza manco uno straccio di bench o test in anteprima, di solito presume brutte cose, come l'avvento del Agena.

Non ho capito ancora se vi rifiutate di guardare in faccia la realtà o se avete paura di ammettere che sto Deneb potrebbe non essere ciò che si ci aspettava.

non sono un genio, non sono un esperto ma....
....penso che questa sia la strategia di amd!!!!
se ha fatto la stessa cosa con le schede video (a partire dalla serie 3xxx)
e con le cpu a partire dal barcelona traendo le conclusioni:

Dove pensi sia il mistero?

anzi

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da khael

non sono un genio, non sono un esperto ma....
....penso che questa sia la strategia di amd!!!!
se ha fatto la stessa cosa con le schede video (a partire dalla serie 3xxx)
e con le cpu a partire dal barcelona traendo le conclusioni:

Dove pensi sia il mistero?

anzi

Mi sembra di ricordare che amd è una vita che fa l'nda, anche quando ha sfornato ottimi processori, vedi i primi opteron etc.
Quindi non è detto che per forza devono far pena

[invisiblemax]

Originariamente inviato da mtk

e' come un gattino appeso ai maroni....

no come una moglie per giunta ex

[bjt2]

Originariamente inviato da M4R1|<

nn sono così bravo in inglese...
cmq da alcune mie personali considerazioni credo che Shangai sarà inferiore (e nn di poco) all'Esa-Core di Intel, salvo i casi in cui l'FSB facci da tappo, oppure con codice ottimizzato per AMD...
Detto ciò, se AMD nn ha qualche (veloce) asso nella manica si potrebbe giocare l'intero settore Server, poichè le botte Esa-Core2 e Nehalem saranno pesanti... è anche vero però che se per giugno uscisse un 6 e 12 core Shangai, Intel potrebbe trovarsi nella posizione attuale di AMD.

Un'ultima cosa: perchè l'hyperThreading funzioni bene c'è bisogno di pipeline molto lunghe, com'è possibile che Nehalem sia così efficiente senza ricadere nei problemi di Netburst? può essere che Intel abbia trovato un modo per scaricare le pipeline senza dover far passare n cicli di clock? perchè se così fosse allora Shangai sarebbe davvero messo male, ma se la cosa funzionasse sulla statistica di Intel che ogni 10 istruzioni 8 sono x86 e quindi prevedibili, o cmq con un alta probabilità che nn ci siano salti condizionati, nel momento in cui il software nn viene ottimizzato è meglio che l'HT sparisca. nn trovi?

L'esa core INTEL è per sistemi a 4 socket. Dove l'Opteron spacca. Tipo che 4 opteron 2 GHz ottengono lo stesso risultato in un benchmark FP di 4 xeon 3 GHz... Il problema dei sistemi 4 socket è che hanno nel caso migliore 2 FSB (uno per ogni coppia di socket), che l'FSB è 1066 e che per compensare l'enorme traffico di snooping il chipset ha 64MB di cache al suo interno. Questi esacore hanno 16 MB di cache L3 proprio per evitare di saturare l'FSB. A meno che INTEL non sforni un chipset con almeno 4 canali DIMM, la vedo dura superare un quad socket opteron, che ha 8 canali DIMM (una banda SPAVENTOSA)...

[Lionking-Cyan]

Magari AMD non farà la cpu più potente, come non ha fatto la gpu più potente (la x280 se non sbaglio batte la 4870...).
Solo che come dicevo da altre parti, la gente si è stufata di dover sborzare palate di quattrini per comprare hardware, a parte poche persone. AMD ha puntato su una strategia che valorizza le classi medie e basse, capendo che forse con le cpu da 1000 euro (e viva i ricchi fanboy di intel) non si fanno molti profitti.
Bisogna vedere quindi amd e intel come se la giocano tra di loro, nel segmento medio, che è quello che interessa di più a noi giocatori.

[khael]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Mi sembra di ricordare che amd è una vita che fa l'nda, anche quando ha sfornato ottimi processori, vedi i primi opteron etc.
Quindi non è detto che per forza devono far pena

volevo dire la stessa cosa
era x un utente che nei post precedenti diceva visto che non ci sono info in giro è un flop!

[khael]

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Magari AMD non farà la cpu più potente, come non ha fatto la gpu più potente (la x280 se non sbaglio batte la 4870...).
Solo che come dicevo da altre parti, la gente si è stufata di dover sborzare palate di quattrini per comprare hardware, a parte poche persone. AMD ha puntato su una strategia che valorizza le classi medie e basse, capendo che forse con le cpu da 1000 euro (e viva i ricchi fanboy di intel) non si fanno molti profitti.
Bisogna vedere quindi amd e intel come se la giocano tra di loro, nel segmento medio, che è quello che interessa di più a noi giocatori.

quoto

[maxsona]

AMD Launches Faster X3 8850 and X2 5050e Processors

Today, AMD is announcing two new processors to its products line - AMD Phenom X3 8850 Black Edition and AMD Athlon X2 5050e. The Socket AM2+ triple core X3 8850 (TRAY OPN# HD8850WCJ3BGH) works at 2.5GHz, has a TDP of 95W and 2MB of L3 cache. The Phenom X3 8850 is the first triple-core Phenom processor to be part of the company's Black Edition series and as such it has unlocked multiplier for overclocking. The AMD Athlon X2 5050e (TRAY OPN# ADH5050IAA5DO) is a dual-core 45W processor that operates at 2600MHz.
Sooner or later AMD is also expected to commence shipments of two low-power chips - the single-core 1.6GHz Athlon 2650 (TDP 15W), and the dual-core Athlon X2 3250e, running at 1.5GHz and requiring up to 22W. November will also see AMD's "Ultra-Value Client (UVC) Solutions", the chips that will possibly compete with Intel Atom CPUs for netbooks. These are only for the OEM customers, though.

Source: Guru 3D

[capitan_crasy]

Grazie per la segnalazione...

AMD presenta al mercato il Phenom core Toliman Triple core modello 8850 @ 2.50Ghz con un TDP da 95W.
Ecco il numero OPN:

HD8850WCJ3BGH

La notizia originale parla che questa versione sia un Black Edition ovvero con il moltiplicatore sbloccato verso l'alto, ma osservando il numero OPN la CPU non possiede questa caratteristica.
La versione Black edition è prevista per Dicembre 2008 dove sono attesi anche le prime CPU core Deneb a 45nm...

Clicca qui...

[capitan_crasy]

Notizia di Hwupgrade del 21.10.2008


Nei giorni scorsi AMD ha praticato una riduzione di prezzo delle proprie cpu della famiglia Phenom X4 e Phenom X3, con un riallineamento verso il basso particolarmente interessante nel complesso. La tabella seguente riassume i prezzi delle cpu AMD dual, triple e quad core delle famiglie Athlon X2 e Phenom, così come pubblicate nella pricelist ufficiale.



Le proposte top di gamma della famiglia Phenom X4, modelli 9950 e 9850, sono commercializzati allo stesso prezzo ufficiale di 174 dollari USA; lo stesso avviene per le cpu Phenom X4 9650 e Phenom X4 9550, entrambe proposte a 154 dollari USA di prezzo. E' evidente come con questi livelli di prezzo sia da preferire in generale la cpu top di gamma Phenom X4 9950 Black Edition, a meno che il valore di TDP di 140 Watt di quest'ultima non rappresenti un problema nel proprio sistema in termini sia di sistema di raffreddamento che di compatibilità con la scheda madre.

Alla stessa cifra di 174 dollari USA viene proposta la cpu Phenom X4 9350e, soluzione energy efficient caratterizzata da un TDP massimo pari a 65 Watt. Il modello Phenom X4 9150e, dotato delle stesse caratteristiche ma con frequenza di clock di 1,8 GHz, è indicato ad un prezzo di 1 dollaro superiore al modello 9350e, chiaro segno di come questa soluzione sia destinata ad una rapida uscita dal listino prezzi.

Passando alle cpu Phenom X3 evidenziamo prezzi che scalano meglio nel complesso al variare della frequenza di clock rispetto a quanto non accada con le soluzioni Phenom X4. La proposta Phenom X3 8750 Black Edition ha un costo di 134 dollari USA, mentre la cpu Phenom X3 8450 con clock di 2,1 GHz è commercializzata a 104 dollari.

A seguire le varie versioni di processore Athlon X2, compresi i modelli energy efficient con TDP massimo pari a 45 Watt. Per queste cpu l'intervallo di prezzo è compreso tra 66 dollari e 92 dollari, con alcune sovrapposizioni tra versioni differenti allo stesso livello di costo che fa capire come sia intenzione di AMD semplificare la gamma di cpu Athlon X2 a breve termine.

Ricordiamo inoltre che nel corso del mese di Ottobre AMD presenterà un nuovo processore della serie Athlon X2, dotato di architettura dual core e basato su core noto con il nome in codice di Brisbane. Paliamo del modello Athlon X2 5050e, caratterizzato da frequenza di clock di 2,6 GHz e da un valore di TDP massimo contenuto in 45 Watt. Accanto a questa cpu troveremo il processore Phenom X3 8850, modello con architettura triple core dotato di frequenza di clock di 2,5 GHz e TDP massimo di 95 Watt.

Clicca qui...

[Fire Hurricane]

un esacore è pur sempre un esa, quindi non è facile compensare un 50% in più di cores.
C'è bisongo anche di dire che sti Opteron hanno comunque basse frequenze.

Ritornando a deneb, se adesso i 9950 li vendono a 174$, quanto sarà previsto un 3Ghz deneb ?

[M4R1|<]

Originariamente inviato da bjt2

L'esa core INTEL è per sistemi a 4 socket. Dove l'Opteron spacca. Tipo che 4 opteron 2 GHz ottengono lo stesso risultato in un benchmark FP di 4 xeon 3 GHz... Il problema dei sistemi 4 socket è che hanno nel caso migliore 2 FSB (uno per ogni coppia di socket), che l'FSB è 1066 e che per compensare l'enorme traffico di snooping il chipset ha 64MB di cache al suo interno. Questi esacore hanno 16 MB di cache L3 proprio per evitare di saturare l'FSB. A meno che INTEL non sforni un chipset con almeno 4 canali DIMM, la vedo dura superare un quad socket opteron, che ha 8 canali DIMM (una banda SPAVENTOSA)...

capito, quindi le dichiarazioni di AMD contro l'Esa-Core2 di Intel nn erano così infondate?
per la storia dell'HT te ne sai qualcosa?