14/10/2008 - Let's MacBook

[Ravered]

Originariamente inviato da venoz

C'e' un piccolo giallo!
Sul sito americano offrono la backlite keyboard anche sul modello base dei macbook:
http://store.apple.com/us/configure/...mco=MTkzOTIzOQ
Forse si sono resi conto che non possono costringere la gente a pagare 300€ in più solo per la tastiera illuminata. Speriamo, dal mio punto di vista avrebbe molto più senso

il modello da 2,4 GHZ ha la tastiera illuminata, il modello da 2,0 GHZ no. chiaramente anche in ITALIA.

[raffobaffo]

Originariamente inviato da Ravered

prendi quello base con 2 GB poi in caso aggiungi la ram in seguito, la prendi online dove ti pare

prima era così perché era una ram diffusa nel mercato...

qui per 140 euro ti danno 2 blocchi da 2gb di ram ddr3
non so online quanto costi...
ma il risparmio non sarà più così alto come prima... credo


ho fatto una ricerchina...
è come dicevo io, più o meno...
http://www.crucial.com/store/listpar...3%29%20MB467LL

si risparmia, ma quattro lire...

[raffobaffo]

Originariamente inviato da dacio83

però la tastiera retroilluminata è fashion ........come la cornice( a parer mio) mentre la tastiera nera mi sa di finta......

ma quindi i 300 euri in più non valgono i 0.4ghz di differenza!?!?!?!

mi butto sul base con 4gb di ram!?!?!?

grazie del consiglio....adesso dovrò solo rivolgermi al rivenditore (amico e fornitore dei mac per il progetto della scuola di mia mamma!!!) e vedere cosa mi cosiglia lui...

la vita è fatta per essere goduta... se hai i soldi, prenditi quello con tastiera retroilluminata... sono i piccoli lussi che ci permettiamo, non privartene...

[raffobaffo]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

vige la legge del mercato.
Se hanno scelto male il mercato li punirà.
x me hanno fatto un abominio.
E spero vivamente che il mercato li punisca altrimenti continueranno lungo questa strada che non mi piace proprio

il mercato li premierà... senza ombra di dubbio...

[int main ()]

cacchio come siete esagerati!!! nemmeno vi avessero ucciso il gatto -.- sono dei bellissimi portatili e cmq la vera schifezza stà nel dentro -.- dato che l'unica novità ce l'hanno i macbook i pro sono sempre la solito minestra. siete proprio come vi descrivono i fanboy -.- pensate solo all'estetica. che manca il bluray non vi dispiace? a me di brutto! dato che non voglio prendere la ps3 solo per quello. i prezzi sono i soliti mentre per quanto riguarda i pro hanno abbassato ancora il prezzo del base, che poi tanto base non è ormai, mah.

e se guardate in firma io ho il mac da prima di molti di voi

[Luke_the_dreamer]

Sono davvero indeciso su cosa comprare.. mi aiutate?

Il mio dubbio è tra il nuovo MBpro 15,4" a 2,53 Ghz (che porterei a 2,8" Ghz) e il "vecchio" MBpro 17"... secondo voi quale dei due portatili è più prestante?

mi blocco nella scelta perchè il 15,4" monta processore a 1033 mhz e ram ddr3..... il 17" ha un processore a 800 mhz e ram a 667 mhz.....

non vorrei comprare, acquistando il 17", un prodotto già vecchio. Secondo voi il prezzo di 2500 è fuori mercato per quello che offre? possibile che dovrei aspettare altri 6 mesi per vedere un nuovo 17"? secondo voi ci sono possibilità che sia aggiornato entro un mese, un mese e mezzo?! perchè sono proprio alla frutta e avrei bisogno di un nuovo portatile.

[Alfacentauri]

bah, io sono basito...
ho aspettato fino ad ora per vedere cosa sfornasse apple prima di decidere che portatile comprare...
non discuto l'estetica, a me piace parecchio
signori ma io non posso spendere 1800 euro per un MBP base con hardware di un anno fa...
ma a che gioco giochiamo?
la gf 9600 con 256 mb????
ma la fanno solo per apple?
sono cose vergognose

Originariamente inviato da Luke_the_dreamer

Sono davvero indeciso su cosa comprare.. mi aiutate?

Il mio dubbio è tra il nuovo MBpro 15,4" a 2,53 Ghz (che porterei a 2,8" Ghz) e il "vecchio" MBpro 17"... secondo voi quale dei due portatili è più prestante?

mi blocco nella scelta perchè il 15,4" monta processore a 1033 mhz e ram ddr3..... il 17" ha un processore a 800 mhz e ram a 667 mhz.....

non vorrei comprare, acquistando il 17", un prodotto già vecchio. Secondo voi il prezzo di 2500 è fuori mercato per quello che offre? possibile che dovrei aspettare altri 6 mesi per vedere un nuovo 17"? secondo voi ci sono possibilità che sia aggiornato entro un mese, un mese e mezzo?! perchè sono proprio alla frutta e avrei bisogno di un nuovo portatile.

se ti piace il nuovo 15 pollici prendilo pure, performante lo è di sicuro. Se non ti piace o se necessiti di un 17 pollici io prenderei quello vecchio ( che a me piace di piu come linea). Se non è proprio necessario aspetta 6 mesi che sicuramente mettono fuori il nuovo 17 pollici e con ogni probabilita nel frattempo ci sarà uno speedbump ( si chiama cosi? ) e forse un calo di prezzi.

[Luke_the_dreamer]

Originariamente inviato da 85francy85

se ti piace il nuovo 15 pollici prendilo pure, performante lo è di sicuro. Se non ti piace o se necessiti di un 17 pollici io prenderei quello vecchio ( che a me piace di piu come linea). Se non è proprio necessario aspetta 6 mesi che sicuramente mettono fuori il nuovo 17 pollici e con ogni probabilita nel frattempo ci sarà uno speedbump ( si chiama cosi? ) e forse un calo di prezzi.

grazie per il consiglio.. solo una cosa... senza considerare la differenza di monitor e di design... proprio a livello di prestazioni, secondo te è migliore il vecchio mbp 17 o il nuovo mbp 15,3" spinto a 2,8 ghz?

[BK-201]

Originariamente inviato da Drago

ah un'ultima cosa: discorso firewire: a mio avviso la fw400 è inutile perchè è assolutamente paragonabile ad una usb 2.0. ha senso di esistere solo se 800.

Purtroppo però moltissime schede audio esterne professionali, compresa quella che io uso, si collegano e e si alimentano via firewire 400. Questo in pratica rende inutilizzabile per me il macbook attuale, mentre il macbook che ho adesso ha la sua bella firewire 400. L'unica scelta portatile per me sarebbe quindi il pro, che ha la firewire 800 convertibile a 400 con l'apposito cavo.

[Ciampa]

domanda: secondo voi, configurando le 2 possibilità per i mbp 15' in modo da avere su entrambi 4 gb di ram (che ormai non costa più così tanto) e hd da 250 gb @7200 rpm (quindi spendendo 40 euro in meno sul modello più performante), i 300 euro di differenza (circa) valgono il valore di una scheda video con il doppio della memoria dedicata?

[Jena73]

Originariamente inviato da Luke_the_dreamer

Sono davvero indeciso su cosa comprare.. mi aiutate?

Il mio dubbio è tra il nuovo MBpro 15,4" a 2,53 Ghz (che porterei a 2,8" Ghz) e il "vecchio" MBpro 17"... secondo voi quale dei due portatili è più prestante?

mi blocco nella scelta perchè il 15,4" monta processore a 1033 mhz e ram ddr3..... il 17" ha un processore a 800 mhz e ram a 667 mhz.....

non vorrei comprare, acquistando il 17", un prodotto già vecchio. Secondo voi il prezzo di 2500 è fuori mercato per quello che offre? possibile che dovrei aspettare altri 6 mesi per vedere un nuovo 17"? secondo voi ci sono possibilità che sia aggiornato entro un mese, un mese e mezzo?! perchè sono proprio alla frutta e avrei bisogno di un nuovo portatile.

stesso dubbio, come mi è stato consigliato da ^TiGeRShArK^ se puoi tirare ancora con la tua configurazione attuale io aspetterei il prossimo giro dove, spero, ci sarà anche il 17.
Se devi per forza prenderlo io starei sul 15 pollici a 2.8 giga, sicuramente con tecnologia migliore e aggiornata!
ciao

[Jena73]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

vuoi un consiglio spassionato?
imho se riesci a tirare con la tua configurazione in sign fino all'avvento di snow leopard e il successivo speed bump è la cosa migliore.
Magari si renderanno conto di avere toppato..
e anche nel caso in cui non si rendano conto potresti sempre trovare l'hardware odierno ad un prezzo decisamente migliore

grazie del consiglio... infatti mi sa che farò cosi... tra l'altro ho appena messo un hd da 320 e 7200 nel macbook... vorrei almeno sfruttarlo un po

[Criceto]

Originariamente inviato da Ciampa

domanda: secondo voi, configurando le 2 possibilità per i mbp 15' in modo da avere su entrambi 4 gb di ram (che ormai non costa più così tanto) e hd da 250 gb @7200 rpm (quindi spendendo 40 euro in meno sul modello più performante), i 300 euro di differenza (circa) valgono il valore di una scheda video con il doppio della memoria dedicata?

E' inutile che chiedi consiglio su queste cose. Sono considerazioni e scelte personali! Anche in funzione dei soldi che uno ha/può spendere.

Dal mio punto di vista i Mac più convenienti (come costo/prestazioni) sono sempre quelli base. Ram e HD li puoi sempre espandere in seguito. Qualche mhz in più o in meno non fanno la differenza.

[c&c]

Quello che mi è piaciuto di più è sicuramente il restile del macbook. Lo trovo esteticamente stupendo (tranne per lo schermo glassy, io adoro gli anti-glare), e con buoni componenti (per il materiale costruttrivo, peso, ecc. è superiore agli altri 13,3" in commercio).
Finalmente non avranno i problemi di "fragilità" dei vecchi macbook. Non vedo l'ora che si possa provare di persona in qualche apple shop

[Luke_the_dreamer]

Originariamente inviato da Jena73

stesso dubbio, come mi è stato consigliato da ^TiGeRShArK^ se puoi tirare ancora con la tua configurazione attuale io aspetterei il prossimo giro dove, spero, ci sarà anche il 17.
Se devi per forza prenderlo io starei sul 15 pollici a 2.8 giga, sicuramente con tecnologia migliore e aggiornata!
ciao

purtroppo il mio sony vaio, un carroarmato, mi ha abbandonato a inizio settembre, quindi l'acquisto è d'obbligo... il mio dubbio era più che altro riferito al compromesso tra processore (sicuramente più performante quello del 15,4" essendo un 2,8 a 1033 mhz di bus) e la ram (le ddr3 del 15,4" mi lasciano un pò dubbioso) .... non vorrei che, alla fine, le ddr2 a 667 del 17" siano più performanti delle ddr3 a 1033 del 15,4" e io perda, in termini di performance, quanto ho guadagnato con l'upgrade del processore.. a quel punto a parità di costi un 17" è più sensato (specie perchè antiriflesso).

Una domanda: io utilizzerei il 17" quasi alla stregua di un desktop...mi chiedevo se, quando ho la necessità di portarlo con me in giro (ad esempio in treno) risulti un prodotto molto più ingombrante/pesante del 15,4" oppure la differenza in termini di ingombro/peso è minima. Scusate le migliaia di domande ma è il mio primo Mac ;-)

[c&c]

Inoltre vorrei aggiungere che le DDR3 hanno il vantaggio di consumare meno rispetto alle DDR2, visto che chiedono voltaggi inferiosi.

[BK-201]

Originariamente inviato da Alfacentauri

la gf 9600 con 256 mb????

Ma cosa ha di così male?

[Luke_the_dreamer]

io pagherei, grazie allo sconto educational, il mbp 17" (con le uniche bto del disco rigido 320 gb/7200 giri, l'apple remote e lo schermo antiriflesso) € 2.359,20

Secondo voi, per quello che offre il prodotto, il prezzo è attualmente fuori mercato o è accettabile?

[andrewip]

Originariamente inviato da BK-201

Ma cosa ha di così male?

Quoto.

Ma davvero!! Che ci dovete fare con il portatile, che sta scheda nn vi basta...?!