14/10/2008 - Let's MacBook - Pagina 28

en® · 05-10-2008, 13:23

Quote:

Originariamente inviato da SalgerKlesk

vecchio di un anno e mezzo o due? ma stai parlando sul serio?

ti assicuro che è già da 1 anno che ci sono portatili normalissimi,
che hanno superato l'hardware del macbook pro

^TiGeRShArK^ · 05-10-2008, 13:26

Quote:

Originariamente inviato da en®

ti assicuro che è già da 1 anno che ci sono portatili normalissimi,
che hanno superato l'hardware del macbook pro

fico, sarei curioso di sapere come facevano ad avere un anno fa il penryn dato che per i portatili ancora non esisteva

SalgerKlesk · 05-10-2008, 13:27

Quote:

Originariamente inviato da en®

ti assicuro che è già da 1 anno che ci sono portatili normalissimi,
che hanno superato l'hardware del macbook pro

santa rosa? con 6mb di cache? per la scheda video ci credo, per il resto no e' in linea con tutti i portatili di fascia alta.

en® · 05-10-2008, 13:33

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

fico, sarei curioso di sapere come facevano ad avere un anno fa il penryn dato che per i portatili ancora non esisteva

lo sai vero che sono usciti il 6 gennaio?

a febbraio c'erano dell e asus con gli step up

TorpedoBlu · 05-10-2008, 13:37

Quote:

Originariamente inviato da Lanfi

Per capirci, io il 17 giugno a milano sul palco del concerto dei radiohead ho visto un macbook pro, e credo che un valido motivo ci sia

.

quando paghi la licenza di un software per mac osx svariate migliaia di euro e ti trovi bene con il tuo super mac in studio di registrazione... tendi a riportare la cosa sul palco, è normale ma non vuol dire che sia il top... magari usano chitarre ibanez e per me sono merde se confrontate con fender, gibson o altro... quindi non so se il tuo esempio calza.

Quote:

Originariamente inviato da MarkManson

IO 1 anno fa + o - ho comprato 1 notebook hp con la 8600 come scheda video e un hd da 300gb a 1000€. ora ok la qualità costruttiva, ma l'hw mi pare sia uguale o superiore anke. la cpu nn la ricordo, ma cmq stiamo li...e parlo di + di 12 mesi fa.

attenzione, il valore aggiunto di un mac non è certamente la potenza HW, ma la qualità del sistema operativo (non paragonabile a win per la gestione multijob, il sistema multiutenza, e l'ottimizzazione dello scheduling dei processi... e la sicurezza) che permette di far girare software in maniera molto più fluida e stressa molto meno componenti hardware (non a caso vedo che il ritocco grafico, il montaggio audio/video è più fluido anche su macbook)
Quindi non mi soffermerei così tanto sull'HW visto che Windows succhia risorse incredibili... per indicizzare il tasto start.......

Nel frattempo con un macbook hai più autonomia, hai un sistema operativo che non deve essere tanto generico poichè gli sviluppatori sanno esattamente su che macchine girerà, quindi drivers più leggeri e moduli software ottimizzati.
Certo che tutto questo era molto più evidende quando sui mac c'erano processori mips e non x86, ma ne ha guadagnato sicuramente in compatibilità.

^TiGeRShArK^ · 05-10-2008, 13:38

Quote:

Originariamente inviato da en®

lo sai vero che sono usciti il 6 gennaio?

a febbraio c'erano dell e asus con gli step up

lo sai vero che siamo al 5 ottobre?

E lo sai che gli attuali macbook pro sono usciti il 22 marzo (circa)?
Secondo te il 6 gennaio equivale ad un anno fa?
Per me un anno fa è il 5 ottobre del 2007.
E i macbook pro con il penryn sono usciti un mese dopo rispetto agli equivalenti pc.
Dire che un anno fa c'era hardware migliore è semplicemente FALSO.
Altrimenti lo stesso discorso lo potresti applicare anche a chi ha comprato uno di quei pc a febbraio, dato che non mi pare che un mese di differenza cambi la vita.

en® · 05-10-2008, 13:53

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Quote:

Originariamente inviato da en®

lo sai vero che sono usciti il 6 gennaio?

a febbraio c'erano dell e asus con gli step up

lo sai vero che siamo al 5 ottobre?

vabbè,
non ho tempo di parlare in questi termini.

E poi non abbiamo mai scomodato Alienware, ma lì concedo il termine nicchia, anche se..

MarkManson · 05-10-2008, 13:59

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

lo sai vero che siamo al 5 ottobre?

E lo sai che gli attuali macbook pro sono usciti il 22 marzo (circa)?
Secondo te il 6 gennaio equivale ad un anno fa?
Per me un anno fa è il 5 ottobre del 2007.
E i macbook pro con il penryn sono usciti un mese dopo rispetto agli equivalenti pc.
Dire che un anno fa c'era hardware migliore è semplicemente FALSO.
Altrimenti lo stesso discorso lo potresti applicare anche a chi ha comprato uno di quei pc a febbraio, dato che non mi pare che un mese di differenza cambi la vita.

cmq, senza fare polemiche o flame, io vorrei comprarlo un mac...però ogni volta ke leggo i topic come questo mi passa la voglia di discutere...perchè il mac è sempre meglio, è sempre + veloce e vale sempre di +....vabbè...lasciamo stare. Buon per te ke la pensi cosi, ma per me il macbook pro non vale 1700€, punto. E non vale soprattutto 2000€ o + quello da 17".

Cmq tornando in topic, ci sono foto + o meno attendibili?

^TiGeRShArK^ · 05-10-2008, 14:03

Quote:

Originariamente inviato da MarkManson

cmq, senza fare polemiche o flame, io vorrei comprarlo un mac...però ogni volta ke leggo i topic come questo mi passa la voglia di discutere...perchè il mac è sempre meglio, è sempre + veloce e vale sempre di +....vabbè...lasciamo stare. Buon per te ke la pensi cosi, ma per me il macbook pro non vale 1700€, punto. E non vale soprattutto 2000€ o + quello da 17".

Cmq tornando in topic, ci sono foto + o meno attendibili?

ora no, il 22 marzo quando l'ho comprato assolutamente si.
Se mi paragonate computer di ora con un portatile uscito quasi 8 mesi fa ci credo che si trova di "meglio".
E metto il meglio tra virgolette perchè non mi pare ci sia ancora niente di paragonabile al macbook pro come caratteristiche generali, e non come velocità pura.
Per la velocità pura comprare un portatile è una cazzata tremenda.

Visron · 05-10-2008, 14:15

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

E metto il meglio tra virgolette perchè non mi pare ci sia ancora niente di paragonabile al macbook pro come caratteristiche generali, e non come velocità pura.
Per la velocità pura comprare un portatile è una cazzata tremenda.

Non ti pare, hai detto giusto

Dai un occhiata ai Notebook Dell Studio 15 (1537) ...peso sui 2,5Kg ,TFT 1440x900 WLED, CPU Intel T9400 o P9500 FSB 1066Mhz,4Gb Ram ddr2 800Mhz Dual channel , Blue Ray Slot in , Hdmi ,E-Sata,Wireless N MIMO etc etc , autonomia circa 3,45 ore etc etc ..circa 1250€...

ci sono

^TiGeRShArK^ · 05-10-2008, 14:32

Quote:

Originariamente inviato da Visron

Non ti pare, hai detto giusto

Dai un occhiata ai Notebook Dell Studio 15 (1537) ...peso sui 2,5Kg ,TFT 1440x900 ( a piacimento dal configuratore anche con retroilluminazione Led) CPU Intel T9400 o P9500 FSB 1066Mhz,4Gb Ram ddr2 800Mhz Dual channel , Blue Ray Slot in , Hdmi ,E-Sata,Wireless N MIMO etc etc , autonomia circa 3,30 ore etc etc ..circa 1250€...

ci sono

ah ok, allora mi confermi che non c'è niente di paragonabile.

autonomia 3 ore e 30 è ridicola per un nb professionale, già con la configurazione di base pesa 300 grammi in +(quindi immagino il peso con le varie opzioni), non ha la tastiera retroilluminata che ormai trovo essenziale, il multi-touch è praticamente inesistente, lo schermo a led sarei curioso di vederne la qualità dato che è scritto chiaramente che è LUCIDO, mentre il mio è ovviamente matte

Trovami un pc che abbia anche queste caratteristiche e che costi meno di 1700 euro che sono curioso di vederlo

anzi..
puoi anche evitarti la fatica, dato che non mi pare che in windows ci sia la gestione del multi-touch

Visron · 05-10-2008, 14:38

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ah ok, allora mi confermi che non c'è niente di paragonabile.

autonomia 3 ore e 30 è ridicola per un nb professionale, già con la configurazione di base pesa 300 grammi in +(quindi immagino il peso con le varie opzioni), non ha la tastiera retroilluminata che ormai trovo essenziale, il multi-touch è praticamente inesistente, lo schermo a led sarei curioso di vederne la qualità dato che è scritto chiaramente che è LUCIDO, mentre il mio è ovviamente matte

Trovami un pc che abbia anche queste caratteristiche e che costi meno di 1700 euro che sono curioso di vederlo

anzi..
puoi anche evitarti la fatica, dato che non mi pare che in windows ci sia la gestione del multi-touch

Azz.. cose essenziali nella vita per te.. ma non per gli altri e/o tutti che giustifichi il prezzo

ciao

^TiGeRShArK^ · 05-10-2008, 14:41

Quote:

Originariamente inviato da Visron

Azz.. cose essenziali nella vita per te.. ma non per gli altri e/o tutti che giustifichi il prezzo

ciao

mai detto che debbano essere essenziali per tutti.
Non lo erano neanche per me all'inizio, prima di provarle.
Poi lo sono diventate per me, e ti assicuro che lo diventerebbero anche per il 90% delle persone se le provassero.

Sinceramente sono ultra-soddisfatto di questo portatile, e ho avuto anche un IBM T41 full-optional tanto per intenderci

AnacondA_snk · 05-10-2008, 14:42

quindi tu scegli un portatile in base al multytouch alla tastiera retroilluminata e altre cazzatine cosi?

sinceramente io guardo cpu, schermo, disco e via discorrendo....poi tutto il resto.

Forse tu sei stato abbagliato da tutte queste cosuccie

Visron · 05-10-2008, 14:45

Quote:

Originariamente inviato da AnacondA_snk

quindi tu scegli un portatile in base al multytouch alla tastiera retroilluminata e altre cazzatine cosi?

= criteri di scelta per un Notebook di nemmeno il 3% della gente al mondo = sfizi non necessari

ciao

^TiGeRShArK^ · 05-10-2008, 14:45

Quote:

Originariamente inviato da AnacondA_snk

quindi tu scegli un portatile in base al multytouch alla tastiera retroilluminata e altre cazzatine cosi?

sinceramente io guardo cpu, schermo, disco e via discorrendo....poi tutto il resto.

Forse tu sei stato abbagliato da tutte queste cosuccie

Il disco l'ho messo ovviamente da 7200 giri, il processore è + più che sufficiente per le mie esigenze e della scheda video non me ne faccio una mazza su un portatile.
Ribadisco, chi compra un portatile per avere potenza pura è un folle.
Per la potenza pura ci sono i pc fissi.

Chi compra un portatile di solito mette al primo posto la trasportabilità e l'autonomia.
E quelle che tu chiami "cazzatine" per me ormai sono assolutamente essenziali dato che ti semplificano notevolmente la vita.
Quando arriveranno anche sugli altri portatili allora scommetto che diventeranno essenziali anche per voi

AnacondA_snk · 05-10-2008, 14:46

concordo sul fatto che possano essere utili, ma sinceramente non scelgo in base a questo :|

Sicuramente noon per 1700 euro.

Visron · 05-10-2008, 14:47

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Il disco l'ho messo ovviamente da 7200 giri, il processore è + più che sufficiente per le mie esigenze e della scheda video non me ne faccio una mazza su un portatile.
Ribadisco, chi compra un portatile per avere potenza pura è un folle.
Per la potenza pura ci sono i pc fissi.

Chi compra un portatile di solito mette al primo posto la trasportabilità e l'autonomia.
E quelle che tu chiami "cazzatine" per me ormai sono assolutamente essenziali dato che ti semplificano notevolmente la vita.
Quando arriveranno anche sugli altri portatili allora scommetto che diventeranno essenziali anche per voi

MBPro 15.4 lo ho io (una sorta di aziendale),con un Intel T7500 FSB 800Mhz 2Gb di ram DDR 2 667Mhz....non sta' acceso piu' di 2 ore e 45 circa oramai dopo 8 mesi di vita della batteria .Costato 2300€

ciao

^TiGeRShArK^ · 05-10-2008, 14:48

Quote:

Originariamente inviato da Visron

= criteri di scelta per un Notebook di nemmeno il 3% della gente al mondo = sfizi non necessari

ciao

ah beh..
contenti voi

a me non frega niente se per voi non contano niente, mi pare anche giusto dato che non sapete nemmeno cosa siano e quanto siano comode

d'altronde come diceva qualcuno anni e anni fa:"nondum matura est, nolo acerbam sumere"

^TiGeRShArK^ · 05-10-2008, 14:49

Quote:

Originariamente inviato da Visron

MBPro lo ho io (una sorta di aziendale),con un Intel T7500 FSB 800Mhz 2Gb di ram DDR 2 667Mhz....non sta' acceso piu' di 2 ore e 45 circa oramai dopo 8 mesi di vita della batteria

ciao

il mio arriva a 4 ore dopo 7 mesi

quando era nuovo ho sfiorato anche le 6 ore

05-10-2008, 14:42	#554
AnacondA_snk Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4946	quindi tu scegli un portatile in base al multytouch alla tastiera retroilluminata e altre cazzatine cosi? sinceramente io guardo cpu, schermo, disco e via discorrendo....poi tutto il resto. Forse tu sei stato abbagliato da tutte queste cosuccie __________________ Trattative:Alessoni, Gilgamesh, Kinderboy, Wolfdan, Robiox, Bignelo, Ganja, Lancillo1, Ayrton, Marcandrea, Scriba, Parroco, Gambit3rd, Krystis, Roulduke, Maerlin, HighVoltage, Popomer, Poetando, R0b1, Naico69, Paghor87, Robbysca976, webwave, gighen78, Hellfisher, Rattle, Motomaniac, spydid86, $padino, ak72, gauss, fpe, Zannawhite, GordonFreemanLP, salemme80, Lor68pdit

05-10-2008, 14:46	#557
AnacondA_snk Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4946	concordo sul fatto che possano essere utili, ma sinceramente non scelgo in base a questo :\| Sicuramente noon per 1700 euro. __________________ Trattative:Alessoni, Gilgamesh, Kinderboy, Wolfdan, Robiox, Bignelo, Ganja, Lancillo1, Ayrton, Marcandrea, Scriba, Parroco, Gambit3rd, Krystis, Roulduke, Maerlin, HighVoltage, Popomer, Poetando, R0b1, Naico69, Paghor87, Robbysca976, webwave, gighen78, Hellfisher, Rattle, Motomaniac, spydid86, $padino, ak72, gauss, fpe, Zannawhite, GordonFreemanLP, salemme80, Lor68pdit

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email