Chi ha paura degli OGM?

[gabi.2437]

La natura ha creato l'uomo e le ha dato la possibilità di fare tutto ciò

[Dream_River]

Originariamente inviato da killercode

migliore o peggiore degli antiparassitari?

Sarebbe indubbiamente peggiore, perchè al contrario degli anti-parassitari non lascerebbe scampo, impedendo ai parassiti di poter adattarsi con il tempo, è ciò manderebbe a puttane molti ecosistemi

Concordo in pieno con Ally

[Kaioman]

Attualmente non esiste nessun rischio fondato nell'assunzione di alimenti GM.
L'unico caso in cui l'alimento potrebbe causare disturbi è quello delle allergie alimentari.
Nel caso in cui una persona sia allergica alla noce brasiliana, se un gene di questa pianta viene introdotto in un'altra, ad esempio il mais, l'allergia potrebbe manifestarsi anche mangiando la polenta fatta con quest'ultimo!
La soluzione è scriverlo sull'etichetta!

[Kaioman]

Originariamente inviato da Dream_River

Sarebbe indubbiamente peggiore, perchè al contrario degli anti-parassitari non lascerebbe scampo, impedendo ai parassiti di poter adattarsi con il tempo, è ciò manderebbe a puttane molti ecosistemi

Concordo in pieno con Ally

Permettimi di dissentire, è probabile invece che si sviluppino in breve tempo forme resistenti come è avvenuto e avviene con gli antibiotici!

[red.hell]

bisogna anche considerare che gli OGM sono solitamente sterili, per cui dai frutti della pianta non si ricavano semi (che vanno sempre comprati dalla multinazionale che ha brevettato il prodotto)

inoltre agli OGM servono solitamente concimi e diserbanti specifici, prodotti dalle stesse multinazionali

per cui finchè ci sarà la brevettabilità di queste cose non ci sarà nessuna soluzione alla fame nel mondo, ma piuttosto un arricchimento delle multinazionali...

[killercode]

Originariamente inviato da Dream_River

Sarebbe indubbiamente peggiore, perchè al contrario degli anti-parassitari non lascerebbe scampo, impedendo ai parassiti di poter adattarsi con il tempo, è ciò manderebbe a puttane molti ecosistemi

Concordo in pieno con Ally

No, scusa e perchè i parassiti non avrebbero tempo di adattarsi con gli ogm e con gli antiparassitari invece si? Non è che sono killer infallibili gli ogm.

Comunque state già mangiango ogm creati all'uomo quindi siete spacciati, è solo una battaglia culturale non pratica (venduti anche alla coop tra l'altro)

[CYRANO]

Originariamente inviato da Korn

a me fanno abbastanza paura e non perchè non siano salutari ma mi inquieta sapere che le grandi multinazionali brevettino mezzo mondo animale e vegetale, e non credo siano ancora necessarie queste diavolerie per sostentare la popolazione mondiale

concordo.
anche perche' le multinazionali guardano solo al profitto ed hanno i mezzi che per eludere controlli sanitari...


c;'.a;'.z'.a

[Dream_River]

Originariamente inviato da Kaioman

Permettimi di dissentire, è probabile invece che si sviluppino in breve tempo forme resistenti come è avvenuto e avviene con gli antibiotici!

Mi sembra un pò un azzardo paragonare dei batteri e dei parassiti, almeno, penso che ci sia molta più varietà genetica nei batteri che negli insetti.
Inoltre, un antibiotico non colpisce tutti i batteri, ma solo quelli che si trovano in un determinato organismo, mentre una verietà di grano transgenica ho paura che si doffonderebbe con troppa rapidità e su un area troppo vasta per permettere ai parassiti di evolvere
Comunque, anche la tua osservazione potrebbe essere giusta, io dico la mia da semplice appassionato di Biologia

[blamecanada]

Non necessariamente gli OGM sono pericolosi, anzi, le mutazioni genetiche possono esserci anche "naturalmente".

Tuttavia credo che si debba stare ben attenti, perché modificando geneticamente un essere vivente, si potrebbe creare qualcosa a lungo andare dannoso per l'organismo, senza che ce se ne accorga subito.

In ogni caso è praticamente impossibile fermare la cosa, quindi non pongo attenzione a questa questione, comprando da mangiare.

[ale85xp]

non avrei alcun problema anzi, spero arrivino il prima possibile. non ho affatto paura di modifiche genetiche (che poi in pratica si traduce nell'introduzione di alcuni geni, non molto lontano da come vengono prodotti alcuni famaci o sostanze usate medicalmente), di possibili resistenze (che per inciso non nascono dal nulla ma sono già presenti, non si fa altro che selezionare gli esemplari resistenti). non è nulla di diverso rispetto agli incroci fatti dall'uomo o dalla natura, solo più oculati e pì veloci da ottenere

[cocis]

Originariamente inviato da ally

giocare ai piccoli darwin non la trovo una cosa da apprezzare.La natura detta i tempi per permettere al sistema di adeguarsi.Accelerare o stravolgere questi tempi puo' solo che portare a danni.Conoscendo poi le porcate di Monsanto e soci non posso che essere contrario a queste pratiche.

quoto..

[icoborg]

Originariamente inviato da ale85xp

non avrei alcun problema anzi, spero arrivino il prima possibile. non ho affatto paura di modifiche genetiche (che poi in pratica si traduce nell'introduzione di alcuni geni, non molto lontano da come vengono prodotti alcuni famaci o sostanze usate medicalmente), di possibili resistenze (che per inciso non nascono dal nulla ma sono già presenti, non si fa altro che selezionare gli esemplari resistenti). non è nulla di diverso rispetto agli incroci fatti dall'uomo o dalla natura, solo più oculati e pì veloci da ottenere

eh ma anche quegli incroci nn è che siano sto colpo di genio.

[killercode]

Originariamente inviato da icoborg

eh ma anche quegli incroci nn è che siano sto colpo di genio.

motiva plz

[stbarlet]

Non ho alcuna paura degli OGM per quanto riguarda la salute. Sono decisamente più preoccupato per l'aria che respiriamo ( nelle metropoli la qualità è pessima).

[rip82]

Ho votato no perche' i controlli adeguati farebbero la fine di quelli in campo farmaceutico: mazzetta e passa la paura.
Se lo studio invece fosse serio non avrei problemi, anche se temo gia' adesso di asumerne piu' di quanto immagino.

[MaxArt]

Originariamente inviato da red.hell

bisogna anche considerare che gli OGM sono solitamente sterili, per cui dai frutti della pianta non si ricavano semi (che vanno sempre comprati dalla multinazionale che ha brevettato il prodotto)

L'azienda che ha sviluppato la pianta biotech ha tutto il diritto di ripagarsi dalle spese, anche rendendo sterile i frutti. Se questo, alla fine dei conti, non è conveniente per l'agricoltore, non mi pare che nessuno lo obblighi ad usare quelle sementi.

inoltre agli OGM servono solitamente concimi e diserbanti specifici, prodotti dalle stesse multinazionali

per cui finchè ci sarà la brevettabilità di queste cose non ci sarà nessuna soluzione alla fame nel mondo, ma piuttosto un arricchimento delle multinazionali...

Stai mettendo molto dell'ideologico in queste frasi. E molto del superficiale.
Gli OGM non sono prerogativa delle "multinazionali", ma di chiunque voglia svilupparli. Caso classico è quello del Golden Rice, creato negli ambienti universitari svizzeri (e mai commercializzato per via delle forti opposizioni ambientaliste e no global).
Le aziende private mirano, è vero, essenzialmente al profitto, ma i loro brevetti li difendono essenzialmente dalla copia delle tecniche. In realtà, la biotecnologia è agli albori ed è un campo talmente vasto da rendere risibile il rischio di una contesa giudiziaria.

Quanto alla questione dei diserbanti: il caso è in realtà uno solo. Si tratta della Monsanto e del suo diserbante Roundup. E' un diserbante ad ampio spettro a base di glifosato, che ha notevoli vantaggi.
Il primo è che con un solo prodotto si eliminano tutte le erbacce della zona, evitando l'uso di diserbanti tipo atrazina o metribuzin, inquinanti per le falde acquifere. Il glifosato, invece, si deteriora in breve tempo.
Il secondo è che usando il Roundup si può ridurre notevolmente la necessità di arare il terreno, o addirittura eliminarla del tutto, con i vantaggi della minore erosione del terreno.
Inoltre, il glifosato è assai meno tossico per la fauna rispetto ad altri diserbanti.
Il principale difetto del Roundup è che, però, stermina anche alcune piante utili, tra cui la soia, la colza, il mais. E' per questo che la Monsanto ha creato delle varietà transgeniche di tali piante: in tal modo è possibile usare il Roundup con quelle coltivazioni.

Da notare che il Roundup è stato creato dalla Monsanto nel lontano 1973, ed il brevetto del glifosato è scaduto in Europa nel 1994 (negli USA nel 2000), e pertanto chiunque può produrre Roundup. La Monsanto detiene ancora una posizione predominante nella produzione di Roundup, ma a questo punto non dipende più da loro.

Per chi si preoccupa della biodiversità: per ora l'obiezione è stata avanzata soprattutto nel caso della soia "Roundup ready". Tuttavia, il gene della resistenza al Roundup è stato impiantato già in parecchie varietà di soia, rendendo trascurabile il problema della biodiversità.

Originariamente inviato da Dream_River

Mi sembra un pò un azzardo paragonare dei batteri e dei parassiti, almeno, penso che ci sia molta più varietà genetica nei batteri che negli insetti.

Gli insetti sono oltre un milione di specie viventi, cioè oltre l'80% di quelle presenti sul pianeta. Cosa volevi dire?

Originariamente inviato da icoborg

eh ma anche quegli incroci nn è che siano sto colpo di genio.

Puoi spiegare questa frase?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da MaxArt

Gli insetti sono oltre un milione di specie viventi, cioè oltre l'80% di quelle presenti sul pianeta. Cosa volevi dire?

Voleva dire che i batteri e in generale i microorganismi semplici riescono a sviluppare più velocemente forme di resistenza.

[MaxArt]

Originariamente inviato da rip82

Ho votato no perche' i controlli adeguati farebbero la fine di quelli in campo farmaceutico: mazzetta e passa la paura.

Posso chiederti come fai a curarti?

Ad ogni modo hai risposto proprio nel modo che non chiedevo, cioè adducendo una motivazione politica (o meglio, in base ad un malcostume esistente in ambito farmaceutico). Io invece avrei voluto che votassi dando per scontato che i controlli siano fatti a regola, perché m'interessava unicamente la percezione che hai del prodotto OGM.

Se non altro, sta bene la seconda parte del tuo post.

[MaxArt]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Voleva dire che i batteri e in generale i microorganismi semplici riescono a sviluppare più velocemente forme di resistenza.

Ah, forse allora voleva dire variabilità genetica? O meglio, adattabilità?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da MaxArt

Ah, forse allora voleva dire variabilità genetica? O meglio, adattabilità?

Credo di si, o così pare dal post.