[Thread Ufficiale] Asus P5B Deluxe WiFi-AP - Intel 965

[gam76]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Cmq era per sapere la situazione in game, visto che ora con sp1 le performance sono paragonabili a quelle di XP, stavo pensando di togliere il dual boot e lasciare solo vista x64!

Sicuro sicuro?
prova S.T.A.L.K.E.R. e poi mi dici

[Lino P]

Originariamente inviato da gam76

Sicuro sicuro?
prova S.T.A.L.K.E.R. e poi mi dici

per non parlare di warhead. Se certi giochi nascono proprio per valorizzare le DX 10, e poi il tutto si rivela un flop, non ci sto a spendere fior di quattrini per un upgrade hardware @vista. Un gioco ottimizzato allo stesso modo per XP e vista, non esiste, perchè ci sarebbero difficoltà di progettazione insormontabili, e visto che l'80% dell'utenza ha ancora XP, una software house non sfornerà, almeno per ora, un titolo che giri al top su DX 10, altrimenti venderebbe 2 copie, e fallirebbe il giorno stesso.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Lino P

per non parlare di warhead. Se certi giochi nascono proprio per valorizzare le DX 10, e poi il tutto si rivela un flop, non ci sto a spendere fior di quattrini per un upgrade hardware @vista. Un gioco ottimizzato allo stesso modo per XP e vista, non esiste, perchè ci sarebbero difficoltà di progettazione insormontabili, e visto che l'80% dell'utenza ha ancora XP, una software house non sfornerà, almeno per ora, un titolo che giri al top su DX 10, altrimenti venderebbe 2 copie, e fallirebbe il giorno stesso.

Mah, la cosa mi puzza un po'. I predecessori dei giochi che avete citato (ossia il primo Crysis e STALKER Shadow of Chernobyl) girano perfettamente sotto Vista. Allora... perchè i successori invece hanno problemi? Al limite dovrebbe essere il contrario! Io queste domande me le pongo... e non c'è risposta logica a meno di non pensare a qualche complotto contro Microsoft e Vista. Se avete delle risposte valide fatemi sapere, perchè io non ne trovo.
E cmq secondo me la "colpa" rimane delle software house in questione e non di Vista... se pensate che a me Oblivion, che non è più giovanissimo, va meglio sotto Vista che su XP, è tutto da dire...

[alligaunal]

Ragazzi problemone.... ieri ho aggiornato la cpu.... da un dual core ad un q core... e fin qui tutto .. ok... poi però ho aggiornato il bios....

morale me è saltata la configurazione raid " e non la so ripristinare.." come la creo?

problema 2.... di 4 giga di ram che prima mi leggeva ora ne vede 3.12

qualcuno sa aiutarmi?

SO WINZOZZ 64 BIT
2 HD IN RAID " CHE NON VEDE " FORMATTATI "

HELP PLEAZE

GRAZIE IN ANTICIPO

[Lino P]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Mah, la cosa mi puzza un po'. I predecessori dei giochi che avete citato (ossia il primo Crysis e STALKER Shadow of Chernobyl) girano perfettamente sotto Vista. Allora... perchè i successori invece hanno problemi? Al limite dovrebbe essere il contrario! Io queste domande me le pongo... e non c'è risposta logica a meno di non pensare a qualche complotto contro Microsoft e Vista. Se avete delle risposte valide fatemi sapere, perchè io non ne trovo.
E cmq secondo me la "colpa" rimane delle software house in questione e non di Vista... se pensate che a me Oblivion, che non è più giovanissimo, va meglio sotto Vista che su XP, è tutto da dire...

ma le software house, non è che hanno colpa, ma vendono prodotti fatti per girare al meglio sul SO che possiede la maggioranza degli utenti. Tutto qua.
Qui nessuno dice che vista fa cagare, riscontriamo solo che, per ovvie ragioni, non può essere considerato quanto XP in termini di supporto.
Se avessi una fabbrica di cioccolato, produrresti quella che possono mangiare l'80% degli utenti, o quella commestibile solo dagli altri 20?

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Lino P

ma le software house, non è che hanno colpa, ma vendono prodotti fatti per girare al meglio sul SO che possiede la maggioranza degli utenti. Tutto qua.
Qui nessuno dice che vista fa cagare, riscontriamo solo che, per ovvie ragioni, non può essere considerato quanto XP in termini di supporto.
Se avessi una fabbrica di cioccolato, produrresti quella che possono mangiare l'80% degli utenti, o quella commestibile solo dagli altri 20?

Si questo l'avevo capito. Forse sei tu che non hai capito quello che dico io.
L'esempio di Oblivion (ma ce ne sono tanti altri) sta proprio a significare che non c'è bisogno di uno sviluppo dedicato per far girare il gioco alla stessa maniera sia su XP che su Vista. Oblivion è un gioco DX9.0c e nonostante questo gira perfettamente su Vista nonostante sia uscito ben prima di Vista.
Questo come te lo spieghi? Io dico che per non far funzionare i giochi usciti ORA sotto vista, si deve proprio farlo apposta, perchè il wrapper dx9 di vista (sopratutto dopo sp1) funziona alla grande. Quindi proprio non me lo spiego, se non con il fatto che forse dietro ci sono grossi interessi economici per ALCUNI a sputtanare Vista il più possibile.

[Lino P]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Si questo l'avevo capito. Forse sei tu che non hai capito quello che dico io.
L'esempio di Oblivion (ma ce ne sono tanti altri) sta proprio a significare che non c'è bisogno di uno sviluppo dedicato per far girare il gioco alla stessa maniera sia su XP che su Vista. Oblivion è un gioco DX9.0c e nonostante questo gira perfettamente su Vista nonostante sia uscito ben prima di Vista.
Questo come te lo spieghi? Io dico che per non far funzionare i giochi usciti ORA sotto vista, si deve proprio farlo apposta, perchè il wrapper dx9 di vista (sopratutto dopo sp1) funziona alla grande. Quindi proprio non me lo spiego, se non con il fatto che forse dietro ci sono grossi interessi economici per ALCUNI a sputtanare Vista il più possibile.

non lo so, posso solo dirti che non mi convince, non lo metto su, e non gestisco il mio comparto hardware in funzione di vista.
gli altri, come è giusto che sia, facciano come ritengono opportuno...

[nicolati]

Originariamente inviato da alligaunal

Ragazzi problemone.... ieri ho aggiornato la cpu.... da un dual core ad un q core... e fin qui tutto .. ok... poi però ho aggiornato il bios....

morale me è saltata la configurazione raid " e non la so ripristinare.." come la creo?

problema 2.... di 4 giga di ram che prima mi leggeva ora ne vede 3.12

qualcuno sa aiutarmi?

SO WINZOZZ 64 BIT
2 HD IN RAID " CHE NON VEDE " FORMATTATI "

HELP PLEAZE

GRAZIE IN ANTICIPO

Problema1: devi mettere nella prima schermata del bios, nelle impo dell'hd, la voce RAID. Dovrebbe vederti il RAID come prima.
Problema2: devi settare il memory remap feature su ENABLED, nelle impostazioni del north bridge relative alle ram.

Ciao

[Benna65]

Facessero le DX 10 per Xp sarei contento come una pasqua...

[alligaunal]

Originariamente inviato da nicolati

Problema1: devi mettere nella prima schermata del bios, nelle impo dell'hd, la voce RAID. Dovrebbe vederti il RAID come prima.
Problema2: devi settare il memory remap feature su ENABLED, nelle impostazioni del north bridge relative alle ram.

Ciao

Perfetto grazie mille... ora ho risolto.... un ultima cosa.... che versione di bios mi consigliate? Una stabile intendo.... va ok la 2801 ? di ba se io avevo la 1305 ...


grazie a presto

[nicolati]

Sei sicuro che quei numeri siano di BIOS di questa MB ? Cmq io ce l'ho a riposo da mesi, percui nn so consigliarti. Devi aspettare che qualcun altro ti risponda.
Ciao

[Lino P]

Originariamente inviato da alligaunal

Perfetto grazie mille... ora ho risolto.... un ultima cosa.... che versione di bios mi consigliate? Una stabile intendo.... va ok la 2801 ? di ba se io avevo la 1305 ...


grazie a presto

se non ci sono bug da colmare o nuovo hardware da supportare, il biosupdate non ha senso...

[gwwmas]

Originariamente inviato da alligaunal

Perfetto grazie mille... ora ho risolto.... un ultima cosa.... che versione di bios mi consigliate? Una stabile intendo.... va ok la 2801 ? di ba se io avevo la 1305 ...


grazie a presto

la 2801 non esiste per sta mobo

Che io sappia l' ultima versione per sta mobo è la 1236.

Ciauz

[nicolati]

Infatti gliel'ho detto che probabilmente stava dando i numeri...
Senza offese, si scherza, eh.
Ciao

[alligaunal]

Originariamente inviato da gwwmas

la 2801 non esiste per sta mobo

Che io sappia l' ultima versione per sta mobo è la 1236.

Ciauz

o nooo scusate ragazzi avete ragione ... infatti la mia mobo è la p5w dh deluxe... ho toppato post.... sorry

[Lino P]

Originariamente inviato da alligaunal

o nooo scusate ragazzi avete ragione ... infatti la mia mobo è la p5w dh deluxe... ho toppato post.... sorry

quanto al mio intervento, direi che il parere resta cmq valido...

[kotu3]

Ciao, ho cercato in giro, ma non ho trovato risposte precise; mi piacerebbe passare da un E6400 ad un E8500 o E8600 senza dover cambiare scheda madre (sperando anche che si notino le differenze prestazionali ).
Ora, ho letto che la nostra schedozza ha qualche problema nel gestire le tensioni di questi proci in fase di overclock, però mi sono scaricato un bios beta della Asus, il 1237beta, che a loro dire risolve la cosa; qualcuno lo ha provato e mi può confermare che un E8500 arriva tranquillo a 4GHz (a liquido) e senza sballare le tensioni (cioè rimangono impostate correttamente ad ogni riavio) ?
Anche perchè se non fosse così mi sa' che aspetterò ancora un po' per l'upgrade del procio.
Grazie

[Lino P]

Originariamente inviato da kotu3

Ciao, ho cercato in giro, ma non ho trovato risposte precise; mi piacerebbe passare da un E6400 ad un E8500 o E8600 senza dover cambiare scheda madre (sperando anche che si notino le differenze prestazionali ).
Ora, ho letto che la nostra schedozza ha qualche problema nel gestire le tensioni di questi proci in fase di overclock, però mi sono scaricato un bios beta della Asus, il 1237beta, che a loro dire risolve la cosa; qualcuno lo ha provato e mi può confermare che un E8500 arriva tranquillo a 4GHz (a liquido) e senza sballare le tensioni (cioè rimangono impostate correttamente ad ogni riavio) ?
Anche perchè se non fosse così mi sa' che aspetterò ancora un po' per l'upgrade del procio.
Grazie

riporto le testuali parole di lzeppelin che lo ha provato:

"Ho montato l'E8400 E0 e sto facendo delle prove con il bios 1237 .

Prima di tutto vi dico che se si toglie l'alimentazione,
non fa più il fake boot. Continua negli altri casi invece.


Poi per quanto riguarda i voltaggi:

succede che ogni volta che si fa una modifica nel menu AI Tuning, i voltaggi scazzano e salgono a valori estremi, nel mio caso 1.56 Volt.

Allora è necessario entrare nel bios una seconda volta e selezionare di nuovo il valore corretto del voltaggio. Tale valore resterà memorizzato fin tanto che non si compirà un'altra modifica nel menu AI Tuning.

Ad ogni modo entrati nel menù AI Tuning non si vedrà mai il valore impostato del voltaggio, ma si leggerà sempre il valore AUTO.

LA verica va quindi fatta dall'Hardware monitor.

Attenti che succede anche un'altra cosa:

UNa volta settato il voltaggio e si salva, se si dovesse rientrare nel menù AI Tuning e con il cursore spostarsi nel Vcore e premere invio, succede che non compare la tendina con i voltaggi, ma solo la voce AUTO.
In questo caso non c'è nulla da fare, bisogna riavviare (nel frattempo il voltaggio è stato sparato su) e rientrare a settare il voltaggio corretto, salvare e uscire.

In poche parole succede che per una volta il menu a tendina del Vcore mostra solo AUTO e per una volta mostra tutti i valori. E' proprio qui che bisogna settare il voltaggio corretto.

Questo significa che se un giorno vedo il mio pc non è più stabile e voglio dare più volt alla CPU, dovrò fare due passaggi per il bios.
Il primo nel quale dovrò solo evidenziare il Vcore nel menù AI Tuning e premere invio (altro non si puù fare visto che l'unica opzione è AUTO) ,
e il secondo dove potrò settare il votlaggio corretto.
SI salve e si esce e tutto resta impostato (ma nel menù comunque resta visualizzato AUTO, l'importante è non fare modifiche)

Detto questo il pc rulla di brutto, l'E8400 sta a 3600 a 1.22 volt e lo gestico con RM CPU CLOCK UTITLI"

Ergo funziona.
Una volta trovato il setting giusto, basta non modificare + nulla in AI Tuning, e tutto resta com'è. non è proprio il massimo ma... va...

[kotu3]

Originariamente inviato da Lino P

riporto le testuali parole di lzeppelin che lo ha provato:

"Ho montato l'E8400 E0 e sto facendo delle prove con il bios 1237 ...........

Grazie Lino ! mi era sfuggita questa parte.

[lzeppelin]

Esattamente come dice Lino, non è il massimo ma va!

Una volta settato tutto non si tocca più nulla!
Intanto sto scrivendo nel forum asus speriamo che qualcuno mi legga:

http://vip.asus.com/forum/view.aspx?...Language=en-us


perchè non ha nessun senso cambiare questa mobo...

questa mobo è nata per i processori core e deve morire con loro!