Idv:fumo in auto da vietare

[Stigmata]

Originariamente inviato da GianoM

Perchè i fumatori non si dichiarano favorevoli anche adesso? Solo perchè è la loro macchina? Non si esce da questa mentalità del "nella mia macchina faccio il caz.o che mi pare".

Perchè se in macchina ci sono solo io non do fastidio a nessuno se fumo una sigaretta... tant'è che se in macchina con me c'è gente a cui il fumo dà fastidio, evito tranquillamente di fumare e in ogni caso chiedo prima.
Come puoi quindi vedere, nella mia macchina non faccio il cazzo che mi pare.

[Stigmata]

Originariamente inviato da tulifaiv

Fumatore e d'accordo con la proposta.

In automobile si guida. Devi rispondere al telefono? Vuoi fumare una sigaretta? Fermati, e puoi fare quello che ti pare. Senno` lo fai dopo arrivato. Che cavolo ti costa?

Tu ti fermi ogni volta che ti fumi una sigaretta, quindi.

[seb87]

Originariamente inviato da Stigmata

Tu ti fermi ogni volta che ti fumi una sigaretta, quindi.

Quindi lo facciano anche gli altri ...

se ti capitasse che un automobilista che va ai 50km/h invade la corsia perchè il mozzicone gli è caduto nei pantaloni .... e fa il danno che fa cosa diresti ??

dato che è una cosa decisamente importante su cui si può discutere non vede perchè bisogna essere così intransigenti...

[seb87]

Originariamente inviato da Stigmata

Perchè se in macchina ci sono solo io non do fastidio a nessuno se fumo una sigaretta... tant'è che se in macchina con me c'è gente a cui il fumo dà fastidio, evito tranquillamente di fumare e in ogni caso chiedo prima.
Come puoi quindi vedere, nella mia macchina non faccio il cazzo che mi pare.

se io mi metto a bere una coca e questo mi impedisce di guidare normalmente e causo un incidente vale lo stesso ragionamento ??

[Senza Fili]

Originariamente inviato da seb87

se io mi metto a bere una coca e questo mi impedisce di guidare normalmente e causo un incidente vale lo stesso ragionamento ??

Certo: per par condicio ed in teoria imho se è stato vietato l'uso del cellulare perchè occupava una mano allora dovrebbero essere vietate anche quelle altre azioni che impengano sempre una mano, tipo fumare o bere da una lattina.

[Maverick491]

Originariamente inviato da Senza Fili

Certo: per par condicio ed in teoria imho se è stato vietato l'uso del cellulare perchè occupava una mano allora dovrebbero essere vietate anche quelle altre azioni che impengano sempre una mano, tipo fumare o bere da una lattina.

Si ma infatti come dicevo prima, TEORICAMENTE è giusto vietare di fumare in macchina. Anche se più precisamente sarebbe più giusto vietare qualsiasi fonte di distrazione. E questo è improponibile. Perchè a questo punto bisognerebbe vietare i vari navigatori satellitari, che possono distrarre se bisogna impostarli o cose del genere, bisognerebbe vietare l'autoradio, perchè anche questa può farti distrarre se per esempio stai cambiando il cd... Quindi tutto sommato non credo che sia realizzabile un divieto del genere.

[gabi.2437]

No, però poi non lamentiamoci dei vari incidenti stupidi... dove puntualmente ci scappa il morto

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Maverick491

Si ma infatti come dicevo prima, TEORICAMENTE è giusto vietare di fumare in macchina. Anche se più precisamente sarebbe più giusto vietare qualsiasi fonte di distrazione. E questo è improponibile. Perchè a questo punto bisognerebbe vietare i vari navigatori satellitari, che possono distrarre se bisogna impostarli o cose del genere, bisognerebbe vietare l'autoradio, perchè anche questa può farti distrarre se per esempio stai cambiando il cd... Quindi tutto sommato non credo che sia realizzabile un divieto del genere.

Non a caso nei disclaimer dei navigatori è scritto che andrebbero programmati a veicolo fermo

[Maverick491]

Originariamente inviato da Senza Fili

Non a caso nei disclaimer dei navigatori è scritto che andrebbero programmati a veicolo fermo

Appunto, però (tranne casi eccezionali, di cui in ogni caso non sono a conoscenza ) non sono poi molti quelli che per impostare il tomtom si fermano.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Maverick491

Appunto, però (tranne casi eccezionali, di cui in ogni caso non sono a conoscenza ) non sono poi molti quelli che per impostare il tomtom si fermano.

Io lo imposto sempre prima di partire, lo metto sulla staffa, e poi parto

[Maverick491]

Originariamente inviato da Senza Fili

Io lo imposto sempre prima di partire, lo metto sulla staffa, e poi parto

E se per caso ti accorgi di aver sbagliato, o devi far calcolare una strada alternativa? Ti fermi per riprogrammarlo? Se sì, complimenti. Hai fin troppa pazienza.

[Fratello Cadfael]

Tutto sommato penso che su qualche migliaio di sigarette fumate mentre si guida la caduta della brace sia un evento piuttosto raro; e per fortuna anche in caso di quest'evento raro pochissime volte lo stesso sia fonte di pericolo.
A questo punto bisogna decidere da che parte stare: se limitare le libertà personali con la scusa dell'incolumità pubblica oppure, se quest'ultima non è un mezzo ma veramente un fine allora bisognerebbe, che so, anche vietare di guidare se si è raffreddati (uno starnuto può farci chiudere gli ochhi per qualche decimo di secondo ed essere fonte di pericolo...).
Ci crediamo al perseguimento dell'incolumità pubblica o ci stiamo prendendo per il culo?

[Maverick491]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

Tutto sommato penso che su qualche migliaio di sigarette fumate mentre si guida la caduta della brace sia un evento piuttosto raro; e per fortuna anche in caso di quest'evento raro pochissime volte lo stesso sia fonte di pericolo.
A questo punto bisogna decidere da che parte stare: se limitare le libertà personali con la scusa dell'incolumità pubblica oppure, se quest'ultima non è un mezzo ma veramente un fine allora bisognerebbe, che so, anche vietare di guidare se si è raffreddati (uno starnuto può farci chiudere gli ochhi per qualche decimo di secondo ed essere fonte di pericolo...).
Ci crediamo al perseguimento dell'incolumità pubblica o ci stiamo prendendo per il culo?

Questo fa molto "PATRIOT Act". Difficile schierarsi in un caso del genere. Naturalmente l'ideale sarebbe il giusto compromesso (estiqaatsi, come se fosse facile )

[Stigmata]

Originariamente inviato da seb87

Quindi lo facciano anche gli altri ...

se ti capitasse che un automobilista che va ai 50km/h invade la corsia perchè il mozzicone gli è caduto nei pantaloni .... e fa il danno che fa cosa diresti ??

dato che è una cosa decisamente importante su cui si può discutere non vede perchè bisogna essere così intransigenti...

Che doveva stare più attento... la stessa cosa può capitare facendo mille altri gesti. Ora, però, si punta il dito contro le sigarette.

Originariamente inviato da seb87

se io mi metto a bere una coca e questo mi impedisce di guidare normalmente e causo un incidente vale lo stesso ragionamento ??

Rispondevo a qualcuno che diceva "ecco i soliti fumatori che vogliono fare quello che gli pare".
A parte questo non vedo che problema ci sia, basta non bere dalla lattina / accendersi la sigaretta in momenti delicati e prestare un minimo di attenzione. Come, d'altra parte, in tutto ciò che si fa.

Originariamente inviato da zerothehero

A me sembra una proposta ridicola e visto che siamo in un periodo di corsi e ricorsi anche vagamente nazistoide.

Invece io la trovo giusta e lo dico da ex fumatore che fumava anche in auto.

Fumare in auto può essere molto pericoloso, al pari o più del telefonino.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Lorekon

ahi ahi ahi
adesso ti cucchi la REDUCTIO AD HITLERUM di Ziosilvio!

La mia affermazione era un sottile sfottò nei confronti di coloro che ogni tre per due parlano di fascismo/nazismo e compagnia bella.
Più che nazista è un provvedimento illiberale, cretino, paternalista e da legista occhialuto.
L'importante è fare leggi su leggi, poi che metà paese vada senza casco e cinture, è un sottile dettaglio trascurabile.
Bisogna rompere le balle a chi fuma.

[zerothehero]

Originariamente inviato da GT82

Infatti l'Inghilterra e il Canada hanno una solida reputazione nazista alle spalle...

Mai che si copiasse qualcosa di sensato, sempre le vaccate si copiano..

Se le cose stanno così direi di importare l'istituto dell'arbitrato che segue la giurisprudenza coranica (sharia), come avviene in G.B. e in Canada.

[^TiGeRShArK^]

Una cazzata tremenda di divieto..
Distrae + l'autoradio o il condizionatore o lo spannavetri che una sigaretta.
Che facciamo, vietiamo anche di spannare i vetri quando si è in movimento o di cambiare canale nella radio?

[Fil9998]

Originariamente inviato da Harvester

d'accordo
anche se solo perchè....così...almeno si eviteranno i campionati mondiali di lancio della sigaretta accesa fuori dal finestrino sui i motociclisti e/o sulle strade




>bYeZ<

geniale, allora vietiamo di bere una lattina in auto perchè a sipuò lanciare dal finestrino, ma pure di soffiarsi il naso con i fazzoletti di carta per lo stesso motivo....







ma vietiamo pure di usare l'automobile, no???


la stragrande maggior parte dei morti ed invalidi viene da incidenti sulle strade, vietando di usare l'automobile avremmo risolto il problema...




io vieterei anceh la vendita di burro: causa colesterolo e infarti, se a uno gli piglia l'infarto finchè guida ammazza un casino di gente in autostrada...



non c'è bisogno della dittatura: siamo spappolati il cervello già di nostro....

[gabi.2437]

Te scherzi però se si facesse un sistema di trasporto che non richieda un'attenzione costante dove una minima variazione a destra o a sinistra conduca alla morte non sarebbe male eh...

Se per spannare il vetro o cambiar canale alla radio mi vieni addosso, cosa pretendi?