[ Dell'Utri ] Novità nel processo d'appello per Associazione Mafiosa

[whistler]

ribadisco che tutti questa gente sparsa sul web per le strade in ogni luogo che difende a spada tratta oltre il buon senso e la dignità silvietto , rappresenta un nemico per la giustizia e la democrazia, anche loro contribuiscono allo sfacelo dell italia. disinformando per conto del silvio.

[Ser21]

Sfatiamo il mito secondo cui fu Berlusconi a non volere più Mangano nella sua villa.
Fu Mangano ad andarsene e non fu silvio a cacciarlo.
Questa differenza fa ben capire,a tutti tranne borghi,che B. non aveva alcun interessa a sbarazzarsi di un mafioso,anzi,dovette aspettare che Mangano prendesse l'iniziativa di andarsene.

Ancora una volta,la """"tesi"""" di claudio si scioglie come il gelato al sole.

Fonte:

2.
Nell’autunno del 1976 Vittorio Mangano appare però pubblicamente compromesso per le sue vicende criminali: era stato arrestato una prima volta il 27 dicembre 1974 e, rilasciato il 22 gennaio successivo, era stato riaccolto ad Arcore; arrestato di nuovo il 1 dicembre 1975, quando viene rimesso in libertà, sul registro del carcere segna come domicilio "via San Martino 42, Arcore", cioè casa Berlusconi. La situazione è ormai imbarazzante. Così nell’ottobre 1976 Mangano lascia l’impiego presso Arcore. Poche settimane dopo se ne va anche Dell’Utri.

Aggiungo.
Oltre a continuare a senitre mangano anche dopo l'allontamento da arcore(come da intercettazioni telefoniche),dell'utri dice anche questo:

il 1 luglio 1996 MU dichiara in TV: "VM lo frequenterei ancora adesso.. .Se fosse fuori lo inviterei a gradire un caffè;"

Eppure

1980, 6 maggio: VM è considerato dalla Polizia di MI "pericolosissimo pregiudicato, schedato mafioso coinvolto, interessato o cointeressato in imprese commerciali e finanziarie con vorticosi volumi d'affari tratto in arresto ad Arcore per associazione a delinquere di stampo mafioso finalizzata al traffico internazionale di stupefacenti. (indagine sul clan Spatola-Gambino-Inzerillo). [Criminalpol 1981].

Quindi cade anche la falsa tesi secondo cui Dell'utri non sapeva esattamente con chi stava parlando.

PS: claudio dice che Dell'utri era preoccupato e impaurito dalle telefonate di mangano.
Ecco cosa dice Mangano a proposito.

VM, messo al corrente nel '96 delle "paure" nei suoi confronti manifestate da MU (v. a fianco deposiz. del 26 giugno 1996) , dichiarerà ai giudici:"Sono amareggiato da queste affermazioni .... Se avesse avuto timore di me avrebbe dovuto dirmelo" (GOMEZ-SISTI 1997, 79-80).

Adesso claudio mi raccomando,un bel tagli e cuci su quello che ho scritto e continua pure a non ribattere punto su punto,come si fa quando ci si confronta tra persone che conoscono i fatti e non che devono mantenere una difesa d'ufficio,costi quel che costi.

[[JaMM]]

Originariamente inviato da Ser21

Adesso claudio mi raccomando,un bel tagli e cuci su quello che ho scritto e continua pure a non ribattere punto su punto,come si fa quando ci si confronta tra persone che conoscono i fatti e non che devono mantenere una difesa d'ufficio,costi quel che costi.

è pagato per disinformare e non risponderti, come del resto fanno i vari Fede, Feltri, Belpietro, Giordano e compagnia bella.

me ne sono reso conto perchè ogni argomento portato a confutare un fatto viene sempre e comunque del tutto stravolto, spesso in modo semplicemente ridicolo, a favore di Berlusconi. personaggi così non meritano dialogo o confronto, ma solo la speranza che non esercitino ancora a lungo la professione giornalistica per evitare di rincoglionire ulteriormente la gente

[nrk985]

Originariamente inviato da claudioborghi

"Mangano e' stato ripreso a lavorare da Berlusconi dopo essere stato arrestato, in modo tale che fosse certo che Silvio sapesse di avere a che fare con un poco di buono e nonostante cio' continuasse a tenerselo?"

SI - NO

Originariamente inviato da Marco Travaglio e Peter Gomez

Non ha mai spiegato perchè nel 1974 si mise in casa un "fattore", Vittorio Mangano, che in realtà era un mafioso, previo incontro a Milano con i boss Stefano Bontate , Vittorio Teresi e Francesco Di Carlo (incontro ritenuto provato dal Tribunale di Palermo, che ha condannato Dell'Utri a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa).

P.s. ti stai rendendo troppo ridicolo anche per il Giornale. Ormai ti rimae solo Libero

[Ser21]

Originariamente inviato da nrk985

P.s. ti stai rendendo troppo ridicolo anche per il Giornale. Ormai ti rimae solo Libero

[kaysersoze]

Ser21 dovrebbero farti un monumento in vita per la tua tenacia nel controbattere le farneticazione dei berluscaboys e dei suuoi discepoli mistificatori!!!!

[Onisem]

Originariamente inviato da claudioborghi

Perdonami, ma io la sentenza l'ho aperta eccome, da dove credi che abbia preso il mio quote? Ce l'ho davanti agli occhi in questo momento in pdf con tutte le sue deliranti 1771 pagine. Proprio per questo ho la CERTEZZA che TU non sappia di cosa stai parlando e che quoti i bigini, dato che ci sono esattamente tre pagine di mezzo.
Per il resto e' inutile che confondi le acque: il punto e' uno e stringente ed originava la discussione.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...3&postcount=25

"Mangano era gia stato individuato e arrestato dalla DDA,dopo è TORNATO da berlusconi,ergo,silvio sapeva benissimo chi fosse.
Il contrario non vale per Ciuro e Ingroia...ovviamente."

Non ci sono chiacchere, la domanda e' (tuo errore sulla DDA a parte):

"Mangano e' stato ripreso a lavorare da Berlusconi dopo essere stato arrestato, in modo tale che fosse certo che Silvio sapesse di avere a che fare con un poco di buono e nonostante cio' continuasse a tenerselo?"

SI - NO

Poi discutiamo sul resto

Berlusconi ha come braccio destro e sinistro un mafioso condannato ed un corruttore di giudici. Lo sa, ma se li tiene e gli va bene così.

SI - NO



Capisco che in quanto editorialista de Il Giornale sei stipendiato, ma ti confesso che provo una certa pietà.

[greasedman]

Originariamente inviato da nrk985

P.s. ti stai rendendo troppo ridicolo anche per il Giornale. Ormai ti rimae solo Libero

Per me il giornale è molto peggio di libero. Giordano è molto peggio di Feltri.

[fba00]

ma praticamente cb stà dicendo che la sentenza su dell'utri è un delirio e che quindi ingroia ha bisogno di test psichici ? (cit. )
riconosco lo stile invero (Ser21 non farti venire un embolo e mi raccomando )

[Ser21]

Originariamente inviato da kaysersoze

Ser21 dovrebbero farti un monumento in vita per la tua tenacia nel controbattere le farneticazione dei berluscaboys e dei suuoi discepoli mistificatori!!!!

Originariamente inviato da Onisem

Berlusconi ha come braccio destro e sinistro un mafioso condannato ed un corruttore di giudici. Lo sa, ma se li tiene e gli va bene così.

SI - NO



Capisco che in quanto editorialista de Il Giornale sei stipendiato, ma ti confesso che provo una certa pietà.

Usa una tecnica ben consolidata: cavillare sui dettagli e tentare di avere ragione su di essi per poi abbattere tutto ciò che sta intorno alla vienda: dell'utri condannato a 9 anni per mafia.
Oltre a questo,usa la tecnica mediatica di non rispondere a certe affermazioni,sperando che l'equazione "Non quoto = quella notizia non esiste" sia veritiera....
Tutto molto triste.

[Ser21]

Originariamente inviato da Proteus

Fai attenzione, se Dell'Utri ti querela finisci in guai seri. Come evidenziato nel mio post precedente, devi sapere che una condanna o un'assoluzione, pur definitive, non sanciscono altro se non una verità processuale e non è dato ad alcuno, pena condannna a reisarcimento, fare affermazioni, palesi o sottointese, come quelle contenute in molti post.

Se mai dell'Utri mi dovesse querelare,la considererò una medaglia al valor civile.

[Ser21]

Originariamente inviato da Proteus

Considereresti allo stesso modo anche la cospicua somma che dovresti versargli se la sentenza in merito di una vs. eroina venisse imitata ?.

Se mai dovesse essere assolto,ne riparleremo...per ora è solo aria fritta.

P.S. L'opinione tua riguardo Dell'Utri non mi interessa, mi interessa, invece, una risposta coerente, dubito sareste in grado di fornilrla e perciò chiudo qui i miei interventi in questo thread,i sul vezzo di giudicare in anticipo assolutamente colpevole chichessia, solo perchè appartenente alla fazione che vi risulta più invisa e quindi, eesendovi inviso deve essere colpevole per forza.

A parte il tuo solito modo di dialogare,al limite dell'offesa...ti ricordo chi il tuo eroe ha subito questa condann:

P.Q.M.

Visti gli artt. 110, 416, 416 bis C.P., 533, 535 C.P.P.;

DICHIARA

DELL'UTRI MARCELLO e CINA' GAETANO colpevoli dei reati loro rispettivamente contestati e, ritenuta la continuazione tra gli stessi,

CONDANNA

DELL'UTRI MARCELLO alla pena di anni nove di reclusione e CINA' GAETANO alla pena di anni sette di reclusione ed entrambi, in solido, al pagamento delle spese processuali, nonch� il CINA' anche a quelle del proprio mantenimento in carcere durante la custodia cautelare.
Visti gli artt. 28, 29,32 e 417 c.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da Proteus

P.S. L'opinione tua riguardo Dell'Utri non mi interessa, mi interessa, invece, una risposta coerente, dubito sareste in grado di fornilrla e perciò chiudo qui i miei interventi in questo thread,i sul vezzo di giudicare in anticipo assolutamente colpevole chichessia, solo perchè appartenente alla fazione che vi risulta più invisa e quindi, eesendovi inviso deve essere colpevole per forza.

Eh non caro mio qui sta il tuo errore, io non mi vergogno e non ci metto neanche molto a condannare esponenti di quella che dovrebbe essere la mia parte politica quando vengono beccati con le mani nella marmellata o anche solo quando vi siano forti sospetti su di essi!!!
Qui chi difende sempre i personaggi della propria parte politica a prescindere mi sembra che siano proprio i berluscaboys e affini....

[j4n4b]

giustizialismo ahahah

[fba00]

Originariamente inviato da Proteus

Esattamente come è "aria fritta" il vs. giustizialismo quando la condanna non è definitiva.

no ma cioè aspetta,come non è definitiva??

[CYRANO]

Originariamente inviato da j4n4b

giustizialismo ahahah

brutta cosa volere giustizia brutta cosa davvero...



Càò.a.òàz.àòa

[Ser21]

Originariamente inviato da Proteus

Esattamente come è "aria fritta" il vs. giustizialismo quando la condanna non è definitiva.

Seee...adesso ti aggrappi a questa scusa ?
Ma se per voi,anche quadno c'è una condanna definitiva come previti,non è mai colpa degli imputati.
O sono i giudici a sbagliare oppure rispondete con il "eh ma a sx è ancora peggio".
Per ora dell'utri è da considerare a tutti gli effetti un associato mafioso.
Vedremo se arriverà la conferma in appello e in cassazione.

Modera i termini, io non ti ho offeso mentre tu insinui che io consideri "mio eroe" qualcuno che non conosco personalmente e che non posso, quindi, ne stimare ne disistimare e pertanto mi astengo, a differenza di come voi agite, dal trinciare giudizi senza averne titolo alcuno.

Sei tu che ti ergi sempre a difesa di personaggi molto ambigui del PDL....che vuoi che ti dica,l'impressione che dai è quella di essere molto simile a Claudioborghi come modo di ragionare...
Forse mi sbaglio ma non penso,anzi....

[blamecanada]

Originariamente inviato da nrk985

P.s. ti stai rendendo troppo ridicolo anche per il Giornale. Ormai ti rimae solo Libero

Evitiamo di dire ad altri utenti che sono ridicoli, potrebbe scatenare polemiche personali dannose ad un clima di corretto confronto.

Ammonito.

[John Cage]

Originariamente inviato da Ser21

Hmmmm...qua la vedo durissima.
L'unico modo per salvare MarcIello è farlo coi mezzi giuridici.
Un DDL che aiuta dell'utri,accusato di MAFIA,sarebbe troppo anche per l'italia.
Spero che almeno fino a questo punto non si arrivi mai.
Credo che sia più probabile un aggiustamente in cassazione....chissà che non finisca nelle mani di Corrado Carnevale,l'ammazza sentenze,la decisione definitiva sul processo.

secondo me sei troppo ottimista... ma mi auguro che tu abbia ragione.

[John Cage]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma chi? quell'Ingroia che aveva come investigatore di fiducia per trovare le prove contro Dell'Utri il maresciallo Pippo Ciuro?

Quello stesso Pippo Ciuro che poi si e' scoperto essere un fior di fiancheggiatore di mafiosi e nello specifico di Provenzano?

http://www.repubblica.it/2003/k/sezi.../bagheria.html



Questa l'ho sempre trovata bellissima... Berlusconi e' un criminale perche' teneva in stalla Mangano, Ingroia invece che Ciuro se lo teneva in ufficio per anni cosa dev'essere?

Mi sembri Totò Cuffaro quando accusava Giovanni Falcone di aver fatto un danno enorme ai bravi politici siciliani, che erano il meglio della sicilia.

Ma proprio, uguale uguale.

Sono sempre i giudici quelli che vanno criminalizzati, vero?