Pil negativo nel II trimestre

[Korn]

non tenendo conto del fatto che i destrorsi fecero lo stesso discorso all'inizio del governo prodi

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da scorpionkkk

voglio fare finta che sia vero.

Ora mi dici quanto devo aspettare prima di avere risultati?
O forse Berlusconi tra congiunture, 11 settembre, passaggio di Alieni e cavoli vari deve aspettare 50 anni di legislatura per migliorare l'economia secondo le promesse elettorali sulla base delle quali è stato votato?

Non prima di uno/due anni, ovviamente.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Korn

non tenendo conto del fatto che i destrorsi fecero lo stesso discorso all'inizio del governo prodi

Ma infatti non abbiamo mai smentito che la ripresa del PIL nel 2006 fosse merito del governo uscente e da una migliore economia globale.

[flisi71]

Originariamente inviato da columbia83

L'Istat certifica un -0,3 per cento rispetto ai primi tre mesi del 2008
Un dato che se confermato porterebbe il dato di fine anno a un +0,1
Arretra il Pil del secondo trimestre
la crescita tendenziale a zero

Male.
Unito alla contemporanea corsa dei prezzi delinea una situazione complessiva (non inattesa) non rosea.

Originariamente inviato da sider

Come ho già postato, da un governo di centrodx posso accettare sacrifici per i lavoratori ma l'economia DEVE RIPARTIRE!!

Purtroppo le prime avvisaglie della imminente crisi mondiale erano evidenti già dalla seconda metà dello scorso anno, quantomeno dalla crisi dei mutui subprime USA che hano svelato una situazione di sofferenza.
L'Italia e il governo italiano in questo possono ben poco.

Originariamente inviato da Cloudis

Si dà il caso che queste fantastiche performance del prodotto interno siano il frutto della congiuntura internazionale e della politica del governo Prodi.

L'impennata del costo dei prodotti petroliferi e delle materie prime, con conseguenze dirette sulla ricchezza prodotta e sull'inflazione NON sono conseguenze dell'azione del governo italiano.
Finiamola con queste banalità da rotolo.

Originariamente inviato da Cloudis

Ma infatti non abbiamo mai smentito che la ripresa del PIL nel 2006 fosse merito del governo uscente

Ancora? Dopo mesi torni a parlare di temi economici e ripoponi le stesse banalità già smentite decine di volte?
La ripresa economica 2006 è dovuta all'aver riagganciato la ripresa del nostro maggior partner commerciale, la locomotiva d'Europa.
Se fosse stato un merito del governo, non si spiega come mai abbiano atteso il 2006 piuttosto che rilanciare l'economia sin dal 2003 almeno.




Ciao

Federico

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da flisi71

Ancora? Dopo mesi torni a parlare di temi economici e ripoponi le stesse banalità già smentite decine di volte?
La ripresa economica 2006 è dovuta all'aver riagganciato la ripresa del nostro maggior partner commerciale, la locomotiva d'Europa.
Se fosse stato un merito del governo, non si spiega come mai abbiano atteso il 2006 piuttosto che rilanciare l'economia sin dal 2003 almeno.

Perché hai mozzato parte del mio post?
In sostanza, stai dicendo che la ripresa del PIL nel 2006 e nel 2007 non è stato merito del governo Prodi? e io che pensavo il contrario...
E quindi anche la stagnazione del 2003 e del 2005 non era colpa del governo Berlusconi, giusto?

[flisi71]

Originariamente inviato da Cloudis

Perché hai mozzato parte del mio post?

Ho quotato solo quello che era funzionale per una mia risposta.

In sostanza, stai dicendo che la ripresa del PIL nel 2006 e nel 2007 non è stato merito del governo Prodi? e io che pensavo il contrario...
E quindi anche la stagnazione del 2003 e del 2005 non era colpa del governo Berlusconi, giusto?

Alessandro, che ricominci a prenderci in giro?
LO SAI MEGLIO DI ME che le dinamiche dell'economia globale NON sono per nulla controllate dal governo italiano, che può solo controllare i conti pubblici (e tra l'altro con non completi margini di manovra).


Ciao

Federico

[claudioborghi]

Contributo (non particolarmente brillante, premetto, ma ero indaffaratissimo ieri e ho scritto un po' di fretta) alla discussione...

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=281953

Per chi fosse allergico alle pagine del "giornale" anche se scritte da me consiglio la lettura di Boeri oggi su "repubblica"... evidenzia altri aspetti, ma condivisibili.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da claudioborghi

Contributo (non particolarmente brillante, premetto, ma ero indaffaratissimo ieri e ho scritto un po' di fretta) alla discussione...

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=281953

Per chi fosse allergico alle pagine del "giornale" anche se scritte da me consiglio la lettura di Boeri oggi su "repubblica"... evidenzia altri aspetti, ma condivisibili.

Premetto: non è una critica a chi, ciclicamente, riesprime il concetto principale dell'articolo.

Mi sembra una periodica scoperta dell'acqua calda.

In attesa però che le menti eccelse si mettano in moto per trovare un'alternativa, il fatto che il PIL cosi come è ora sia attivo da un certo numero di anni ci dà comunque un'idea dell'andamento dell'economia.
Certo.
Potrei prendere come indicatore equivalente anche l'entità della spesa della casalinga di voghera..ma tant'è..

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Cloudis

Non prima di uno/due anni, ovviamente.

e perchè mai?
i giudizi sul governo prodi non erano già tirati dopo un anno?
perchè dovrei aspettarne due?

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Proteus

Da molti anni vado sostenendo che il pil non è da porre sull'altare, che il pil cresca o meno sarebbe irrilevante in un'economia sana e gestita con la cura del "buon padre di famiglia". Invece, che sia una coincidenza ?, il pil dece crescere perchè l'economia è gestita alla 13ma maniera , metodo che nulla ha in comune con il buonsenso del buon padre di famiglia.

Inoltre andrebbe rimarcato che l'abolizione della copertura aurea delle banconote emesse ha portato a storture gravi, e la peggiore è che emettendo valutalo stato indebita i suoi cittadini in quanto una banconota rappresenta un titolo di credito/debito che qualcuno, i cittadini ndr, si impegna ad opnorare fornendo in cambio merci, servizi etc etc.

A questo si aggiunge, nel nostro caso, l'aggravante che abbiamo devoluto ad un organismo del quale sono proprietarie le banche private, la famigerata bce, tale facoltà e cià, sommato ai nostri conti disastrosi, ci porterà non all'argentina, crack causato dalla scelta sciagurata di certo Menem nel voler equiparare il peso al dollaro, ma a qualcosa di peggio perchè l'argentina ha potuto, in un certo senso, dichiarare fallimento e non pagare i debiti mano non avremo tale opzione e ciò ci ridurrà in miseria trasformandoci in zona depressa europea. Dovremo lavorare per un tozzo di pane per un paio di generazioni per poter iniziare a risollevarci e nel frattempo diverremo area ove reperire lavoro a basso costo e senza garanzie sindacali.

Quando affermo che i diritti dei lavoratori, io sono un lavoratore dipendente, tali non sono ma sono solo vantaggi contrattuali non lo dico a vanvera ed il fatto che qualcuno inviti a considerarli diritti mi spinge a concludere che l'obiettibvo finale è di sfilarceli di mano perchè stiamo guardando, considerandoli come inalienabili quando non lo sono affatto, altrove.

bella analisi