eMule Official Thread ver.3.0 (LEGGERE PRIMO POST)

[ghimmy]

Originariamente inviato da Marcko

Buongiorno a tutti. Ho da un paio di giorni un piccolo problema con Emule AdunanzA (ultima versione), il quale non si connette più ne alla rete kadù nè ai siti come Elboiler per l'aggiornamento dei server.
Avendo il firewall Comodo (ultima versione) ho controllato che le regole che avevo scritto per Emule fossero ancora al loro post e purtroppo lo sono.
Ora non riesco a capire cosa sia successo, visto che funzionava fino all'altro giorno tranquillamente, mentre ora non ne vuole sapere di collegarsi alla rete kadù.
Forse non è la sezione più adatta, ma avrei un'altra domanda. Con Fastweb è necessario il firewall?
Spero solo di farvi ripetere per la milionesima volta cose che avete già scritto.
Grazie, Marco.

Prova a scaricare e sostituire con l'originale questo nodes.dat per utenti fw: Link

[Marcko]

Originariamente inviato da ghimmy

Prova a scaricare e sostituire con l'originale questo nodes.dat per utenti fw: Link

Ho risolto, ma in parte. Credo, ma non ne sono certo, che il firewall di windows si sia attivato bloccandomi la connessione. Tuttavia non capisco come possa essere successo, visto che utilizzo un firewall esterno. Poco male...
Unico neo non riesco a scaricare una lista server aggiornata.
Comunque grazie per la risposta.

[Marcko]

Niente ora a prescindere da quale server.met provi ad aggiornare fallisce sempre la connessione. Da cosa può dipendere?

edit: questo è il rapporto del firewall. Le prime due, sottolineate dal riquadro, sono sicuramente dovute al tentativo di connessione ai server.met.
A questo punto non so come agire.

[ghimmy]

Originariamente inviato da Marcko

Niente ora a prescindere da quale server.met provi ad aggiornare fallisce sempre la connessione. Da cosa può dipendere?

Prova a caricarli mamunalmente senza il .met, da quì: link

Clicca direttamente su "add to emule" (Quality (Best Indexed) & Fake-Free Server.met), ci sono 21 server ma la maggior parte verranno filtrati (se hai filtro), te ne resteranno 2/3 al max, usenext sicuramente.

[Marcko]

Niente continua a non andare. Io continuo a pensare sia il firewall a bloccarmi.
Hai per caso dato un'occhiata all'immagine che ho postato solo in un secondo momento?

[ghimmy]

Ah ok, allora il problema è sicuramente il firewall, per averne la conferma prova a disattivare comodo, riavvia il sistema e prova a connetterti soltanto per qualche istante.

Se il problema è quello ed hai messo le regole giuste prova a chiedere chiramimenti sul thread di Comodo.

[Marcko]

Ok, Ghimmy, ti ringrazio per l'aiuto prestatomi. A presto.

[tavolone]

Oggi ho avuto molti più problemi con la connessione a kad. Provo con le soluzioni che avete proposto e poi vi faccio sapere.

[VILLO1988]

Originariamente inviato da Andrea9907

La lista server l'ho fatta da enetec. Ora ho risolto.
Ma ho risolto proprio cancellando da Comodo 3 le regole di emule e dopo tutto è andato OK.
Ma allora perchè nel topic di Comodo 3 danno quelle regole per eMule se, come in questo caso, finiscono per essere intralcianti?

Io penso che siano in un certo qual senso corrette,ma che poi determinate cose dipendano da pc a pc,e poi emule è un applicazione diffusa e, quindi è un ottimo mezzo per diffondere l'utilizzo del programma.

Originariamente inviato da Marcko

Niente continua a non andare. Io continuo a pensare sia il firewall a bloccarmi.
Hai per caso dato un'occhiata all'immagine che ho postato solo in un secondo momento?

Scusa hai provato a cancellare le regole del mulo su comodo,e poi riaprire da capo emule?(accetta entrambe le volte e tutto dovrebbe tornare a posto..)

[mjordan]

Originariamente inviato da Andrea9907

La lista server l'ho fatta da enetec. Ora ho risolto.
Ma ho risolto proprio cancellando da Comodo 3 le regole di emule e dopo tutto è andato OK.
Ma allora perchè nel topic di Comodo 3 danno quelle regole per eMule se, come in questo caso, finiscono per essere intralcianti?

Io invece mi domando perchè nel 2008 si debbano ancora usare i firewall software...

[ADAM]

Originariamente inviato da ADAM

ho sempre usato emule, ora non riesco piu'. Ho provato anche a disinstallarlo e reinstallarlo ma il problema non cambia.

PROBLEMA:
- non e' che non funzioni, solo che dopo un po', il PC e' rallentato (a cambiare le schermate ci mette un sacco), e anche se lo chiudo, rimane rallentato fino al riavvio;
- questo problema di rallentamento il PC non l'ha mai (solo dopo un po' che apro emule);
- sul PC e' sempre girato emule fino a prima del SP3 di XP;
- sul PC girano solo firewall (COMODO 2.4) antivirus (AVIRA ANTIVIR FREE) e poi navigazione (FIREFOX 2.0.13).

PC cosi' composto: GIGABYTE con DURON 850, 512 MB RAM, MATROX G-450 DH 32mb, HD IDE, XP PRO SP3.

Nessuno sa dirmi niente ?

[mjordan]

Originariamente inviato da ADAM

Nessuno sa dirmi niente ?

0.49a?

[Andrea9907]

L'ipfilter e la lista server ed2k ogni quanto è bene scaricare le rispettive versioni aggiornate?

Ciao!

[andreatzi]

Originariamente inviato da Andrea9907

L'ipfilter e la lista server ed2k ogni quanto è bene scaricare le rispettive versioni aggiornate?

Ciao!

si scaricano tutte e due quando vengono aggiornate.. ogni due/tre giorni dai un'occhiata e vedi.. non c'è una cadenza particolare con cui le liste vengono aggiornate.. poi anche se per un paio di giorni non aggiorni non succede niente di grave..

[manga81]

Originariamente inviato da mjordan

Io invece mi domando perchè nel 2008 si debbano ancora usare i firewall software...

non mi dire che usi solo il router

[mjordan]

Originariamente inviato da manga81

non mi dire che usi solo il router

"Solo" il router perchè? Il 99% dei router implementa Linux come sistema operativo (busybox, nella fattispecie). E Linux implementa netfilter/iptables come firewall, ampiamente riconosciuti fra i piu' performanti / sicuri del mercato dei firewall. Ne risulta che un secondo firewall, installato in locale è ridondante, oltre che un'operazione sconsigliata (due firewall insieme possono creare problemi e infatti la maggior parte della gente che ha problemi è perchè usa due Firewall).
Non solo, molti per risolvere i problemi di due firewall l'uno sull'altro, creano anche delle configurazioni che sono un buco per la sicurezza. Ho letto di gente (anche su questo forum) che a fronte di un problema di porte utilizzava configurazioni DMZ anzichè fare port forwarding. A sto punto, meglio usarne uno solo? I firewall non sono altro che bloccatori di pacchetti che seguono determinate regole: non vedo cosa serva usarne due contemporaneamente: sarebbe come dire che un ciclista che corre con due biciclette contemporaneamente possa andare piu' veloce.

[ghimmy]

Originariamente inviato da manga81

non mi dire che usi solo il router

Originariamente inviato da mjordan

"Solo" il router perchè? Il 99% dei router implementa Linux come sistema operativo (busybox, nella fattispecie). E Linux implementa netfilter/iptables come firewall, ampiamente riconosciuti fra i piu' performanti / sicuri del mercato dei firewall. Ne risulta che un secondo firewall, installato in locale è ridondante, oltre che un'operazione sconsigliata (due firewall insieme possono creare problemi e infatti la maggior parte della gente che ha problemi è perchè usa due Firewall).
Non solo, molti per risolvere i problemi di due firewall l'uno sull'altro, creano anche delle configurazioni che sono un buco per la sicurezza. Ho letto di gente (anche su questo forum) che a fronte di un problema di porte utilizzava configurazioni DMZ anzichè fare port forwarding. A sto punto, meglio usarne uno solo? I firewall non sono altro che bloccatori di pacchetti che seguono determinate regole: non vedo cosa serva usarne due contemporaneamente: sarebbe come dire che un ciclista che corre con due biciclette contemporaneamente possa andare piu' veloce.

Tiè

[CARVASIN]

Originariamente inviato da manga81

non mi dire che usi solo il router

Originariamente inviato da mjordan

"Solo" il router perchè? Il 99% dei router implementa Linux come sistema operativo (busybox, nella fattispecie). E Linux implementa netfilter/iptables come firewall, ampiamente riconosciuti fra i piu' performanti / sicuri del mercato dei firewall. Ne risulta che un secondo firewall, installato in locale è ridondante, oltre che un'operazione sconsigliata (due firewall insieme possono creare problemi e infatti la maggior parte della gente che ha problemi è perchè usa due Firewall).
Non solo, molti per risolvere i problemi di due firewall l'uno sull'altro, creano anche delle configurazioni che sono un buco per la sicurezza. Ho letto di gente (anche su questo forum) che a fronte di un problema di porte utilizzava configurazioni DMZ anzichè fare port forwarding. A sto punto, meglio usarne uno solo? I firewall non sono altro che bloccatori di pacchetti che seguono determinate regole: non vedo cosa serva usarne due contemporaneamente: sarebbe come dire che un ciclista che corre con due biciclette contemporaneamente possa andare piu' veloce.

Così è deciso...

[Andrea9907]

Vi faccio un ultima (almeno spero) domandina:
E' bene o male selezionare l'opzione scarica automaticamente la lista server all'avvio?

Originariamente inviato da mjordan

Io invece mi domando perchè nel 2008 si debbano ancora usare i firewall software...

quoto in pieno MJORDAN

cmq se volete testare c'è la 0.49b in beta1:
http://forum.emule-project.net/index...owtopic=137677