SpaceX ha comprato Cursor: accordo da 60 miliardi per accelerare lo sviluppo dell'AI
A pochi giorni dall'IPO record, SpaceX ha annunciato l'acquisizione della startup Cursor per 60 miliardi di dollari in azioni. L'operazione punta a rafforzare le attività AI del gruppo guidato da Elon Musk, accelerando lo sviluppo di strumenti per la programmazione e l'espansione nel mercato enterprise globale.
di Manolo De Agostini pubblicata il 16 Giugno 2026, alle 14:21 nel canale WebSpaceX
A pochi giorni da quella da una delle più grandi quotazioni pubbliche della storia, SpaceX ha annunciato l'acquisizione di Cursor, una delle startup più note nel settore dei tool di programmazione basati sull'intelligenza artificiale. L'operazione, valutata 60 miliardi di dollari e interamente finanziata tramite azioni, rappresenta uno dei più importanti accordi mai conclusi nel mercato dell'AI applicata allo sviluppo software.
L'intesa arriva dopo mesi di avvicinamento tra le due società. Già ad aprile era stato reso noto un accordo preliminare piuttosto insolito: SpaceX si era impegnata ad acquistare Cursor per 60 miliardi di dollari oppure, in caso di mancata conclusione dell'operazione, a versare una penale da 10 miliardi. La finalizzazione era stata rinviata per consentire il completamento dell'IPO della società aerospaziale, mentre ora il closing è atteso nel corso del terzo trimestre del 2026.

L'acquisizione rientra nella strategia di espansione delle attività legate all'intelligenza artificiale da parte di SpaceX. Come noto, nei mesi scorsi la società ha integrato le attività di xAI, ma ciononostante si trova ancora molto distante, in termini di qualità dell'offerta, rispetto ai principali concorrenti del settore.
Secondo diverse ricostruzioni, Musk avrebbe espresso insoddisfazione per le prestazioni degli strumenti di coding sviluppati internamente, ritenuti meno competitivi rispetto alle soluzioni offerte da concorrenti come Claude Code di Anthropic e Codex di OpenAI. Cursor, specializzata nell'automazione della scrittura e della revisione del codice tramite modelli AI avanzati, rappresenta quindi un'opportunità per colmare rapidamente questo divario tecnologico.
Fondata nel 2022 con il nome Anysphere, la startup ha registrato una crescita estremamente rapida grazie all'espansione del mercato degli assistenti per programmatori e alla diffusione di pratiche come il cosiddetto "vibe coding", che punta a delegare una parte sempre maggiore dello sviluppo software ai modelli generativi.
Prima dell'annuncio dell'acquisizione, l'azienda era inoltre impegnata nella raccolta di ulteriori 2 miliardi di dollari da investitori di primo piano, tra cui Andreessen Horowitz, Thrive Capital e NVIDIA, in un'operazione che avrebbe potuto spingere la valutazione fino a 50 miliardi di dollari. Nonostante la forte crescita, alcune fonti ritenevano che il capitale raccolto non sarebbe stato sufficiente a raggiungere rapidamente la sostenibilità economica.
I segnali di un crescente interesse da parte dell'ecosistema di Musk erano emersi già nei mesi scorsi. xAI aveva infatti assunto due figure chiave del team ingegneristico di Cursor e successivamente aveva iniziato a fornirle capacità di calcolo attraverso i propri datacenter. Quella che inizialmente appariva come una collaborazione tecnologica si è quindi trasformata in una vera e propria acquisizione.










Recensione HONOR Magic V6: spessore record e super batteria. È lui il fold da battere?
Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie
Apple riduce la produzione di iPhone 17: la crisi delle memorie si fa sentire
Lancio del razzo spaziale cinese Lunga Marcia 10B: nuove immagini e video del rientro del booster
SpaceX Starship: Super Heavy Booster 20 ha acceso i suoi 33 motori in vista del lancio di luglio
Questa RTX 3070 è tornata in vita grazie a una vecchia radio (e l'esperienza di un elettricista)
Un ricercatore scopre uno script bash nascosto in una maglietta Uniqlo, firmata Akamai
Robot umanoidi teleoperati eseguono le prime operazioni chirurgiche su animali vivi
QuadRF, il gadget da 499 dollari che legge il WiFi del vicino attraverso i muri e traccia droni in tempo reale
ChatGPT, Claude e Gemini nel mirino: così Boko Haram sfrutta l'IA generativa per costruire bombe
Pneumatici dalla Cina, l'UE introduce dazi fino al 45,3% dopo l'indagine sul dumping
SpaceX vuole 100.000 satelliti in orbita: cosa cambia per chi usa Starlink
Disney+ gratis, ma con pubblicità: l'ultima strategia per arginare l'emorragia di utenti
Microsoft ammette: emissioni di CO2 su del 25% in un anno per colpa dell'IA
Apple denuncia OpenAI e due ex dirigenti: 'Usati segreti industriali per nuovi dispositivi AI'
Asha Sharma licenzia migliaia di dipendenti XBOX e il giorno dopo la Fed la assume: ecco perché









12 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoe pensare che la scatola vuota vale quasi come Amazon intera
3 mila miliardi di dollari.. 4a al mondo per capitalizzazione di borsa e in fondo al listino come profittabilità... Musk è un mago..
e pensare che la scatola vuota vale quasi come Amazon intera
3 mila miliardi di dollari.. 4a al mondo per capitalizzazione di borsa e in fondo al listino come profittabilità... Musk è un mago..
il mago Otelma
Con un fork di Visual Studio Code per altro
se si ragiona che tutto è partito con un prestito del governo a Musk "pochi" anni fa è sicuramente rimarchevole come è riuscito a far fruttare quei soldi e tramutarli in miliardi dal nulla.
la domanda che sorge spontanea è come fanno le sue imprese, che non contengono molto, a mantenere il valore di borsa che viene dichiarato pur non generando profitti allineati al valore, non essendo monopoliste del settore, non avendo innovazioni superiori alla concorrenza..
mi domando se ormai è inerzia e quindi a prescindere manterranno il valore gonfiato di decine di volte o se ad un certo punto il valore di borsa e il valore reale si avvicineranno
l'IPO serviva a Musk a riempire il suo ego, e questa missione l'ha porta a termine, e a permettergli di ottenere ulteriori soldi per lo shopping, e anche questo lo ha ottenuto..
ora.. come dimostra che la sua azienda vale 3 mila miliardi ?
Non so a quale parte della storia ti riferisci, ma la fortuna di Musk inizia con un sitarello web, orrendo da vedere, ma in linea con l'estetica dei tempi, che implementava una sorta di tutto-città. Siccome internet era agli albori probabilmente è riuscito ad attrarre molti utenti e aziende che si volevano fare sponsorizzare. Fatto sta che sto sitarello se l'è comprato Compaq per 300 milioni di dollari, una cosa che può succedere solo con il fanta-denaro USA. Compaq non credo abbia mai fatto nulla con quel sito. Musk prese 20 milioni per la sua quota e iniziò la serie di prodotti che poi tra fusioni varie porta a fondare Paypal, e il resto è storia, con la vendita di Paypal diventa miliardario.
Le innovazioni superiori alla concorrenza le ha sempre avute. Poi la concorrenza lo raggiunge, ma si suppone che la sua visione lo porti a stare sempre un passo avanti. Tesla era qualcosa di unico, Neuralink non è una novità in termini assoluti, ma il modo in cui lo fa è unico, SpaceX è assolutamente unica, è la cosa più unica che abbia fatto.
La gente investe in Musk perché viene considerato un visionario del futuro, cioè uno che dovrebbe portare a moltiplicatori mai visti in un futuro lontano, anche se secondo me il giochino dei moltiplicatori è un po' scappato di mano quando un'azienda parte già col valore del PIL Italiano.
la domanda che sorge spontanea è come fanno le sue imprese, che non contengono molto, a mantenere il valore di borsa che viene dichiarato pur non generando profitti allineati al valore, non essendo monopoliste del settore, non avendo innovazioni superiori alla concorrenza..
mi domando se ormai è inerzia e quindi a prescindere manterranno il valore gonfiato di decine di volte o se ad un certo punto il valore di borsa e il valore reale si avvicineranno
l'IPO serviva a Musk a riempire il suo ego, e questa missione l'ha porta a termine, e a permettergli di ottenere ulteriori soldi per lo shopping, e anche questo lo ha ottenuto..
ora.. come dimostra che la sua azienda vale 3 mila miliardi ?
Beh i razzi riutilizzabili dopo oltre 10 anni nessuno è riuscito anche solo a copiarli in modo affidabile, bezos ha fatto 3 lanci di cui uno riuscito, l'altro con lancio fuori orbita ed il terzo con un esplosione che ha causato oltre 1 miliardo di dollari di danni.
Musk è riuscito a realizzarli quando tutti dicevano fosse impossibile, se dopo tutto questo tempo non sono riusciti neanche a copiare il concept significa che è un'impresa veramente difficile per la concorrenza.
Spacex inoltre non è solo un razzo che atterra, sono capaci di produrre un secondo stadio ogni paio di giorni per riutilizzare il primo, migliaia di satelliti etc.
Starship sposta l'asticella su un ordine di grandezza superiore, è possibilmente decine di volte piu difficile da realizzare rispetto ai falcon che a distanza di un decennio nessuno è riuscito anche solo a copiare.
i profitti in questa fase difficilmente possono esserci visti gli investimenti: starship, colossus, cursor, starlink etc.
Può essere sopravvalutata ma almeno 1 trilione lo vale di sicuro.
Musk è riuscito a realizzarli quando tutti dicevano fosse impossibile, se dopo tutto questo tempo non sono riusciti neanche a copiare il concept significa che è un'impresa veramente difficile per la concorrenza.
Spacex inoltre non è solo un razzo che atterra, sono capaci di produrre un secondo stadio ogni paio di giorni per riutilizzare il primo, migliaia di satelliti etc.
Starship sposta l'asticella su un ordine di grandezza superiore, è possibilmente decine di volte piu difficile da realizzare rispetto ai falcon che a distanza di un decennio nessuno è riuscito anche solo a copiare.
i profitti in questa fase difficilmente possono esserci visti gli investimenti: starship, colossus, cursor, starlink etc.
Può essere sopravvalutata ma almeno 1 trilione lo vale di sicuro.
ha un fatturato molto basso in proporzione, non genera utili e vale almeno 1 trilione ?
compriamo il futuro dove spaceX ci porta su Marte ? viviamo domani ?
SpaceX è l'unica cosa che ha fatto e che funziona ma non produce soldi e l'ha usata per fare soldi con l'IPO ma non per spaceX.. dentro ci ha messo starlink, xIA e la sta usando come collettore per i suoi interessi personali
valutarla mille miliardi quando non genera profitti è quanto meno bizzarro.. ma serviva a lui per aumentare il suo patrimonio sul quale poi le banche gli passano i soldi dei finanziamenti..
Le innovazioni superiori alla concorrenza le ha sempre avute. Poi la concorrenza lo raggiunge, ma si suppone che la sua visione lo porti a stare sempre un passo avanti. Tesla era qualcosa di unico, Neuralink non è una novità in termini assoluti, ma il modo in cui lo fa è unico, SpaceX è assolutamente unica, è la cosa più unica che abbia fatto.
La gente investe in Musk perché viene considerato un visionario del futuro, cioè uno che dovrebbe portare a moltiplicatori mai visti in un futuro lontano, anche se secondo me il giochino dei moltiplicatori è un po' scappato di mano quando un'azienda parte già col valore del PIL Italiano.
parlo dei 465 milioni prestati nel 2010 a Tesla per la sua partenza.
dei 5 miliardi prestati a Musk per SpaceX (ma si parla di quasi 40 miliardi fra contratti e garanzie)
con i SUOI soldi non ha fatto quasi niente dell'impero che ha oggi.. poi, è stato bravo a sfruttarli ? ma certo.. nessuno è stato bravo come lui..
ma se torniamo indietro.. quei 40 miliardi circa.. quanto utile hanno generato dal 2010 ad oggi ? meno dei 40 miliardi stessi per cui ad oggi, in 16 anni, il sistema è ancora in perdita se guardiamo le garanzie e i prestiti che ha ricevuto rispetto agli utili che ha generato (magari mi sbaglio .. correggimi pure) ma ha generato 40 miliardi di utili negli ultimi 16 anni ?
Ma sono solamente 16 anni, qui gli investitori partono da una premessa tutta diversa. Se le sue società stessero già facendo utili vorrebbe dire che rappresentano il mercato di oggi e quindi i moltiplicatori potenziali dell'investimento sarebbero legati a questi utili e al suo progressivo aumento. Scommettere su Musk significa scommettere su qualcosa che oggi è fortemente sottovalutato ed incompreso perché esploderà nel futuro, fra decenni.
Poi come mettere assieme "2000 miliardi" e "sottovalutato" non lo so, ma può essere un mio bias, non sono bravo a fare le previsioni finanziarie. Non è detto che sia una scommessa vincente per forza, ma chi lo fa non pensa agli utili adesso, pensa a guadagnare una posizione di vantaggio.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".