Chi pubblicherà gli squilli “hot” del Cav. (capaci di ribaltare il Governo)?

[cocis]

Originariamente inviato da Leron

mi rifiuto di pensare che una persona intelligente come berlusconi si sia messa a fare discorsi di quel tipo BEN SAPENDO dell'alta probabilità di essere intercettato

se li ha fatti anche savoia ...

[tatrat4d]

Originariamente inviato da cocis

se li ha fatti anche savoia ...

che però non sapeva di essere intercettato e, diciamocelo, non mi pare abbia dimostrato successo nella vita paragonabile a Berlusconi.

[FrancescoSan]

Pensate quello che volete, ma qua parlano i fatti.
Da quando la Procura di Napoli ha deciso di mandare al macero quelle intercettazioni Berlusconi ha completamente messo da parte il decreto sulle intercettazioni che prevedeva 5 anni di carcere per chi le pubblicava. Senza contare che in una conferenza stampa lo stesso Berlusconi parlava di questioni private che non hanno niente a che fare con la politica quando la maggiorparte degli italiani ne ignorava l'esistenza...

P.S. una cosa del genere non è più una questione privata dal momento in cui una carica istituzionale viene data per favori sessuali, quando nello stesso pdl c'erano donne ben più quotate che si sono viste scavalcare dalla carfagna...

[D.O.S.]

è un fake , berlusconi dice che la carfagna alla fine ha ingoiato, ma gli hanno tolto la prostata anni fa quindi ora dovrebbe sparare a salve.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Leron

mi rifiuto di pensare che una persona intelligente come berlusconi si sia messa a fare discorsi di quel tipo BEN SAPENDO dell'alta probabilità di essere intercettato

.

Dai , con tutto quello che posso pensare male di Silvio mi rifiuto di credere che possa aver fatto una telefonata del genere .

[tatrat4d]

Originariamente inviato da FrancescoSan

Pensate quello che volete, ma qua parlano i fatti.
Da quando la Procura di Napoli ha deciso di mandare al macero quelle intercettazioni Berlusconi ha completamente messo da parte il decreto sulle intercettazioni che prevedeva 5 anni di carcere per chi le pubblicava. Senza contare che in una conferenza stampa lo stesso Berlusconi parlava di questioni private che non hanno niente a che fare con la politica quando la maggiorparte degli italiani ne ignorava l'esistenza...

mi pare un atteggiamento corretto, se davvero fosse così. Se le intercettazioni "private" non verranno depositate e quindi distrutte non c'è l'urgenza del decreto. Spero comunque che la questione non venga accantonata e affrontata con un DDL. Il timore che Berlusconi pensi a qualche baratto credo ce l'abbia anche chi auspica un atteggiamento molto più deciso nell'affrontare i problemi della giustizia, separazione delle carriere, abolizione dell'obbligatorietà dell'azione penale e responsabilità civile dei magistrati in primis.

[nathanx]

...

[tatrat4d]

Originariamente inviato da FrancescoSan

P.S. una cosa del genere non è più una questione privata dal momento in cui una carica istituzionale viene data per favori sessuali, quando nello stesso pdl c'erano donne ben più quotate che si sono viste scavalcare dalla carfagna...

e questo da cosa emerge? A parte che quello ministeriale non è un ruolo funzionale ma di responsabilità politica. Non a caso non mi sembra costume italiano nè di altre democrazie parlamentari quello di chiamare i più "capaci", magari di un partito diverso da quello di maggioranza.

[Marko91]

Originariamente inviato da Leron

mi rifiuto di pensare che una persona intelligente come berlusconi si sia messa a fare discorsi di quel tipo BEN SAPENDO dell'alta probabilità di essere intercettato

Le interecettazioni ci sono e parlano di questo putroppo. Non si sa se queste sono vere o è uno scherzo. Per me al 65% sono false, sono troppo spinte. Credevo tipo che in una discussione normale fosse spuntato fuori un "pompino" e Carfagna, ma non roba simile.

[:dissident:]

Originariamente inviato da Marko91

Le interecettazioni ci sono e parlano di questo putroppo. Non si sa se queste sono vere o è uno scherzo. Per me al 65% sono false, sono troppo spinte. Credevo tipo che in una discussione normale fosse spuntato fuori un "pompino" e Carfagna, ma non roba simile.

anche secondo me...poi ha un vocabolario decisamente troppo "giovane"

[chiara3.0]

Un uomo che si fa fare un p####o da una sua collega e lo racconta all'amichetto. Un pò quello che fanno quasi tutti. E' così scandaloso? Questo dovrebbe appartenere alla sua vita privata no? Non trovo queste intercettazioni scandalose più delle altre.

Poi è un fake dai.. berlusconi che ammette che non gli tira più proprio nn ce lo vedo

[FrancescoSan]

Originariamente inviato da Marko91

Le interecettazioni ci sono e parlano di questo putroppo. Non si sa se queste sono vere o è uno scherzo. Per me al 65% sono false, sono troppo spinte. Credevo tipo che in una discussione normale fosse spuntato fuori un "pompino" e Carfagna, ma non roba simile.

Stiamo parlando di una persona che ad un vertice europeo fa le corna nella foto ufficiale...

[Tensai]

Originariamente inviato da chiara3.0

Un uomo che si fa fare un p####o da una sua collega e lo racconta all'amichetto. Un pò quello che fanno quasi tutti. E' così scandaloso? Questo dovrebbe appartenere alla sua vita privata no? Non trovo queste intercettazioni scandalose più delle altre.

Non fosse per il fatto che l'"amichetta" sarebbe stata fatta ministra per questo, se non sbaglio sarebbe concussione, ma non sono certo.

[FrancescoSan]

Originariamente inviato da chiara3.0

Un uomo che si fa fare un p####o da una sua collega e lo racconta all'amichetto. Un pò quello che fanno quasi tutti. E' così scandaloso? Questo dovrebbe appartenere alla sua vita privata no? Non trovo queste intercettazioni scandalose più delle altre.

Poi è un fake dai.. berlusconi che ammette che non gli tira più proprio nn ce lo vedo

Che a Berlusconi non gli tira più è un fatto di dominio pubblico visto che è stato operato di tumore alla prostata ed è impotente a tutti gli effetti, a meno che non usi farmci tipo il Cialis...

[nathanx]

...

[nathanx]

...

[bjt2]

A parte che mi sembra un fake. Ma anche se non lo fosse... Che rilevanza penale avrebbe questa intercettazione? Cosi' si spendono i soldi degli italiani? Non dico che le intercettazioni non si devono fare, ma quelle non rilevanti penalmente devono essere distrutte! E deve essere distrutto (in senso figurato) anche chi le lascia sfuggire, chi le prende e chi le pubblica...

[bjt2]

Originariamente inviato da Leron

mi rifiuto di pensare che una persona intelligente come berlusconi si sia messa a fare discorsi di quel tipo BEN SAPENDO dell'alta probabilità di essere intercettato

Ma infatti... Oltre alle "porcellate", ci sono insulti ad alleati, ammissioni su processi passati, su reati passati... Insomma un suicidio nel caso (altamente probabile) di essere intercettato... E' come se un mafioso si mettesse a dire al telefono: "Ho ucciso tal dei tali... E se ci stanno intercettando? Chi vuoi che ci intercetti?"

[T3d]

Originariamente inviato da bjt2

A parte che mi sembra un fake. Ma anche se non lo fosse... Che rilevanza penale avrebbe questa intercettazione? Cosi' si spendono i soldi degli italiani? Non dico che le intercettazioni non si devono fare, ma quelle non rilevanti penalmente devono essere distrutte! E deve essere distrutto (in senso figurato) anche chi le lascia sfuggire, chi le prende e chi le pubblica...

il caso mills e alcuni processi prescritti da lui medesimo (come se fosse un giudice), avevano rilevanza penale, ma non vi ho visto fare troppe storie in merito... anzi le avete accettate di buon grado da bravi fans

insomma non ve ne frega un cazzo della giustizia, salvo poi menare duro contro gli extracomunitari... il famoso pericolo esterno

giustizialisti ad orologeria...

[Lorekon]

Originariamente inviato da bjt2

Ma infatti... Oltre alle "porcellate", ci sono insulti ad alleati, ammissioni su processi passati, su reati passati... Insomma un suicidio nel caso (altamente probabile) di essere intercettato... E' come se un mafioso si mettesse a dire al telefono: "Ho ucciso tal dei tali... E se ci stanno intercettando? Chi vuoi che ci intercetti?"

essendo deputato in teoria non poteva essere intercettato.
(ma l'altro si, a meno che non fosse deputato anche l'altro).