Comparativa schede video: Luglio 2008

[Blake86]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Tecnicamente è fattibile in modo semplice; lo stesso vale per lo sviluppo driver nel complesso.
Il vero problema è avere una scheda dual GT200 con specifiche termiche e di alimentazione che siano sostenibili. Non credo che a 65 nanometri questo sia fattibile, a meno di forte limitazioni in termini di frequenze di clock. Ho anche qualche dubbio sulla complessità di un PCB che preveda due memory controller a 512bit.

ergo, anche con chip più piccoli sarebbe comunque troppo complesso?
ps Comunque bella rece davvero, completa ed esaustiva

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da me3850

voglio vedere che si invetta nvidia con l'uscita della 4870x2 che dovrebbe essere il 15% più veloce di un cross di 4870...e con prezzo inferiore sempre a una gtx280...

E chi ti dice che R700 (4870X2 non è detto che sarà il nome commerciale) sarà del 15% più veloce di due 4870 in Crossfire? Nessuno: sono solo speculazioni destinate tuttavia a durare poco tempo. A buon intenditor poche parole.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Se attivato, e dovrei averlo specificato in ogni test, è sempre 4x fatta eccezione per Half-Life 2 Episode 2 che è 8x.

Paolo, quando escono i drivers che supportano il powerplay potete rieffettuare la misura dei consumi per vedere se migliora la situazione in idle?

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Blake86

posso chiedere qualche delucidazione sui driver usati e perchè?
Ci sono 1 o 2 test i cui risultati discordano un po' da quelli visti su altre rece...

Mai confrontare test fatti con recensioni differenti: la cosa più semplice è che siano state scelte scene differenti nel benchmark che si comportano non uniformemente al variare della tipologia di architettura video.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Blake86

ergo, anche con chip più piccoli sarebbe comunque troppo complesso?
ps Comunque bella rece davvero, completa ed esaustiva

boh...magari fanno un dual pcb

[demos88]

c'è una cappella in prima pagina. Sli di schede video ati asd

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Blake86

ergo, anche con chip più piccoli sarebbe comunque troppo complesso?

Sicuramente non semplice, come non lo è qualsiasi scheda a due GPU; resta da capire quanto un chip GT200 a 55 nanometri possa consumare di meno rispetto alla stessa GPU a 65 nanometri. Non mi aspetto, francamente, variazioni incredibili vedendo il confronto tra G92 a 65 e a 55 nanometri.

[Blake86]

ora, cè una cosa che mi piacerebbe chiedere ad un esperto, visto che paolo è qui:
Non puo esistere un cross fire o uno sli funzionante sempre e comunque? Intendo,un qualche metodo capace di dividere il carico tra l gpu per via diciamo "hardware" in qualunque applicazione?
No, perche quando un gioco non funge in corss non ho ancora capito se sia colpa dei driver di ati o degli sviluppatori che hanno progettato un gioco senza guardare al multi gpu...

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da demos88

c'è una cappella in prima pagina. Sli di schede video ati asd

Si chiama refuso, in italiano, comunque grazie della segnalazione

[carver]

Niente di meglio x il panorama delle vga! forza amd!
peccato che ho 2 gt in sli.. e il solo pensiero di doverle smontare mifa RABRIVIDIRE!
cmq io son sempre stato uno SPENDACCIONE x il pc.. e ho cambiato vga spesso x il gusto di provare l'ultimo modello x guadagnare pochi frame...
apparte CRYSIS il mio sli sostiene tutto in modo eccellente...
quando si affermeranno nel mercato le 4870 valutero'... certo e' che in questo momento di crYSIS finanziarie varie non mi sogno piu' di cambiare una vga x 1 solo gioco! vedremo ad agosto la situazione del mercato!
cmq forza ATI... si sta riprendendo davvero bene!

[marchigiano]

Originariamente inviato da Blake86

è normale, ma anche lo sli scala meglio a risoluzioni elevate...
infatti io aspetto schede sigle chip capaci di gestire tranquillamete il 1920 come fanno ora con il 1280, allora cambierò monitor!!!

be ho notato che la 9800gtx sli scala di meno passando da 1920 a 2560, magari è un caso ma mi mette la pulce nell'orecchio... poi non stavano tutti a dire che a 2560 512mb erano pochi?

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Blake86

ora, cè una cosa che mi piacerebbe chiedere ad un esperto, visto che paolo è qui:
Non puo esistere un cross fire o uno sli funzionante sempre e comunque? Intendo,un qualche metodo capace di dividere il carico tra l gpu per via diciamo "hardware" in qualunque applicazione?
No, perche quando un gioco non funge in corss non ho ancora capito se sia colpa dei driver di ati o degli sviluppatori che hanno progettato un gioco senza guardare al multi gpu...

Quello che chiedi non esiste, ovviamente, viceversa sarebbe impiegato.
La motivazione è legata sia al tipo di codice implementato nel gioco, che ad una non corretta ottimizzazione da lato driver. La questione è comunque molto complessa.

[Blake86]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Sicuramente non semplice, come non lo è qualsiasi scheda a due GPU; resta da capire quanto un chip GT200 a 55 nanometri possa consumare di meno rispetto alla stessa GPU a 65 nanometri. Non mi aspetto, francamente, variazioni incredibili vedendo il confronto tra G92 a 65 e a 55 nanometri.

facendo un analogia con i tdp dei penrin e dei passati 65 nm il consumo non calerebbe tanto... pero un chip con superficie minore, produce meno calore e quindi almeno l problema di issipazione termica è risolto

Poi, solo una cosa, ogni tanto arriva qualcuno che dice, "he, ma la 4870 il ful non consuma poi tanto meno di una 280"
Daccordo, ma un sistema con una 280 consumerà qualcosa come 500-550W,+-, considerando che ormai nessuno che voglia avere un pc minimamnte serio non mette un ali di buona arca da almeno 600W, quindi qualunque caso il W non è un poblema, ma vogliamo parlare dell'amperaggio richiesto???
Premetto che io non lo so!

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Blake86

facendo un analogia con i tdp dei penrin e dei passati 65 nm il consumo non calerebbe tanto... pero un chip con superficie minore, produce meno calore e quindi almeno l problema di issipazione termica è risolto

Tutto dipende da quanto diminuisce la dissipazione termica rispetto alla contrazione della superficie del chip. Se diminuisci la superficie del 20% e il consumo del 10% la quantità di watt da dissipare per ogni millimetro quadrato aumenta: l'esatto contrario di quanto tu hai scritto.

[Blake86]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Tutto dipende da quanto diminuisce la dissipazione termica rispetto alla contrazione della superficie del chip. Se diminuisci la superficie del 20% e il consumo del 10% la quantità di watt da dissipare per ogni millimetro quadrato aumenta: l'esatto contrario di quanto tu hai scritto.

però diminuerebbe comunque il calore totale, quindi potrebbe diminuire il volume del dissipatore.
Aumentando però il Q/m2 sarebbero necessari avviamente cuscintti termici migliori, proprio per sfruttare al meglio la poca superficie....

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Blake86

davvero l'hai incorniciata!!!?

Originariamente inviato da MiKeLezZ

bhe, io incorniciata ho la 9700 pro ...

Foto!

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Blake86

però diminuerebbe comunque il calore totale...

che da solo non dice nulla. Pensa alla "lieve" differenza per dissipare 1 Watt con un radiatore da 1 metro quadrato di superficie, con uno da 1 millimetro quadrato di superficie.
Vedere solo il calore in assoluto serve a poco: è indispensabile anche capire su quanta superficie quel calore possa essere trasferito.

[appleroof]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Sicuramente non semplice, come non lo è qualsiasi scheda a due GPU; resta da capire quanto un chip GT200 a 55 nanometri possa consumare di meno rispetto alla stessa GPU a 65 nanometri. Non mi aspetto, francamente, variazioni incredibili vedendo il confronto tra G92 a 65 e a 55 nanometri.

chissà che un refresh di 9800gx2 possa vedere 2 g92b magari in abbinamento a gddr5, per l'immediato....magari è solo fantasia ma chissà, non la vedo così assurda come ipotesi

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da appleroof

chissà che un refresh di 9800gx2 possa vedere 2 g92b magari in abbinamento a gddr5, per l'immediato....magari è solo fantasia ma chissà, non la vedo così assurda come ipotesi

Niente GDDR5 per G92 e/o per GT200.

[appleroof]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Niente GDDR5 per G92 e/o per GT200.

neanche per il refresh?

mmmm...gli costa così tanto ridisegnare il pcb?

peccato: g92b+gddr5 la vedevo davvero come l'uovo di colombo (e non solo per la dual gpu)