Travaglio v.s. Castelli 0-3

[jumpermax]

Originariamente inviato da Correx

Anzitutto la parola "condanna" o "condannato" non appare nel libro "Se li conosci li eviti", riguardo Castelli.

compare invece, vedi post di Matuhw

Originariamente inviato da Correx

Invece nel primo caso imho la "Corte dei Conti condanna a pagare" e' un termine tranquillamente utilizzabile, nel senso di imporre il pagamento, che utilizza infatti nel tuo secondo link e chiarisce che infatti non era sua intenzione fraintendere ("non mi sono mai sognato di scrivere"). Non e' tecnicamente un "errore". La Corte condanna. Poi se per procedere bisogna chiedere al Parlamento è un fatto secondario.

No! Non ha imposto alcun pagamento. Questa è la parte FALSA!
Il procuratore della corte dei conti, termine che usa lo stesso travaglio nella trasmissione non CONDANNA! (ennesimo post in cui lo ripeto, ma guardate lo ripeterò, ancora e ancora e ancora fintanto che non vi sarà chiaro... )

L'azione è esercitata dal procuratore generale mentre la decisione spetta alla sezione giurisdizionale in pubblica udienza. [/b]
http://it.wikipedia.org/wiki/Corte_dei_conti

non c'è alcun pagamento imposto.

[Correx]

Originariamente inviato da Matuhw

Questa la frase esatta contenuta nel libro "Se li conosci li eviti":



La parola condanna quindi c'è.

vero ma è scritto condanna il Guardasigilli a risarcire allo Stato

non il condannato Castelli.

[Matuhw]

Beh, il Guardasigilli era Castelli.

[Matuhw]

Originariamente inviato da jumpermax

compare invece, vedi post di Matuhw



No! Non ha imposto alcun pagamento. Questa è la parte FALSA!
Il procuratore della corte dei conti, termine che usa lo stesso travaglio nella trasmissione non CONDANNA! (ennesimo post in cui lo ripeto, ma guardate lo ripeterò, ancora e ancora e ancora fintanto che non vi sarà chiaro... )

L'azione è esercitata dal procuratore generale mentre la decisione spetta alla sezione giurisdizionale in pubblica udienza. [/b]
http://it.wikipedia.org/wiki/Corte_dei_conti

non c'è alcun pagamento imposto.

Jumper se ha commesso un errore così marchiano da confondere una richiesta con una sentenza o una sanzione come mai nessun giornale o tv lo ridicolizza?

[Marco!]

Originariamente inviato da Matuhw

Beh, il Guardasigilli era Castelli.

si, ma è successo davvero o è una fantasia di travaglio?

[jumpermax]

Originariamente inviato da rip82

Disgustorama, disgustomatico (per citare un'inviso alla casta)!
Come si fa a prendere le parti di uno che ha scampato il processo grazie alla sua carica? Se Castelli fosse stata una persona seria (e presuppongo innocente) avrebbe chiesto al parlamento di autorizzare il procedimento, si sarebbe presentato in tribunale con tutta la documentazione utile e ne sarebbe uscito pulito (vedi Di Pietro), ma il dribbling del processo fa presupporre che tanto pulito non sia, perche' invece di giustificare la propria innocenza, si limita a sottolineare che non e' stato condannato (grazie al cazzo, non e' manco arrivato al processo).

L'azione fermata dalla giunta riguarda solo quella possibile azione penale derivante. Per quanto riguarda la corte dei conti non c'è ancora stata la sentenza, ma castelli non ha bloccato un accidente. Come lui stesso dice è in attesa di sentenza.

[nekromantik]

Originariamente inviato da rip82

Disgustorama, disgustomatico (per citare un'inviso alla casta)!
Come si fa a prendere le parti di uno che ha scampato il processo grazie alla sua carica? Se Castelli fosse stata una persona seria (e presuppongo innocente) avrebbe chiesto al parlamento di autorizzare il procedimento, si sarebbe presentato in tribunale con tutta la documentazione utile e ne sarebbe uscito pulito (vedi Di Pietro), ma il dribbling del processo fa presupporre che tanto pulito non sia, perche' invece di giustificare la propria innocenza, si limita a sottolineare che non e' stato condannato (grazie al cazzo, non e' manco arrivato al processo).

La strategia che adottano, come dicevo prima, rende. Ci si accapiglia sui presunti errori di Travaglio e si lascia correre su nefandezza del genere.
Do adito alla banda del Governo che come infinocchiano loro gli italiani nessuno prima.

[nekromantik]

Originariamente inviato da jumpermax

L'azione fermata dalla giunta riguarda solo quella possibile azione penale derivante.

Cioè ma ti sembra poco? O__O

[Correx]

Originariamente inviato da jumpermax

compare invece, vedi post di Matuhw



No! Non ha imposto alcun pagamento. Questa è la parte FALSA!
Il procuratore della corte dei conti, termine che usa lo stesso travaglio nella trasmissione non CONDANNA! (ennesimo post in cui lo ripeto, ma guardate lo ripeterò, ancora e ancora e ancora fintanto che non vi sarà chiaro... )

L'azione è esercitata dal procuratore generale mentre la decisione spetta alla sezione giurisdizionale in pubblica udienza. [/b]
http://it.wikipedia.org/wiki/Corte_dei_conti

non c'è alcun pagamento imposto.

come vedi e' scritto condanna il Guardasigilli nel libro, non Castelli. Infatti scrive prima :
"Chiamato a rispondere dalla Corte dei Conti per il danno erariale causato dalle consulenze facili"elargite al Ministero della Giustizia"... (pag. 116)
Per quanto riguarda il pagamento "imposto" come vedi c'è la cifra esatta (98mila e rotti euro) che qualcuno, come risarcimento, avrebbe dovuto pagare, con l'imposizione, se al posto di Castelli ci fosse stata una persona qualunque, e non un membro del Parlamento...

[jumpermax]

Originariamente inviato da Matuhw

Jumper se ha commesso un errore così marchiano da confondere una richiesta con una sentenza o una sanzione come mai nessun giornale o tv lo ridicolizza?

se esiste questa sentenza come mai nessuno la posta?
come mai non esiste uno straccio di notizia?
come mai tutte le fonti che parlano di condanna citano travaglio?
Sta mo a vedere adesso che è Castelli a dover dimostrare di non essere condannato piuttosto che Travaglio a dimostrare che la condanna esiste...

[rip82]

Originariamente inviato da jumpermax

L'azione fermata dalla giunta riguarda solo quella possibile azione penale derivante. Per quanto riguarda la corte dei conti non c'è ancora stata la sentenza, ma castelli non ha bloccato un accidente. Come lui stesso dice è in attesa di sentenza.

Ok, restiamo in attesa della corte dei conti, che decida in merito.
Pero' non ti sorge almeno il dubbio di come mai non abbia voluto farsi processare anche per il risvolto penale della vicenda? E' indubbio che se fosse stato pulito avrebbe guadagnato in credibilita' nel presentarsi da un giudice e dimostrare la propria correttezza e l'abbaglio preso dai PM.

[jumpermax]

Originariamente inviato da nekromantik

Cioè ma ti sembra poco? O__O

Di più, mi sembra proprio nulla. Ancor più nulla se verrà assolto

[Matuhw]

Originariamente inviato da Marco!

si, ma è successo davvero o è una fantasia di travaglio?

La consulenza data al pescivendolo esiste. La richiesta della procura della Corte dei Conti pure. La sentenza, il provvedimento o la sanzione non si trova.

[Marco!]

Originariamente inviato da Matuhw

La consulenza data al pescivendolo esiste. La richiesta della procura della Corte dei Conti pure. La sentenza, il provvedimento o la sanzione non si trova.

ok ora è più chiaro, grazie

[Matuhw]

Originariamente inviato da jumpermax

se esiste questa sentenza come mai nessuno la posta?
come mai non esiste uno straccio di notizia?
come mai tutte le fonti che parlano di condanna citano travaglio?
Sta mo a vedere adesso che è Castelli a dover dimostrare di non essere condannato piuttosto che Travaglio a dimostrare che la condanna esiste...

Jumper, che c'entra Castelli? Al Giornale, per fare un esempio, pensi che a Giordano, Perna o Facci non piacerebbe tanto scrivere: "quell'idiota di Travaglio non sa manco distinguere una richiesta del procuratore da una sentenza."?

[jumpermax]

Originariamente inviato da rip82

Ok, restiamo in attesa della corte dei conti, che decida in merito.
Pero' non ti sorge almeno il dubbio di come mai non abbia voluto farsi processare anche per il risvolto penale della vicenda? E' indubbio che se fosse stato pulito avrebbe guadagnato in credibilita' nel presentarsi da un giudice e dimostrare la propria correttezza e l'abbaglio preso dai PM.

C'è la motivazione della giunta postata qualche pagina fa, non mi sembra faccia una piega. Una condanna penale per una consulenza di 200'000 basata sul fatto che "il curriculum non è idoneo" quella si mi pare una cosa dubbia, che anche solo si possa aver pensato di proporla. Ben altro caso invece è l'indagine della corte dei conti che è uno dei pochi meccanismi di controllo sulla spesa del denaro pubblico.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Matuhw

La consulenza data al pescivendolo esiste. La richiesta della procura della Corte dei Conti pure. La sentenza, il provvedimento o la sanzione non si trova.

e lo stesso travaglio in trasmissione parla di procuratore della corte dei conti... guardarsi il video per conferma

[nekromantik]

Originariamente inviato da jumpermax

Di più, mi sembra proprio nulla. Ancor più nulla se verrà assolto

Perfetto. Constato che abbiamo un'opinione molto diversa su quell'episodio.

[Matuhw]

Originariamente inviato da jumpermax

e lo stesso travaglio in trasmissione parla di procuratore della corte dei conti... guardarsi il video per conferma

Si ma lo querela per il libro. E lì la parola "condanna" c'è.

[Matuhw]

Originariamente inviato da jumpermax

C'è la motivazione della giunta postata qualche pagina fa, non mi sembra faccia una piega. Una condanna penale per una consulenza di 200'000 basata sul fatto che "il curriculum non è idoneo" quella si mi pare una cosa dubbia, che anche solo si possa aver pensato di proporla. Ben altro caso invece è l'indagine della corte dei conti che è uno dei pochi meccanismi di controllo sulla spesa del denaro pubblico.

Con 200 dipendenti del Ministero che a costo zero che potevano fare lo stesso lavoro, qualche dubbio, sul fatto di spendere 200.000 euro per Magni, che nel curriculum vanta " commercio di prodotti ittici vivi, freschi, congelati e surgelati" e socio ordinario militante della Lega Nord, al fine di di risolvere il problema della lentezza nella costruzione delle carceri, può pure venire.