Schifani diffamato da Travaglio Il Pdl contro la Rai e Fazio

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Solertes

Divisione alquanto riduttiva e per nulla rispecchiante la realtà....non esiste solo il bianco e il nero.

La Finocchiaro che ha nel suo staff personaggi di tale risma non è oggetto di discussione, ma tralasciando questo, personalmente trovo che sia una scelta di pessimo gusto (per usare dei termini educati).

Se quindi ci sono dubbi sul fatto che uno che è stato in società con persone in "odore" di mafia sia poco adatto a ricoprire un ruolo istituzionale, lo stesso ragionamento si applicherebbe a qualsiasi politico nella stessa situazione.

*

e tra l'altro la finocchiaro era guarda caso proprio contro Travaglio...
E, altrettanto guarda caso, l'UNICO che ho visto che difendeva Travaglio era Di Pietro...
Fatemi sapere se ne avete visto qualche altro, perchè io ho visto solo lui....

[nekromantik]

http://it.wikipedia.org/wiki/Salvo_Andò

Sedetevi tranquilli e guardate questo video:

http://it.youtube.com/watch?v=lFk7_BW12XU



Mi autoquoto affinché il video (che fa il paio con quello di Mangano) non passi inosservato. Complimenti a questa pseudo-sinistra.

[REPERGOGIAN]

travaglio querelato.
ora con Ilvio alle spalle e con il passato di editti bulgari nessuno più potrà dire
"hai pisciato fuori dal cesso" che ti querelano e ti spaventano.

[sid_yanar]

in fondo leggere thread come questo offre sempre diversi spunti comici
come quello di un ingenuo schifani, siciliano doc, che per caso si associa con dei mafiosi

[nekromantik]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

travaglio querelato.

Per lui un invito a nozze ( http://www.rainews24.it/notizia.asp?newsID=81607 ). Ad un anno di distanza (queste cose erano state pubblicate dal libro citato da Marco) arriva la vile e squallida querela. Bel posto che è diventata l'Italia.

[alarico75]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

travaglio querelato.
ora con Ilvio alle spalle e con il passato di editti bulgari nessuno più potrà dire
"hai pisciato fuori dal cesso" che ti querelano e ti spaventano.

Era inevitabile.
Non getti fango sulla seconda carica dello stato in TV e la passi liscia.
Vedremo il processo.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da nekromantik

http://it.wikipedia.org/wiki/Salvo_Andò

Sedetevi tranquilli e guardate questo video:

http://it.youtube.com/watch?v=lFk7_BW12XU



Mi autoquoto affinché il video (che fa il paio con quello di Mangano) non passi inosservato. Complimenti a questa pseudo-sinistra.

Hai visto qualcuno che sta difendendo Andò?
Io personalmente non conosco la sua storia, ma tra persone che condannano la finocchiaro per i suoi rapporti con una "persona discutibile" e le persone che si lanciano in arrampicate clamorose ( ) per difendere una persona che MENTE davanti a milioni di persone RIABILITANDO la memoria di un PLURI-OMICIDA MAFIOSO (cosa che mi pare MOLTO + grave nella mia scala di valori del voto di scambio ) credo che ci sia una differenza notevole.

[nekromantik]

^TiGeRShArK^ senza ombra di dubbio.
Ma io non scelgo il male minore, li mando a quel paese entrambi, in maniera trasversale.

[rip82]

Originariamente inviato da alarico75

Il collaboratore Ando' ha scritto il programma assieme alla Finocchiaro.
Dare la colpa della frequentazione di persone che in futuro si sarebbero rivelate dei mafiosi e' veramente assurdo.
Comunque non c'e' problema ora vedremo come se la cavera' senza santi politici l'amico Travaglio dall'accusa di calunnia.
Stavolta il tendone sotto non ce l'ha.
Per fortuna qualcuno che difende le istituzioni c'e' ancora.

E dagli con sta Finocchiaro, cosa devo fare per convincervi che sfondate una porta aperta?
Parlando del nostro buon renato, i suoi soci all'epoca della societa' erano mafiosi in attivita', quindi dimmi un po', se tu dovessi metterti in affari con una persona, partecipando coi TUOI SOLDI, ti fideresti del primo che capita, oppure ti metteresti in societa' con una persona di fiducia, della quale conosci a grandi linee modus operandi e attivita' passate e presenti? Se ti mettessi in affari con tale persona, se fosse un boss mafioso ritieni possibile che tu non ne sappia proprio nulla, manco un flebile dubbio? Ed in presenza di un flebile dubbio che il tuo futuro socio e' un mafioso ti metteresti comunque in affari con lui, se la cosa ti disturbasse?
L'unico modo per farmi tornare sui miei passi sarebbe dimostrarmi che ingenuamente ti sei messo in affari con un boss mafioso dimostrando al contempo che non ne sapevi nulla.

Infine la "calunnia" di Travaglio, nel filmato aferma che e' stato in affari con personaggi condannati per mafia, nulla piu'. Dov'e' la calunnia?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da nekromantik

^TiGeRShArK^ senza ombra di dubbio.
Ma io non scelgo il male minore, li mando a quel paese entrambi, in maniera trasversale.

si... ma volevo dire che non ho visto nessuno qui che sta difendendo Andò
x questo non capivo il tuo post

[alarico75]

Originariamente inviato da rip82

E dagli con sta Finocchiaro, cosa devo fare per convincervi che sfondate una porta aperta?
Parlando del nostro buon renato, i suoi soci all'epoca della societa' erano mafiosi in attivita', quindi dimmi un po', se tu dovessi metterti in affari con una persona, partecipando coi TUOI SOLDI, ti fideresti del primo che capita, oppure ti metteresti in societa' con una persona di fiducia, della quale conosci a grandi linee modus operandi e attivita' passate e presenti? Se ti mettessi in affari con tale persona, se fosse un boss mafioso ritieni possibile che tu non ne sappia proprio nulla, manco un flebile dubbio? Ed in presenza di un flebile dubbio che il tuo futuro socio e' un mafioso ti metteresti comunque in affari con lui, se la cosa ti disturbasse?
L'unico modo per farmi tornare sui miei passi sarebbe dimostrarmi che ingenuamente ti sei messo in affari con un boss mafioso dimostrando al contempo che non ne sapevi nulla.

Infine la "calunnia" di Travaglio, nel filmato aferma che e' stato in affari con personaggi condannati per mafia, nulla piu'. Dov'e' la calunnia?

Forse non ti sfiora l'idea che a quel tempo non fosse palese la mafiosita' dei soggetti?
E nel filmato non si dice correttamente che chi e' stato condannato per mafia lo e' stato dopo la costituzione di questa societa',ma si fa una affermazione sommaria che porta a conclusioni sbagliate (Schifani in rapporti con mafiosi)
Comunque vedremo al processo.

[nekromantik]

Originariamente inviato da alarico75

Forse non ti sfiora l'idea che a quel tempo non fosse palese la mafiosita' dei soggetti?

Ma visto che successivamente è stata appurata, era proprio necessario mettere il signor Schifani a presidente del senato? Ma d'altronde che discutiamo a fare visto che Mangano è un eroe?...

[rip82]

Originariamente inviato da alarico75

Forse non ti sfiora l'idea che a quel tempo non fosse palese la mafiosita' dei soggetti?
E nel filmato non si dice correttamente che chi e' stato condannato per mafia lo e' stato dopo la costituzione di questa societa',ma si fa una affermazione sommaria che porta a conclusioni sbagliate (Schifani in rapporti con mafiosi)
Comunque vedremo al processo.

Quindi affermi che finche' uno non e' condannato non e' un mafioso? Oppure che finche' non e' condannato non hai alcuna possibilita' di sapere che compie attivita' illecite? Non stiamo parlando di me o di te, ma di uno che si conosce al punto di avere fiducia sufficiente da concluderci affari insieme.
Dov'e' la calunnia nell'affermare che fosse in rapporti con un mafioso? All'epoca dei fatti, Mandala' era gia' mafioso di prima caratura, la condanna e' seguente, ma non l'affiliazione mafiosa.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Marilson

Un'ultimissima dell'ansa dice che Schifani querelerà Travaglio per calunnia. Avrei potuto comprendere (a fatica) per ingiurie (visto la storia della muffa) ma per calunnia? Travaglio ha citato FATTI e incontri accertati che lui ha avuto, per parlare di cosa nessuno lo sa, neanche travaglio, con persone indagate per mafia. E' un dato di fatto. Sarà un piacere vederlo trionfare in questa ennesima causa, l'amico schifani dovrà lasciarci un bel pacco di quattrini.

Comunque vada, sara' un successo... nel senso che se Travaglio dovesse perdere, sara' dato ampio spazio alla cosa, tacciandolo di essere un diffamatore; se dovesse vincere, non ne parleranno e per tutti rimarra' colui che ha diffamato il presidente del Senato e che e' stato querelato per questo, oltre ovviamente al fatto che il giudice sara' tacciato di essere una toga rossa!

[sid_yanar]

Originariamente inviato da nekromantik

Ma visto che successivamente è stata appurata, era proprio necessario mettere il signor Schifani a presidente del senato? Ma d'altronde che discutiamo a fare visto che Mangano è un eroe?...

schifani è stato piazzato in quella posizione con uno scopo, che poi è quello che ha giustificato la sua esistenza in questi anni: la più totale e servile devozione al proprio capo ed ai suoi interessi. Pur in una situazione di maggioranza bulgara è fondamentale che l'agenda del senato diventi coincidente con quella berlusconiana. Cose già viste ahimè con il pera.
Altrettanto vergognosi tuttavia i fatti ricordati da Travaglio, evidentemente in italia frequentare o mettere su una società con determinati soggetti...paga.

[alarico75]

Originariamente inviato da rip82

Quindi affermi che finche' uno non e' condannato non e' un mafioso? Oppure che finche' non e' condannato non hai alcuna possibilita' di sapere che compie attivita' illecite? Non stiamo parlando di me o di te, ma di uno che si conosce al punto di avere fiducia sufficiente da concluderci affari insieme.
Dov'e' la calunnia nell'affermare che fosse in rapporti con un mafioso? All'epoca dei fatti, Mandala' era gia' mafioso di prima caratura, la condanna e' seguente, ma non l'affiliazione mafiosa.

Semplicemente affermo che dare le colpe a qualcuno per qualcosa che accadra' in futuro non e' manco nei sogni del piu' feroce dei giustizialisti.
Pensateci bene a dove porta questo discorso.
Mandiamo in galera preventiva qualcuno perche' in futuro potrebbe commettere dei reati o associarsi con poco di buono?
Secondo me state attaccando il Presidente del Senato sul nulla.
Auguri.

[luxorl]

Il silenzio di Schifani

Nei Paesi di ordinaria democrazia, dove l’informazione esercita il suo ruolo (guardare, controllare, raccontare) sono all’ordine del giorno le polemiche, anche aspre, e gli scontri, anche scomposti, tra i giornalisti e gli uomini del potere politico. Il conflitto, com’è ovvio, avviene sui fatti. Se siano veri o falsi, prima di tutto, se abbiano una rilevanza penale, oppure solo politica. Tradire la propria moglie con una giovane stagista non è proprio un reato tra le eleganti elites di Washington. Ma può diventare un notevole guaio politico se a farlo è l’inquilino della Casa Bianca quando per di più prova a negarlo, - “mentendo al popolo americano”, secondo l’accusa – fino a rischiare l’impeachment.

Marco Travaglio si è limitato a raccontare un fatto che riguarda la biografia di Renato Schifani. Quel fatto è vero o è falso? Ha una rilevanza penale? Ha una rilevanza politica? Interessa l’opinione pubblica, visto che nel frattempo Schifani è stato eletto presidente del Senato? Interessa l’opposizione che pure siede in Senato? Interessa il giornalismo italiano che in certi casi ha persino studiato alla Columbia University?

Renato Schifani, seconda carica istituzionale italiana, ha tutti i diritti del caso, naturalmente, compreso quello di sentirsi offeso e di replicare ai fatti raccontati. Ha persino il diritto di rimanere in silenzio, come pure ha fatto con il Tg1, divagando al solito sulla politica, quando il tema era la cronaca. Il silenzio, però, non fa onore alla sua carica e neppure alla sua prossima biografia.

Schifani, indignandosi quanto crede, dovrebbe invece dire il necessario e disdire l’ingiusto. Sempre che non adotti la linea di condotta del suo capo, il presidente Berlusconi, che quando vuol sottolineare domande proibite a sè o ai propri amici, lietamente mima il mitra.

Pino Corrias

http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/

[luxorl]

Fantastico, leggete qui:

Notizia del giorno: un esponente dell’assemblea costituente del partito democratico si dissocia dagli attacchi bipartisan a Marco Travaglio, reo di aver accennato in tv al fatto che il presidente del Senato Renato Schifani detto Lodo, è stato frequentatore e socio di personaggi in odore di mafia. Niente paura: la stecca nel coro è del mio amico Riccardo Lenzi, un infiltrato.

Caro Piero,

ritengo moralmente vergognosi e politicamente insostenibili gli attacchi “bipartisan” a Marco Travaglio, scagliati contro il giornalista dopo la sua citazione di fatti (non di opinioni) riguardanti l’attuale Presidente del Senato. Altrettanto grave fu la reazione del presidente “bipartisan” della RAI Petruccioli, dopo le polemiche suscitate dalla famosa puntata di Anno Zero.
Come membro dell’Assemblea costituente nazionale del PD, voglio dissociarmi pubblicamente dalla posizione espressa dal capogruppo PD in Senato Finocchiaro, reduce da una gravissima sconfitta elettorale in Sicilia e approdata in Parlamento solo grazie al vizio italico delle pluricandidature “blindate”. Quel che è davvero “inaccettabile”, infatti, non è la critica documentata di Travaglio, bensì la ostinazione di alcuni nel voler considerare normale quello che la stragrande maggioranza degli elettori del PD considera preoccupante: il fatto che la seconda carica dello Stato sia oggi ricoperta da un fedelissimo servitore di Berlusconi, anziché da un imparziale servitore dello Stato. Dopo aver difeso l’indifendibile indulto ed aver riportato in Parlamento personaggi di dubbia moralità come Vladimiro Crisafulli, sarebbe bene che il PD imparasse la severa lezione del 13-14 aprile: per essere credibili, bisogna essere coerenti. Travaglio ha citato le fonti delle sue dichiarazioni, come fece anche nella famosa e “incriminata” trasmissione di Luttazzi. Ben altre sono le cose inaccettabili: dai fucili di Bossi all’apologia del fascismo del pluricondannato Ciarrapico.

Riccardo Lenzi
(membro Assemblea costituente nazionale PD)

E bravo questo Lenzi

http://www.pieroricca.org/

[rip82]

Originariamente inviato da alarico75

Semplicemente affermo che dare le colpe a qualcuno per qualcosa che accadra' in futuro non e' manco nei sogni del piu' feroce dei giustizialisti.
Pensateci bene a dove porta questo discorso.
Mandiamo in galera preventiva qualcuno perche' in futuro potrebbe commettere dei reati o associarsi con poco di buono?
Secondo me state attaccando il Presidente del Senato sul nulla.
Auguri.

No no no no, mi stai fraintendendo, io non ho affermato che Schifani sia un mafioso, a differenza di Dell'Utri (ad esempio) non ci sono prove che lo sia, sto affermando invece cio' che e' documentato: Schifani ha intrapreso affari (legali) con dei mafiosi, quasi sicuramente sapendo che fossero tali. Nessun reato, nessuna galera, nessun giustizialismo. L'alternativa, che non mi convince neanche un po', e' che il renato sia cosi' allocco da essersi messo in affari con dei mafiosi senza sapere assolutamente nulla sul conto dei propri soci, nonostante l'associazione mafiosa sia un tipo di reato che viene reiterato per lungo periodo e che coinvolge molte persone, soprattutto se si tratta di un boss.
Quindi scegli: secondo te e' un allocco oppure ha un bel pelo sullo stomaco e non disdegna di fare affari (legali si intende) con mafiosi affermati? A te la scelta, per rispetto dell'intelligenza del soggetto io opto per la prima.

[luxorl]

cut...

Schifani ha aggiunto: “Se c’è qualcuno che deve pagare dei prezzi li pagherà”.
Inizierei dalla Spagna. Frattini ritiri gli ambasciatori e La Russa si predisponga per una nuova Guernica. E’ la giusta risposta a El Pais, il quotidiano spagnolo più diffuso con mezzo milione di copie, che ha scritto il 29 aprile 2008, due settimane prima che Travaglio andasse dallo stuoino Fazio:

“Il suo nome (Schifani ndr) è stato associato dalla stampa italiana con la criminalità organizzata siciliana, dato che negli anni ottanta fu socio in una compagnia nella quale figuravano Nino Mandalà, boss del clan mafioso di Villabate, e Benny d’Agostino, imprenditore legato allo storico dirigente di Cosa Nostra, Michele Greco”.

Bombardiamo Zapatero e la stampa indipendente spagnola. ¡Que viva Franco!

Leggi l'articolo su "El Pais": http://www.elpais.com/articulo/inter...pepuint_17/Tes
Leggi la traduzione in italiano dell'articolo de "El Pais": http://www.beppegrillo.it/immagini/i...s_Schifani.pdf

http://www.beppegrillo.it/