I voti ai ministri del governo Berlusconi

[Fritz!]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ok prof, cancelli bigotti...



... ma lasci pregiudizi e luoghi comuni...

dire che ci sono attività economiche, culturali, sociali, molto piu rilevanti della showgirl è un luogo comune???????????

[luigiaratamigi]

Se dico che assegnare il ministero delle pari opportunità ad una che ha affermato gli omosessuali sono "costituzionalmente sterili" è una cazzata, è un pregiudizio?

[Ileana]

Originariamente inviato da Fritz!

dire che ci sono attività economiche, culturali, sociali, molto piu rilevanti della showgirl è un luogo comune???????????

No, a è un luogo comune pensare che una showgirl possa non avere tali capacità.
Scegliere un lavoro piuttosto che un altro non vuol dire essere incapaci di fare quello che si è scartato.
dipende dalle opportunità che ti sono state offerte.
Tra anni di gavetta a pane e schiavitù in un ufficio di consulenze e un contratto da valletta per 10(minimo) volte lo stipendio offerto dalla prima opportunità, se solo mi allettasse il lavoro della valletta, t'assicuro non avrei dubbi.
Anche dopo aver preso la mia laurea in ingegneria.
Ma quel lavoro sminuirebbe le mie capacità di ingegnere?
Oppure è la 4° di reggiseno....
Devo ancora capire se per voi il problema sono le competenze o che non ha l'aspetto della Bindi.....o entrambe....

[lowenz]

Originariamente inviato da luigiaratamigi

Se dico che assegnare il ministero delle pari opportunità ad una che ha affermato gli omosessuali sono "costituzionalmente sterili" è una cazzata, è un pregiudizio?

Non sapevo che le lesbiche fossero costituzionalmente sterili

[Ileana]

Originariamente inviato da luigiaratamigi

Se dico che assegnare il ministero delle pari opportunità ad una che ha affermato gli omosessuali sono "costituzionalmente sterili" è una cazzata, è un pregiudizio?

se per te da un rapportro omosessuale può nascere un bambino in maniera del tutto naturale, auguri.
Non è un offesa, è una constatazione (a meno che le cose non siano cambiate da quando mi hanno spiegato le api e i fiori)

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Fritz!

dire che ci sono attività economiche, culturali, sociali, molto piu rilevanti della showgirl è un luogo comune???????????

No è un pregiudizio, nulla prova che chi ha lavorato in TV poi non sia in grado di svolgere altri compiti più impegnativi.

I luoghi comuni li vedo nelle solite equazioni donna bella e che ha lavorato in TV = gallina, puttana, senza cervello, etc...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da luigiaratamigi

Se dico che assegnare il ministero delle pari opportunità ad una che ha affermato gli omosessuali sono "costituzionalmente sterili" è una cazzata, è un pregiudizio?

La mamma t'ha spiegato come nascono i bambini?

[lowenz]

Originariamente inviato da Ileana

Scegliere un lavoro piuttosto che un altro non vuol dire essere incapaci di fare quello che si è scartato.

Su questa riga puoi dimostrare tutto

Ma quel lavoro sminuirebbe le mie capacità di ingegnere?

L'attitudine/potenzialità NO, le capacità SI, dato che non puoi concentrarti/aggiornarti in quel tempo su quello che di nuovo il settore presenta, e se il settore avanza velocemente il peso di ogni singolo giorno dedicato ad altro è considerevole.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Ileana

No, a è un luogo comune pensare che una showgirl possa non avere tali capacità.
Scegliere un lavoro piuttosto che un altro non vuol dire essere incapaci di fare quello che si è scartato.
dipende dalle opportunità che ti sono state offerte.
Tra anni di gavetta a pane e schiavitù in un ufficio di consulenze e un contratto da valletta per 10(minimo) volte lo stipendio offerto dalla prima opportunità, se solo mi allettasse il lavoro della valletta, t'assicuro non avrei dubbi.

appunto meglio la valletta che una carriera in un mestiere duro, ma reale. Perchè vallette e showgirl sono attività che economicamente non creano valore aggiunto e non servono al progresso della società. Il fatto che il ministro delle pari opportunità sia occupato da una persona come la Carfagna ha un significato lampante e innegabile.

Facciamo un parallelo.
Tra i paesi industrializzati, secondo vari criteri il giappone è il paese più maschilista tra tutti, sia per quanto riguarda il ruolo sociale e culturale della donna, sia per quanto riguarda la partecipazione della donna nel mondo del lavoro, della politica, ecc...
Non a caso il ministro per le pari opportunità è un uomo

L'italia è un paese in cui il 75% delle ragazzine del liceo sognano di fare la velina, e in cui la partecipazione delle donne a qualunque ambito pubblico è inferiore rispetto all'occidente. Ministro delle pari opportunità è una donna che non si fa nulla della laurea (ammettendo che fosse meritata) preferendo un concorso da miss italia.

A voi va bene? Perfetto. Significa che è una scelta adeguata alla vostra cultura e alla vostra idea di società

[luigiaratamigi]

Originariamente inviato da Ileana

se per te da un rapportro omosessuale può nascere un bambino in maniera del tutto naturale, auguri.
Non è un offesa, è una constatazione (a meno che le cose non siano cambiate da quando mi hanno spiegato le api e i fiori)

Non ha parlato di rapporti omosessuali.
Ha detto che gli omosessuali sono "costituzionalmente sterili", cioè che un gay non può avere figli.
Ed è una cazzata.
In più ha aggiunto che "per volersi bene il requisito fondamentale è poter procreare".
Quindi se io fossi sterile e non potessi avere figli con la mia compagna, significa che non le voglio bene?

Questa sarebbe il ministro delle "pari opportunità"?
Andiamo bene....

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Ileana

...Le pari opportunità mi sembra (insieme a quello delle politiche giovanili) l'incarico meno 'tecnico' di tutti in generale. (Nel senso che non devi per forza essere un laureato in economia o in giurisprudenza per farlo)

e lei è comunque laureata in giurisprudenza se proprio vogliamo dirla tutta

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

e lei è comunque laureata in giurisprudenza se proprio vogliamo dirla tutta

Eh no, ma la sua laurea non vale, è stata in TV.

[lowenz]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

e lei è comunque laureata in giurisprudenza se proprio vogliamo dirla tutta

Sì ma il tirocinio e il praticantato?

[Ileana]

Originariamente inviato da lowenz

Su questa riga puoi dimostrare tutto


L'attitudine/potenzialità NO, le capacità SI, dato che non puoi concentrarti/aggiornarti in quel tempo su quello di nuovo il settore presenta, e se il settore avanza velocemente alla il peso di ogni singolo giorno è considerevole.

Influisce sull'esperienza, non sulle capacità.
Personalmente conosco più di un paio di persone che si sono laureate in ingegneria meccanica lavorando 8h al giorno.
E altrettante che si sono laureate in economia con gli stessi ritmi lavorativi.
Quando lavoravo all'Ikea una ragazza con me stava 8h dietro le casse e in 5 anni si è presa la triennale in fisica e poi sta facendo esobiologia, ed è assolutamente in pari.
Se vuoi, puoi.
Inoltre, giurisprudenza non è una materia che richiede un aggiornamento a tambur battente, quindi, anche se lavorava 8h al dì, poteva benissimo tenersi aggiornata.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da lowenz

Sì ma il tirocinio e il praticantato?

da quando in qua uno che si laurea in giurisprudenza deve poi necessariamente intraprendere carriera forense? spiega...ti ascolto

e poi spiegalo all'esercito di laureati in giurisprudenza che NON hanno mai fatto un minuto in aula nella loro vita ma che comunque hanno trovato un ruolo nella società sfruttando le competenze/conoscenze acquisite.

[Ileana]

Originariamente inviato da lowenz

Sì ma il tirocinio e il praticantato?

non sono obbligatori se vuoi fare il consulente legale e non l'avvocato. (Ed infatti non l'han messa alla giustizia)

[lowenz]

Originariamente inviato da FastFreddy

Eh no, ma la sua laurea non vale, è stata in TV.

Una laurea in giurisprudenza vale solo con successivo tirocinio: dai, diciamo le cose come stanno.
Altrimenti non è dissimile da psicologia o scienze politiche o lettere.

Ci sarà un motivo per cui anche ad ingegneria è stato IMPOSTO OBBLIGATORIO il tirocinio, no?

[majino]

Originariamente inviato da Ileana

No, a è un luogo comune pensare che una showgirl possa non avere tali capacità.
Scegliere un lavoro piuttosto che un altro non vuol dire essere incapaci di fare quello che si è scartato.
dipende dalle opportunità che ti sono state offerte.
Tra anni di gavetta a pane e schiavitù in un ufficio di consulenze e un contratto da valletta per 10(minimo) volte lo stipendio offerto dalla prima opportunità, se solo mi allettasse il lavoro della valletta, t'assicuro non avrei dubbi.
Anche dopo aver preso la mia laurea in ingegneria.
Ma quel lavoro sminuirebbe le mie capacità di ingegnere?
Oppure è la 4° di reggiseno....
Devo ancora capire se per voi il problema sono le competenze o che non ha l'aspetto della Bindi.....o entrambe....

no, ma come ogni ingegnere che si rispetti appena uscito dall'università, se finiti gli studi ti dedichi a calcare le passerelle, difficilmente avrai un'idea di come lavori un ingegnere

sarebbe un po' come se una neolaureata in giurisprudenza va a fare l'elettricista... certo, è laureata, l'avvocato lo saprà fare, ma tu una causa la daresti a lei, che per 10 anni ha fatto l'elettricista, o ad uno che per 10 anni ha fatto l'avvocato?

[Fritz!]

Originariamente inviato da Ileana

se per te da un rapportro omosessuale può nascere un bambino in maniera del tutto naturale, auguri.
Non è un offesa, è una constatazione (a meno che le cose non siano cambiate da quando mi hanno spiegato le api e i fiori)

Originariamente inviato da FastFreddy

La mamma t'ha spiegato come nascono i bambini?

anche qua

probabilmente il vostro dizionario riporta un significato al termine "sterile" diverso da quello della lingua italiana

stè|ri|le
agg.
CO
1a che non è fisiologicamente in grado di concepire o di generare, di riprodursi: donna, uomo s., animale s. | una coppia s., che non riesce ad avere figli
1b di matrimonio, unione e sim., da cui non sono nati figli
2a CO TS bot., di pianta od organo vegetale, affetto da sterilità
2b TS bot., di fiore, che non dà frutto | nelle Felci, di fronda, senza sporangi | di seme, privo di embrione
3 CO TS agr., scarsamente produttivo o del tutto improduttivo: un terreno s. | povero di vegetazione, brullo
4a CO fig., che non dà frutti, risultati, che non produce il debito effetto; che non approda a nulla di costruttivo o di utile: un lavoro, un tentativo s., una discussione s., un ragionamento s.
4b CO fig., incapace di produrre, di creare: un ingegno s. | di artista, che ha perso la vena creativa, che non produce più opere da molto tempo
5 CO TS biol. ⇒sterilizzato
6 TS miner., di materiale abbattuto in una miniera, che non contiene per niente o solo in minima parte minerale utile; anche s.m.

[Ileana]

Originariamente inviato da lowenz

Una laurea in giurisprudenza vale solo con successivo tirocinio: dai, diciamo le cose come stanno.
Altrimenti non è dissimile da psicologia o scienze politiche o lettere.

Ci sarà un motivo per cui anche ad ingegneria è stato IMPOSTO OBBLIGATORIO il tirocinio, no?

Se non vuoi iscriverti all'albo no.
Se sei un consulente legale (laureato in giuri senza iscrizione all'albo) puoi pure andare in un ufficio di un'azienda a fare il consulente (anche in mabito internazionale se conosci le lingue straniere).