"Padre Pio terrone": aperta inchiesta a carico tifosi Verona

[fransys]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ma non metto in dubbio che ci siano persone che considerano offensive (verso gli altri) parole come "terrone" o "povero".
Il punto è: lasciamo che queste "offese" rimangano esclusivamente nella testa di chi le usa.
Se anche uno mi dicesse "comunista" con tutto l'intento offensivo possibile... francamente mi farei una risata (perchè non posso considerare "offensivo" l'essere "comunista", al di là del fatto che io lo sia o meno).

Questo perche' hai le "spalle grosse" vuoi per cultura, vuoi per reddito, vuoi per inclinazione personale, ed e' un bene. Detto a chi invece e' piu' debole (e purtroppo spesso a loro vengono maggiormente indirizzati tali epiteti) l'"offesa' puo' essere meno "inoffensiva".

[Gufoz]

Originariamente inviato da ferste

ma la questura di foggia non ha un cazzo da fare?

questi sono episodi di maleducazione che devono essere condannati dal senso civile della gente......non dai tribunali che farebbero più bella figura a scartabellare almeno una delle questioni importanti su cui dovrebbero operare.

Bravi giudici!!!!!

Sul giornale locale di Verona i vari giornalisti veronesi al seguito e non solo loro non hanno sentito nulla di simile! Penso che l'inchiesta terminerà come si è aperta!

Quando avevo 10 anni ho fatto un torneo nazionale di calcio, le finali erano a Potenza, io e la mia squadra rappresentavamo il Veneto e avevamo le magliette con scritto Veneto: dagli spalti mentre si giocava si sentiva urlare "polentoni polentoni". A parte che non lo reputo assolutamente un'insulto, anche se forse chi urlava credeva questo, ma sono assolutamente felice di essere nato in una delle regioni più belle e più efficienti d'Italia!

[Fritz!]

Originariamente inviato da fransys

Questo perche' hai le "spalle grosse" vuoi per cultura, vuoi per reddito, vuoi per inclinazione personale, ed e' un bene. Detto a chi invece e' piu' debole (e purtroppo spesso a loro vengono maggiormente indirizzati tali epiteti) l'"offesa' puo' essere meno "inoffensiva".

Ma non credo che nessuno (neanche luatortuga) neghi che nell'intenzione di chi ha usato quell'epiteto c'era la volontà di offendere.

Il punto è che è inutile, imho, offendersi.
Ancor piu inutile, anzi davvero idiota, portarlo su un piano legale

[fransys]

Originariamente inviato da Fritz!

Ma non credo che nessuno (neanche luatortuga) neghi che nell'intenzione di chi ha usato quell'epiteto c'era la volontà di offendere.

Il punto è che è inutile, imho, offendersi.
Ancor piu inutile, anzi davvero idiota, portarlo su un piano legale

Questo e' un altro discorso ma non completamente giusto. Il reato di ingiuria esiste e quindi perseguibile.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Fritz!

a quanto pare il reato è "insultare padre Pio"

ah..

quindi se insulto un morto.. chessò, napoleone compreso.. o kennedy.. o chi per loro.. è reato?

davvero, non lo so, non è per far polemica.

[Fritz!]

Originariamente inviato da fransys

Questo e' un altro discorso ma non completamente giusto. Il reato di ingiuria esiste e quindi perseguibile.

Non so esattamente come si configuri il reato di ingiuria, ovvero se sia valido in generale o solo per alcuni pubblici ufficiali.

Ma anche esistesse secondo me rimane una fattispecie di reato davvero stupida. Fatto salvo il caso di diffamazione (ovvero di chi racconta falsità per screditare l'avversario) credo che la libertà di parola sia davvero molto piu degna di tutela che non la suscettibilità personale.

[Fritz!]

Originariamente inviato da -kurgan-

ah..

quindi se insulto un morto.. chessò, napoleone compreso.. o kennedy.. o chi per loro.. è reato?

davvero, non lo so, non è per far polemica.

credo che in teoria anche se magari in disuso, nei codici italiani esista di tutto di piu

[fransys]

il reato esiste (art 594 c.p.) ma bisogna interpretare alcune cose quali la presenza della persona etc.

Senza andare nel dettaglio a mio parere la necessita' dell'azione legale puo' essere utile in relazione alla esemplarita' del caso.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da fransys

Senza andare nel dettaglio a mio parere la necessita' dell'azione legale puo' essere utile in relazione alla esemplarita' del caso.

in che senso può essere utile?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da fransys

il reato esiste (art 594 c.p.) ma bisogna interpretare alcune cose quali la presenza della persona etc.

Senza andare nel dettaglio a mio parere la necessita' dell'azione legale puo' essere utile in relazione alla esemplarita' del caso.

Il reato esiste certamente, ma se non sbaglio è perseguibile soltanto dietro querela della persona offesa.
Visto che, in questo caso, non credo la salma si sia presentata in procura a sporgere denuncia, penso si tratti di una diversa ipotesi di reato.

[Fritz!]

Originariamente inviato da fransys

il reato esiste (art 594 c.p.) ma bisogna interpretare alcune cose quali la presenza della persona etc.

Senza andare nel dettaglio a mio parere la necessita' dell'azione legale puo' essere utile in relazione alla esemplarita' del caso.

si ma qua non c'è una persona, ma un morto. E a rigor di logica un vivo si offende piu di un morto.

quanto all'esemplarità del caso, io non ci vedo nulla di esemplare, nè nulla di grave

[Gufoz]

Si va rallentare la giustizia per queste cose, ma pensiamo a tenere i delinquenti in galera...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da -kurgan-

ah..

quindi se insulto un morto.. chessò, napoleone compreso.. o kennedy.. o chi per loro.. è reato?

davvero, non lo so, non è per far polemica.

Se riescono a resuscitare per denunciarti, sì.

[Fritz!]

comunque imho il reato sarebbe vilipendio alla religione

[-kurgan-]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Il reato esiste certamente, ma se non sbaglio è perseguibile soltanto dietro querela della persona offesa.
Visto che, in questo caso, non credo la salma si sia presentata in procura a sporgere denuncia, penso si tratti di una diversa ipotesi di reato.

essendo un santo io non ci giurerei troppo..

comunque reato o meno la maleducazione andrebbe perseguita non dallo stato ma dai genitori, a pedate nel sedere. Se si cerca di arginare l'inciviltà della gente per vie legali vuol dire davvero che l'italia è alla frutta.

[Fritz!]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Se riescono a resuscitare per denunciarti, sì.

non c'è anche un articolo sull'offesa alla memoria dei morti?

perchè se nn ricordo male ci fu un inchiesta con questa ipotesi di reato legato ai morti di nassirya

[LucaTortuga]

Più probabile che il reato ipotizzato sia quello di "vilipendio della religione".

I “REQUISITI” DEL VILIPENDIO
Non costituisce vilipendio la critica motivata e il fine di discutere.
Si può essere condannati anche senza aver avuto alcuna intenzione di vilipendere: è sufficiente il dolo generico, ovvero basta la volontà di compiere un determinato atto, senza prevederne le conseguenze.

«Sono, invece, vilipendio, la contumelia, lo scherno, l’offesa, per dir così, fine a sé stessa, che costituisce ad un tempo ingiuria al credente (e perciò lesione della sua personalità) e oltraggio ai valori etici di cui si sostanzia ed alimenta il fenomeno religioso, oggettivamente riguardato» (dalla sentenza della Corte Costituzionale numero 188/75).

L’oggetto della denuncia deve essere pubblico: il reato deve avvenire sulla stampa o tramite altro mezzo di propaganda, in luogo pubblico o aperto al pubblico, in presenza di più persone, in una riunione non privata.

La denuncia può essere presentata da chiunque.

P.S.
Fritz!, non avevo ancora visto il tuo post sopra..