[Sondaggio]Voti in funzione dei risultati o dei valori? (non per astensionisti)

[naoto84]

Io voto per rappresentanza, ossia voto quello che nelle funzioni che assume grazie al mie voto opera come penserei io.
Ogni tornata elettorale è la ricerca del candidato per il quale c'è la ragionevole convinzione che la cosa accada, memore anche dei suoi incarichi passati.

Chi vota consapevolmente per candidati che non lo rappresentano (per calcolo elettorale ad esempio) mi sta un po' sulle balls, perché ritengo mandi a farsi friggere l'intero funzionamento democratico... e poi abbiamo le manifestazioni di piazza con gli elettori e i governi che protestano contro se stessi.

EDIT

Ad esempio, non credo affatto che la sinistra oltre il PD non sia la controparte di una fetta sostanziosa di elettorato come vorrebbero farci credere i risultati elettorali.

[blamecanada]

Entrambe le cose.

Voto in base ai valori, ma se vedo che un partito non fa quello che mi aspetto non lo rivoto, e ne voto un altro.

Diciamo valori, ma non sono convinto che le cose si possano scindere, perché l'operato dipende dai valori, se ci fosse candidato un nazista efficientissimo (campi di sterminio ecologici etc) penso nessuno di quelli che ha votato "risultati" lo voterebbe, quindi è evidente che tutti considerano entrambe le cose.

[lowenz]

Originariamente inviato da blamecanada

penso nessuno di quelli che ha votato "risultati" lo voterebbe, quindi è evidente che tutti considerano entrambe le cose.

Mica ne sarei tanto sicuro, vedi germania del '32
E non venite a dirmi che i tedeschi possono essere scemi e gli italiani no (con tutti i post anti-rosik di questi giorni che vogliono dimostrare che le accuse di ignoranza sono senza fondamento.....ergo valgono anche per i tedeschi del '32 )

[sander4]

Originariamente inviato da nomeutente

Votare su un valore significa anche che se un politico non fa nulla in funzione di quel valore oppure fa cose che confliggono non lo voti più: non basta che un politico manifesti le mie stesse idee, deve anche essere conseguente con esse.

Quoto ovviamente...

[giannola]

Originariamente inviato da nomeutente

Ho votato per i valori, però la questione è complessa.
Votare su un valore significa anche che se un politico non fa nulla in funzione di quel valore oppure fa cose che confliggono non lo voti più: non basta che un politico manifesti le mie stesse idee, deve anche essere conseguente con esse.

concordo, il problema però si pone quando la classe politica è sempre la stessa che ha già tradito la fiducia in più occasioni.

Perchè alla fine finisci per non votare più nessuno o di votare altro per ripicca.

[blamecanada]

Originariamente inviato da lowenz

Mica ne sarei tanto sicuro, vedi germania del '32
E non venite a dirmi che i tedeschi possono essere scemi e gli italiani no (con tutti i post anti-rosik di questi giorni che vogliono dimostrare che le accuse di ignoranza sono senza fondamento.....ergo valgono anche per i tedeschi del '32 )

Parlo del presente...
Non penso che la maggioranza degl'italiani voterebbe mai un partito nazista.

[lowenz]

Originariamente inviato da blamecanada

Parlo del presente...
Non penso che la maggioranza degl'italiani voterebbe mai un partito nazista.

Beh nemmeno Hitler parlava di campi di concentramento e delle cose per cui il Nazismo s'è fatto una brutta fama.....se non fossero venute alla luce ti pare che qualcuno avrebbe potuto accusare di "mostruosità" il Reich? Assolutamente no, si era tutto svolto democraticamente.

[gianly1985]

Originariamente inviato da blamecanada

Parlo del presente...
Non penso che la maggioranza degl'italiani voterebbe mai un partito nazista.

Ferma una persona per strada e chiedigli chi è Mangano...ecco. Credo che i tedeschi che hanno votato per il partito nazista ne sapessero altrettanto su Hitler, i suoi valori, ecc.

Io (riallacciandomi a quanto avevo chiesto, un po' per mettere la pulce nell'orecchio, prima) VOGLIO SPERARE che chi ha votato per B. lo abbia fatto in base ai RISULTATI e non ai valori...perchè se lo ha fatto per valori bè direi che gli manca del tutto quel valore che ho citato io nel mio precedente intervento
Questo per quelli che "sapevano"...per tutti gli altri come dico sempre si tratta di cironvenzione di incapaci....(facile con 3 televisioni)

[Swisström]

Originariamente inviato da lowenz

Ad esempio il caro Swiss l'ha pensa in modo diametralmente opposto da te, per lui contano i risultati e NON la conseguenza nel comportamento personale di alcun valore

non mi pare molto...

Comunque probabilmente ho scritto quel che ho scritto perchè fatico a riconoscere le mie idee politiche nel campo dei "valori".

Il liberismo per me non è un valore, così come non lo è l'antistatalismo, così come non è l'indipendenza e la neutralità Svizzera.

Sono semplicemente idee,...



Esempio... a me interessa un come risultato un innalzamento del benessere Svizzero, ma se questo risultato viene conseguito con uno stato che offre milioni di servizi e una libertà economica pari a quella di un cittadino dello Sri Lanka... allora è un risultato che non mi interessa e che reputo negativo.

[Redux]

il sondaggio è incompleto, manca "voto per chi ritengo abbia maggiori probabilità di ottenere una maggioranza stabile per un numero non ridicolo di anni"

[Jesus1987]

io spero, più di questo

non votare è inutile per cui andrò sempre sul meno peggio

comunque non voto (il sondaggio)

[gianly1985]

Originariamente inviato da Redux

il sondaggio è incompleto, manca "voto per chi ritengo abbia maggiori probabilità di ottenere una maggioranza stabile per un numero non ridicolo di anni"

Quello rientra in "voto per i risultati" credo. Tu voti quello perché sai che ottiene una maggioranza stabile e quindi puoi avere dei risultati.

[willywilly77]

Non so dove votare nel sondaggio; ho votato Idv ma, non credo ne nei valori della sx ne in quelli della dx.

[Swisström]

Originariamente inviato da Redux

il sondaggio è incompleto, manca "voto per chi ritengo abbia maggiori probabilità di ottenere una maggioranza stabile per un numero non ridicolo di anni"

quindi dai per scontato che chi governa migliori le cose (se in grado di governare)?

[Jesus1987]

Originariamente inviato da Swisström

quindi dai per scontato che chi governa migliori le cose (se in grado di governare)?

direi che era nel senso: sono tutti incapaci quindi voto per chi permette di non andare a nuove elezioni tra 10 minuti

[jumpermax]

Originariamente inviato da lowenz

Premessa: NON VOTINO GLI ASTENSIONISTI

Sondaggio semplice semplice, giusto per capire se - almeno nel forum - vince la componente pragmatica o quella ideologica negli schieramenti (che nel caso della prima diventa una parola impropria, ma tant'è).

Invito i famosi utenti di destra "tipicamente restii ad intervenire nei sondaggi perchè sennò danno loro dell'ignorante" ad intervenire senza paura perchè nessuno (almeno il sottoscritto ) vi taccerà di ignoranza, anche perchè qui non è in gioco la cultura delle persona ma la sua personale visione della politica.

Un'unica cosa (che vale per tutti):

Non fate la "furbata" di dire "Sì voto in funzione dei risultati perchè questo corrisponde a votare in funzione dei valori perchè i miei sono quelli giusti e sistemeranno tutto": se i valori sono la componente principale segnate la risposta pertinente, non quella relativa ai risultati che è prettamente messa per persone PRAGMATICHE, cioè che guardano UNICAMENTE i risultati e non come si raggiungano.
Qualcuno potrà dire che questa divisione è eccessiva.....e la mia risposta è che io voglio fare un sondaggio su questo proprio per capire chi è strettamente pragmatista e chi no.

Inoltre le risposte sono volutamente indirette e incentrate sulle recenti vicende elettorali e i futuri 5 (?) anni di governo, apposta per evitare voti falsanti come quello indotto dal pensiero furbetto "Facciamo vedere che sono "bravo" e voto per i risultati senza essere legato ad ideologie perchè è di moda dire che l'ideologia è una cosa brutta e cattiva", (culturale, politica, economica, religiosa che sia).

Quindi lo ripeto ancora, se per voi i valori contano anche una quantità infinitesima in più dei risultati o li implicano necessariamente, scegliete la relativa risposta (quella dei valori)
Chi non si ritrova in nessuna delle risposte (astensionisti, persone che ritengono destra e sinistra uguali, ma anche per tanti altri motivi) si astenga gentilmente dal voto: non ho messo la relativa opzione apposta per evitare un "mucchio" di voti per quella.

Vediamo cosa ne esce

Nota bene:

2) "Nelle future elezioni non voterò più la destra italiana se non avranno ottenuto dei risultati"

e
3) "Nelle scorse elezioni non ho più votato la sinistra italiana perchè non hanno ottenuto dei risultati"

implicano che attualmente si è elettori di destra (infatti sono esclusi gli astensionisti, come detto sopra)

LOL
Scusa ma il sondaggio non copre mica tutte le possibili varianti:
manca per lo meno "chi non ha più votato destra perché non ha ottenuto risultati"...

[lowenz]

Originariamente inviato da jumpermax

LOL
Scusa ma il sondaggio non copre mica tutte le possibili varianti:
manca per lo meno "chi non ha più votato destra perché non ha ottenuto risultati"...

Non sapevo che la destra avesse governato dal 2006 al 2008

[jumpermax]

Originariamente inviato da lowenz

Non sapevo che la destra avesse governato dal 2006 al 2008

beh dal 2001 al 2006 si però.... e per qualcuno basta e avanza Veltroni era il nuovo candidato premier alle elezioni... cosa è in grado di fare Berlusconi lo abbiamo già visto.

[lowenz]

Originariamente inviato da jumpermax

beh dal 2001 al 2006 si però.... e per qualcuno basta e avanza Veltroni era il nuovo candidato premier alle elezioni... cosa è in grado di fare Berlusconi lo abbiamo già visto.

Dimentichi una cosa fondamentale: l'assenza di memoria
La RAM a noi fa un baffo

[jumpermax]

Originariamente inviato da lowenz

Dimentichi una cosa fondamentale: l'assenza di memoria
La RAM a noi fa un baffo

uh a vbeh... cmq esprimo il mio dissenso con un generico, "pur non essendomi astenuto, nessuna delle risposte indicate"