le schede elettorali sono sbagliate :)

[dasdsasderterowaa]

Almeno avessero distanziato i simboli in questo modo, sarebbe stata più leggibile secondo me:




quella attuale è così, invece:

[_TeRmInEt_]

Almeno avessero distanziato i simboli in questo modo, sarebbe stata più leggibile secondo me: (cut)

E' impossibile, basta leggersi la legge elettorale e si capisce perché...

[roverello]

Originariamente inviato da tatrat4d

è chiara l'espressione del voto, è un voto contestabile, che io riterrei valido.

Le solite pippe all'italiana, con una marea di gente che starnazza senza conoscere la legge, a cominciare da quello che l'ha voluta.
Detto ciò deve essere chiara la volontà dell'elettore, da cui consegue il fatto che se l'incrocio è in prossimità della linea di divisione e la croce si estende in ugual misura sui 2 simboli, il voto è fortemente a rischio. SE invece sia l'incrocio sia la parte prevalente della croce sono sullo stesso simbolo non ci sono dubbi.
Comunque non è possibile stamparle diversamente, in quanto la disposizione è orizzontale per legge, l'ordine deriva dal sorteggio, e non è possibile inquadrare gli apparentamenti dentro un riquadro, in quanto godrebbero di un evidente vantaggio visivo.
E poi coloro a cui non stanno bene, perchè non dicono come dovrebbero essere nel rispetto della legge vigente?

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

E' impossibile, basta leggersi la legge elettorale e si capisce perché...

Visto che dici che è impossibile, suppongo che tu l'abbia già letta la legge elettorale.

Potresti per cortesia indicarmi i punti in cui si vietano le modifiche che ho fatto alla scheda?

[_TeRmInEt_]

Originariamente inviato da Cloudis

Visto che dici che è impossibile, suppongo che tu l'abbia già letta la legge elettorale.

Potresti per cortesia indicarmi i punti in cui si vietano le modifiche che ho fatto alla scheda?

A differenza di altri, evito di parlare su cose che non conosco: in ogni caso, basta leggersi l'art.1 della legge.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

A differenza di altri, evito di parlare su cose che non conosco: in ogni caso, basta leggersi l'art.1 della legge.

Letto, non ho trovato nulla che vieti una maggiore distanza tra i simboli sulla scheda.

[cocis]

Originariamente inviato da Dj Ruck

A voi...

veramente dei geni quelli che hanno fatto le schede ..

[cocis]

Il Cavaliere accusa il PD: "Loro hanno segnalato il caos"

Berlusconi scarica la reponsabilità del caos per le schede sul centrosinistra: "Questa questione delle schede elettorali non l'ho sollevata io -dice-. Sono stati loro, quelli del Pd. Due giorni fa Dario Franceschini ha chiamato Gianni Letta per avvisarlo del problema".

[_TeRmInEt_]

Originariamente inviato da Cloudis

Letto, non ho trovato nulla che vieti una maggiore distanza tra i simboli sulla scheda.

Allora non sai leggere , perché è pure un periodo che ho riportato in un altro post qui

Permettimi di farti chiarezza.

Dall'Allegato 1 (articolo 1, comma 9)

I contrassegni delle liste collegati appartenenti alla stessa coalizioni sono in ogni caso collocati - ciascuno un un proprio rettangolo - su un'unica colonna, all'interno di un più ampio riquadro.


Questo basta per cassare il tuo fac-simile, dato che ha messo due coalizioni su un'unica colonna.

Continuiamo...

Quando una coalizione è composta da almeno cinque liste, nella colonna sono riprodotti solamente i contrassegni di tali liste.

Cosa che è successo nelle elezioni del 2006, in cui avevamo coalizioni di 10 liste, ma non quest'anno.

In pratica significa che una coalizione se è formata da almeno cinque liste, si "prende" tutta una colonna, altrimenti vengono inserite altre liste fuori dalla coalizione su rettangolo separato.

In soldoni, non si poteva fare altrimenti. Ma non lo dico io, basta leggersi la legge.

[roverello]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Allora non sai leggere , perché è pure un periodo che ho riportato in un altro post qui

Permettimi di farti chiarezza.

Dall'Allegato 1 (articolo 1, comma 9)

I contrassegni delle liste collegati appartenenti alla stessa coalizioni sono in ogni caso collocati - ciascuno un un proprio rettangolo - su un'unica colonna, all'interno di un più ampio riquadro.


Questo basta per cassare il tuo fac-simile, dato che ha messo due coalizioni su un'unica colonna.

Continuiamo...

Quando una coalizione è composta da almeno cinque liste, nella colonna sono riprodotti solamente i contrassegni di tali liste.

Cosa che è successo nelle elezioni del 2006, in cui avevamo coalizioni di 10 liste, ma non quest'anno.

In pratica significa che una coalizione se è formata da almeno cinque liste, si "prende" tutta una colonna, altrimenti vengono inserite altre liste fuori dalla coalizione su rettangolo separato.

In soldoni, non si poteva fare altrimenti. Ma non lo dico io, basta leggersi la legge.

A parte che non si poteva fare diversamente, il quotidiano La Stampa ha eseguito un test con 150 schede e le ha fatte votare.
Nessun voto non valido.
Evidentemente Berlusconi pensa che siamo doppiamente cretini:
a - non sappiamo votare (soprattutto se non votiamo per lui)
b - i problemi reali del paese non sono ne' le schede ne' Alitalia (anche se il secondo caso è un sintomo del perchè in Italia non si capisce più nulla).

[johannes]

voto a rischio cosa significa? è secondo l'arbitrio del presidente?

[shinji_85]

Ma per "colonna" si intende "riga" o si girano le schede di 90°???

Tra l'altro io la scheda la ricordo diversa nel 2006 (dal FAC-SIMILE)...

[_TeRmInEt_]

Originariamente inviato da shinji_85

Ma per "colonna" si intende "riga" o si girano le schede di 90°???

Tra l'altro io la scheda la ricordo diversa nel 2006 (dal FAC-SIMILE)...

I fac-simili messi qua sono da girare 90° in senso orario

http://www.parlamento.it/parlam/leggi/05270l.pdf

[shinji_85]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

I fac-simili messi qua sono da girare 90° in senso orario

http://www.parlamento.it/parlam/leggi/05270l.pdf

Grazie... Ora finalmente ho riscontro nella mia memoria...

Ma perché? Altrimenti son troppo "simili"?

[Raven]

Originariamente inviato da johannes

voto a rischio cosa significa? è secondo l'arbitrio del presidente?

Esatto... fossi io il presidente lo darei comunque valido...

[_TeRmInEt_]

Originariamente inviato da Raven

Esatto... fossi io il presidente lo darei comunque valido...

Idem, ma il vero problema sono i rappresentanti di lista

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Allora non sai leggere , perché è pure un periodo che ho riportato in un altro post qui

Permettimi di farti chiarezza.

Dall'Allegato 1 (articolo 1, comma 9)

I contrassegni delle liste collegati appartenenti alla stessa coalizioni sono in ogni caso collocati - ciascuno in un proprio rettangolo - su un'unica colonna, all'interno di un più ampio riquadro.


Questo basta per cassare il tuo fac-simile, dato che ha messo due coalizioni su un'unica colonna.

Ti consiglio di rileggere il testo della legge, perché mi sa che non l'hai capito:

Tabella B DLgs 533/1993 (mod. nel 2005)
I contrassegni delle liste collegate appartenenti alla stessa coalizione sono in ogni caso collocati -ciascuno in un proprio rettangolo - su un'unica colonna, all'interno di un più ampio riquadro.
Quando una coalizione è composta da almeno cinque liste, nella colonna sono riprodotti solamente i contrassegni di tali liste.

Legge 21 dicembre 2005, n. 270
Sulle schede i contrassegni delle liste collegate appartenenti alla stessa coalizione sono riprodotti di seguito, in linea verticale, uno sotto l'altro, su un'unica colonna. L'ordine delle coalizioni e delle singole liste non collegate, nonchè l'ordine dei contrassegni delle liste di ciascuna coalizione sono stabiliti con sorteggio secondo le disposizioni di cui all'articolo 24. I contrassegni devono essere riprodotti sulle schede con il diametro di centimetri tre


Non c'è scritto da nessuna parte che le coalizioni devono essere necessariamente disposte su colonne diverse. Né è prescritta la distanza massima da lasciare tra un simbolo e l'altro.

C'è scritto invece che i simboli dei partiti che appartengono ad una stessa coalizione vanno disposti in un'unica colonna, cioè non è consentito mettere Italia dei Valori su una colonna e il PD su un'altra.
Mentre non è vietato mettere due coalizioni sulla stessa colonna, a meno che le coalizioni sono composte da più di cinque liste.


Quando una coalizione è composta da almeno cinque liste, nella colonna sono riprodotti solamente i contrassegni di tali liste.

Chiaro?

In ogni caso, il mio era solo un esempio su come distanziare meglio i simboli, per rendere più evidente i partiti che corrono da soli e quelli in coalizione.

Quindi, ti ripeto la domanda: mi indichi gli articoli di legge in cui si vieta una maggiore distanza tra i simboli, per facilitare la comprensione delle coalizioni?

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

In soldoni, non si poteva fare altrimenti. Ma non lo dico io, basta leggersi la legge.

Falso, tant'è che...

Di Pietro: "Su schede elettorali Viminale ha commesso un errore"

"Sulla questione schede elettorali, la verità è che qualcuno del ministero dell'Interno ha commesso un errore, umanamente comprensibile, ma che non si pretenda di avallarlo comunque e a tutti i costi". Antonio Di Pietro non molla e aggiunge che "dispiace contraddire il ministro dell'Interno, Amato, ma non bisogna giustificare un errore commesso con la scusa che le schede elettorali sono uguali alle votazioni precedenti".

Fonte: La Repubblica.it

[_TeRmInEt_]

Originariamente inviato da Cloudis

Ti consiglio di rileggere il testo della legge, perché mi sa che non l'hai capito:

Tabella B DLgs 533/1993 (mod. nel 2005)
I contrassegni delle liste collegate appartenenti alla stessa coalizione sono in ogni caso collocati -ciascuno in un proprio rettangolo - su un'unica colonna, all'interno di un più ampio riquadro.
Quando una coalizione è composta da almeno cinque liste, nella colonna sono riprodotti solamente i contrassegni di tali liste.

Legge 21 dicembre 2005, n. 270
Sulle schede i contrassegni delle liste collegate appartenenti alla stessa coalizione sono riprodotti di seguito, in linea verticale, uno sotto l'altro, su un'unica colonna. L'ordine delle coalizioni e delle singole liste non collegate, nonchè l'ordine dei contrassegni delle liste di ciascuna coalizione sono stabiliti con sorteggio secondo le disposizioni di cui all'articolo 24. I contrassegni devono essere riprodotti sulle schede con il diametro di centimetri tre


Non c'è scritto da nessuna parte che le coalizioni devono essere necessariamente disposte su colonne diverse. Né è prescritta la distanza massima da lasciare tra un simbolo e l'altro.

C'è scritto invece che i simboli dei partiti che appartengono ad una stessa coalizione vanno disposti in un'unica colonna, cioè non è consentito mettere Italia dei Valori su una colonna e il PD su un'altra.
Mentre non è vietato mettere due coalizioni sulla stessa colonna, a meno che le coalizioni sono composte da più di cinque liste.


Quando una coalizione è composta da almeno cinque liste, nella colonna sono riprodotti solamente i contrassegni di tali liste.

Chiaro?

In ogni caso, il mio era solo un esempio su come distanziare meglio i simboli, per rendere più evidente i partiti che corrono da soli e quelli in coalizione.

Quindi, ti ripeto la domanda: mi indichi gli articoli di legge in cui si vieta una maggiore distanza tra i simboli, per facilitare la comprensione delle coalizioni?




Falso, tant'è che...

Di Pietro: "Su schede elettorali Viminale ha commesso un errore"

"Sulla questione schede elettorali, la verità è che qualcuno del ministero dell'Interno ha commesso un errore, umanamente comprensibile, ma che non si pretenda di avallarlo comunque e a tutti i costi". Antonio Di Pietro non molla e aggiunge che "dispiace contraddire il ministro dell'Interno, Amato, ma non bisogna giustificare un errore commesso con la scusa che le schede elettorali sono uguali alle votazioni precedenti".

Fonte: La Repubblica.it

Finalmente stai leggendo la legge, ora fai uno sforzo in più e leggiti l'articolo 24, forse vedrai la luce alla fine del tunnel

Per quanto riguarda Di Pietro, finché non dice, quali articoli sono stati mal interpretati, a mi modesto parere sono dichiarazioni fuffa.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Finalmente stai leggendo la legge, ora fai uno sforzo in più e leggiti l'articolo 24, forse vedrai la luce alla fine del tunnel

Non ho altro tempo da perdere: mi è stato sufficiente averti fatto notare che hai mal interpretato gli articoli da te postati in pompa magna.

[johannes]

Originariamente inviato da Raven

Esatto... fossi io il presidente lo darei comunque valido...

forse anch'io perchè comunque il simbolo è centrato.
comunque quando scrutinavo ero molto critico e non appena c'era qualche problema preferivo annullare il voto.