Opera e Safari raggiungono il punteggio massimo nel test Acid3

[Tekwar]

Originariamente inviato da Tekwar

Con AdBlock faccio molte cose oltre a bloccare immagini, ad esempio su determinati siti blocco tutti i javascript, su altri tutti i filmati in flash... diciamo che ti permette una maggior personalizzazione. Puoi l'interfaccia è molto semplice e la gestione (backup inclusi) è immediata.

Aggiungo una cosa, sul sito di una università italiana hanno voluto utilizzare un applet java per visualizzare le ultime notizie, siccome odio tale cosa (ora che carica l'applet faccio in tempo a pigliare un caffè) mi basta includere in AdBlock il filtro " dominio.it/*.class " che tale oggetto non viene visualizzato.

Poi è bello vedere la classifica degli accessi bloccati

[zephyr83]

Originariamente inviato da Tekwar

Aggiungo una cosa, sul sito di una università italiana hanno voluto utilizzare un applet java per visualizzare le ultime notizie, siccome odio tale cosa (ora che carica l'applet faccio in tempo a pigliare un caffè) mi basta includere in AdBlock il filtro " dominio.it/*.class " che tale oggetto non viene visualizzato.

Poi è bello vedere la classifica degli accessi bloccati

si dovrebbe fare anche cn il blocco contenuti di opera. Se mi dai l'indirizzo del sito cn l'applet java controllo

[sm0ka]

stavo per spezzare una lancia a favore di opera quando...



no comment...

ps: notare il download attivo dalle 8 di stamattina....

[Tekwar]

Originariamente inviato da zephyr83

si dovrebbe fare anche cn il blocco contenuti di opera. Se mi dai l'indirizzo del sito cn l'applet java controllo

http://www.uninsubria.it/

[mjordan]

Originariamente inviato da Alessio.16390

Alla faccia di FireFox & IE

Grande Opera.

PS Per quanto riguarda opera la Build è disponibile.

del 27 Marzo per quanto riguarda l'acid test
http://snapshot.opera.com/windows/op...gogi_acid3.zip

del 28 Marzo (l'ultima build)
http://snapshot.opera.com/windows/o950s_9864m.exe

Prima di dire "alla faccia", sai che Acid 3 è ancora meno significativo di Acid 2? Lo sai che Acid 3 è stato progettato guardando alle caratteristiche dei browser e non guardando propriamente agli standard? E sai che questo è male? Alla faccia...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da zephyr83

mi sembra che bene o male si faccia tutto anche su opera, ci guarderò meglio, ho un dubbio giusto per i javascript ma per il resto si dovrebbe fare senza problemi

per i javascript in Opera basta andare su Strumenti\preferenze veloci\modifica impostazioni per questo sito e fai quello che ti pare per ciascun sito.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sm0ka

stavo per spezzare una lancia a favore di opera quando...



no comment...

ps: notare il download attivo dalle 8 di stamattina....

strano, a me funziona bene e arriva al 46% con la 9.26

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da MenageZero

no commenti da stadio plz

Non doveva sembrare un commento da stadio, era solo +1 per Opera

Originariamente inviato da mjordan

Prima di dire "alla faccia", sai che Acid 3 è ancora meno significativo di Acid 2? Lo sai che Acid 3 è stato progettato guardando alle caratteristiche dei browser e non guardando propriamente agli standard? E sai che questo è male? Alla faccia...

A certa gente nemmeno rispondo

Astieniti dal commentare i miei post Ignore.

[mjordan]

Originariamente inviato da BrightSoul

Passare l'acid3 implica senza ombra di dubbio che il browser riuscirà a visualizzare correttamente TUTTI i siti conformi agli standard (X)HTML?

Perchè altrimenti sarebbe troppo facile... lo sviluppatore del browser fa le sue ottimizzazioni in funzione dell'acid3 e poi risulta carente sotto altri aspetti.

Purtroppo no. Acid 3 è solo uno specchietto per le allodole:

Ian’s Acid 3, unlike its predecessors, is not about establishing a baseline of useful web capabilities. It’s quite explicitly about making browser developers jump — Ian specifically sought out tests that were broken in WebKit, Opera, and Gecko, perhaps out of a twisted attempt at fairness. But the Acid tests shouldn’t be fair to browsers, they should be fair to the web; they should be based on how good the web will be as a platform if all browsers conform, not about how far any given browser has to stretch to get there.

The selection of specifications is also troubling. First, there is a limitation that the specification had to be suitably finished by 2004, meaning that only standards that were finalized during the darkest period of web stagnation were eligible: standards that predate people actively reviving the web platform, through work like the WHATWG’s <canvas> specification. While this did protect us from tests requiring the worst of SVG’s excesses (1.2, with support for such key graphical capabilities as file upload and sockets, was promoted to CR in 2007), it also means that it includes @font-face, a specification which was so poorly thought of that it was removed in 2.1. I can think of no reason to place such time-based restrictions on specification selection other than perhaps to ensure that there has been time for errata to surface — but in the case of CSS, those errata are directly excluded! Similarly, the WHATWG’s work to finally develop an interoperable specification for such widely-used things as .innerHtml were excluded. (If the test is about “fairness”, I could see not wanting to target specifications that were so new that people just hadn’t had time to catch up to them, but again I think that such a test should be built on more long-term criteria than lining up the starting blocks for a developer sprint. We could be using Acid tests as an “experience index” for the web, if you will.)

I also believe that the tests should focus on areas where the missing features can’t be easily worked around; SMIL’s capabilities are available to interested authors via an easy-to-use library, and if Hixie could stomach digging around in the SVG specification I wish he’d spent his time on things like filters or even colour profiles, which lacks are much harder to work around.

People who misread my disappointment or our lack of last minute Acid-boosting patches as a lack of commitment to standards would do well to study our history as a project.

Considerare Acid 3 come "aderenza agli standard" non fa ridere nemmeno i polli. Richiede di testare features che addirittura, negli standard, sono state rimosse in periodi successivi alla ratifica. In sostanza, le tue considerazioni sono praticamente esatte: passi Acid 3 e magari sei pure meno standard di chi non lo passa. In sostanza siamo ben lontani dai classici metodi di aderenza agli standard come i toolkit posix, le single unix standard specification, i TCK di Java o OpenGL. Li ci sono test rigorosi, qui c'è una manciata di chiacchiere, neppure tanto aggiornate. Sarei proprio curioso di sapere cosa tratta Acid 3 di HTML 5

[mjordan]

Originariamente inviato da Alessio.16390

A certa gente nemmeno rispondo

Si infatti fai bene.

[Hador]

Originariamente inviato da Tekwar

Con AdBlock faccio molte cose oltre a bloccare immagini, ad esempio su determinati siti blocco tutti i javascript, su altri tutti i filmati in flash... diciamo che ti permette una maggior personalizzazione. Puoi l'interfaccia è molto semplice e la gestione (backup inclusi) è immediata.
@Hador
Personalmente non mi interessa guerre fra browser per cui non guardo chi è il primo tanto tengo sempre installato Firefox ed Opera, oltre a IE7 (per controllare compatibilità dei siti).

ma manco a me, io ho provato ad usare FF per un po' ma non mi è piaciuto e sono tornato ad opera, il quale tra l'altro uso con una massiccia personalizzazione dell'interfaccia (altra caratteristica apprezzabile, non le skin proprio la gestione dei componenti vari).

Quello che cerchi tu cmq è in preferenze, avanzate, contenuti, preferenze specifiche dei siti (c'è anche in Strumenti -> preferenze velocit -> modifica le preferenze per questo sito), ti permette di abilitare/disabilitare tutto quello che vuoi per ogni sito

[goldorak]

Originariamente inviato da mjordan

Purtroppo no. Acid 3 è solo uno specchietto per le allodole:


Considerare Acid 3 come "aderenza agli standard" non fa ridere nemmeno i polli. Richiede di testare features che addirittura, negli standard, sono state rimosse in periodi successivi alla ratifica. In sostanza, le tue considerazioni sono praticamente esatte: passi Acid 3 e magari sei pure meno standard di chi non lo passa. In sostanza siamo ben lontani dai classici metodi di aderenza agli standard come i toolkit posix, le single unix standard specification, i TCK di Java o OpenGL. Li ci sono test rigorosi, qui c'è una manciata di chiacchiere, neppure tanto aggiornate. Sarei proprio curioso di sapere cosa tratta Acid 3 di HTML 5

Su questo hai ragione, Acid 3 e' un test privo di significato. I veri test sono quelli che testano appunto l'aderenza dei browser ai vari standard, non certo andando a testare features mai pienamente supportate perche' eliminate dallo standard. E uno spiecchietto per le allodole.
Serve solo a dire il mio browser ce l'ha piu' lungo del tuo.

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da goldorak

Su questo hai ragione, Acid 3 e' un test privo di significato. I veri test sono quelli che testano appunto l'aderenza dei browser ai vari standard, non certo andando a testare features mai pienamente supportate perche' eliminate dallo standard. E uno spiecchietto per le allodole.
Serve solo a dire il mio browser ce l'ha piu' lungo del tuo.

[zephyr83]

Originariamente inviato da Tekwar

http://www.uninsubria.it/

su linux opera si chiude appena provo ad aprire quella pagina su windows nessun problema! Cmq su opera per ogni sito puoi impostare se attivare o disattivare java e javascrpit
Cmq quel sito mi sembra fatto abbastanza cn i piedi, anche firefox me lo visualizza un po' male!!!

[goldorak]

Originariamente inviato da zephyr83

su linux opera si chiude appena provo ad aprire quella pagina su windows nessun problema! Cmq su opera per ogni sito puoi impostare se attivare o disattivare java e javascrpit
Cmq quel sito mi sembra fatto abbastanza cn i piedi, anche firefox me lo visualizza un po' male!!!

Questo link http://www.uninsubria.it/ sui apre benissimo con Opera 9.26 (versione che sto usando) su windows.

[zephyr83]

Originariamente inviato da goldorak

Questo link http://www.uninsubria.it/ sui apre benissimo con Opera 9.26 (versione che sto usando) su windows.

e io che ho scritto? su windows anche a me nessun problema, su linux (frugalware per l'esattezza) opera si chiude all'istante, nn mi compare neanche la finestra d crash....si chiude e basta!

[goldorak]

Originariamente inviato da zephyr83

e io che ho scritto? su windows anche a me nessun problema, su linux (frugalware per l'esattezza) opera si chiude all'istante, nn mi compare neanche la finestra d crash....si chiude e basta!

Ho letto troppo velocemente e non ho fatto attenzione alla parte finale della frase.

[WarDuck]

E' solo questione di tempo affinché gli altri browser aumentino la compatibilità... cmq proprio ora che IE8 aveva raggiunto la compatibilità con l'Acid2

[mjordan]

Originariamente inviato da goldorak

Su questo hai ragione, Acid 3 e' un test privo di significato. I veri test sono quelli che testano appunto l'aderenza dei browser ai vari standard, non certo andando a testare features mai pienamente supportate perche' eliminate dallo standard. E uno spiecchietto per le allodole.
Serve solo a dire il mio browser ce l'ha piu' lungo del tuo.

Già. Che poi magari è piu' lungo si, ma se rimane moscio sai che ci fai...
A Internet Explorer, per esempio, pure se passasse l'Acid 3 al 100%, sono comunque sicuro che ci vorrebbe una buona dose di Viagra

Originariamente inviato da mjordan

Purtroppo no. Acid 3 è solo uno specchietto per le allodole:


Considerare Acid 3 come "aderenza agli standard" non fa ridere nemmeno i polli.

Concordo...