[THREAD UFFICIALE] Geforce 9800GX2

[Giustaf]

Originariamente inviato da Amph

raga ma quindi si fanno i 40 fps su crysis(very hgh dx10 no aa no af, 1680x1050?)

ohhhh finalente uno che fa la mia stessa domanda! ho chiesto anche io ma nessuno mi ha considerato ! poi volevo anche sapere, per favore, se questa scheda ha già dato tutto oppure ci si può aspettare ancora incrementi di fps con i nuovi drivers?? (parlo di incremento sui 10fps almeno..)

[Giustaf]

Originariamente inviato da dj883u2

Sinceramente da una scheda che costa cosi tanto, mi sarebbe piaciuto poter giocare bene a Crysis a 1920x1200 con tutti i filtri attivi, ma questo non è possibile ne con la 9800GX2 ne con la HD3870X2.

Scusate ma mi permetto di evidenziare questa frase che secondo me riassume (almeno per quello che ha fatto vedere fino ad ora questa scheda) il giudizio sulla 9800gx2!

[Giustaf]

Originariamente inviato da truedocman2004

quoto in pieno ma come saprai, anche lo stesso gioco crysis ci ha messo del suo...non ha un motore grafico proprio tanto leggero!
è un gioco dal punto di visto strutturale fatto un po' con i piedi!
vedi per esempio call of duty 4 (di certo non alla pari di crìysis) ma fatto molto meglio...leggero, fluido, ottimizzato in quasi ogni suo punto!

Ops mi hai preceduto con il quote di dj883u2!

[robertino75]

Originariamente inviato da truedocman2004

quoto in pieno ma come saprai, anche lo stesso gioco crysis ci ha messo del suo...non ha un motore grafico proprio tanto leggero!
è un gioco dal punto di visto strutturale fatto un po' con i piedi!

questa è proprio grossa...ma veramente grossa...crysis è pesante perchè è curato sotto una marea di aspetti che call of duty 4 si sogna...ovvio che poi COD4 gioco multipiattaforma giri meglio di crysis....
a livello strutturale non esiste un gioco curato come Crysis e non ce ne saranno fino al prossimo gioco dei Crytech.

Originariamente inviato da truedocman2004

vedi per esempio call of duty 4 (di certo non alla pari di crìysis) ma fatto molto meglio...leggero, fluido, ottimizzato in quasi ogni suo punto!

ottimizzato?ma diciamo che COD4 muove 1/100 della grafica e dell'inteazione di crysis...altro che ottimizzato
non esiste paragone tra Crysis e COD4 a livello tecnico o strutturale...sono 2 mondi completamente diversi e COD4 perde sotto tutti i punti di vista...

[dj883u2]

Se vogliamo essere pignoli.....la percezione della nostra vista é a 30 - 32 fps e non propriamente a 25. Questo oscillazione é data dall'individuo ci sono individui che percepiscono velocitá di scorrimento anche piú alte, ma la media diciamo che si stanzia sui 30 fps.

[truedocman2004]

Originariamente inviato da dj883u2

Se vogliamo essere pignoli.....la percezione della nostra vista é a 30 - 32 fps e non propriamente a 25. Questo oscillazione é data dall'individuo ci sono individui che percepiscono velocitá di scorrimento anche piú alte, ma la media diciamo che si stanzia sui 30 fps.

io sono un super eroe quindi percepisco anche i 50...tutto ciò che è al di sotto per me va a scatti

[DarkVampire]

cmq mi pare ke la 3870x2 sia nettamente sotto..per ora la migliore soluzione sli sono 2 8800gtx ..e magari si risparmia pure..

[truedocman2004]

Originariamente inviato da robertino75

questa è proprio grossa...ma veramente grossa...crysis è pesante perchè è curato sotto una marea di aspetti che call of duty 4 si sogna...ovvio che poi COD4 gioco multipiattaforma giri meglio di crysis....
a livello strutturale non esiste un gioco curato come Crysis e non ce ne saranno fino al prossimo gioco dei Crytech.


ottimizzato?ma diciamo che COD4 muove 1/100 della grafica e dell'inteazione di crysis...altro che ottimizzato
non esiste paragone tra Crysis e COD4 a livello tecnico o strutturale...sono 2 mondi completamente diversi e COD4 perde sotto tutti i punti di vista...

guarda che io non faccio paragoni tra i 2 giochi, voglio solo dire che crysis è fatto male, non è adeguato alle vga attualmente sul mercato!

[robertino75]

Originariamente inviato da dj883u2

Se vogliamo essere pignoli.....la percezione della nostra vista é a 30 - 32 fps e non propriamente a 25. Questo oscillazione é data dall'individuo ci sono individui che percepiscono velocitá di scorrimento anche piú alte, ma la media diciamo che si stanzia sui 30 fps.

e già...fanno giochi che girano a 60fps e nessuno riesce a percepire questa velocità...l'occhio riesce a percepire fino a 60fps dopo questa soglia i giochi o i filmati non appaiono piu fluidi...per quanto riguarda i 25fps (che poi in realtà è 20fps) e la soglia sotto la quale l'occhio percepisce l'immagine a scatti anche senza che ci sia un calo di frame che crei lo scatto.

[-Viper-]

499 per una pny gx2, vale la pena? Oppure meglio 2 gtx a 259?

[dj883u2]

Originariamente inviato da truedocman2004

io sono un super eroe quindi percepisco anche i 50...tutto ciò che è al di sotto per me va a scatti

ci sono studi certificati su questo, certo, non hanno considerato i super eroi.

[truedocman2004]

Originariamente inviato da dj883u2

ci sono studi certificati su questo, certo, non hanno considerato i super eroi.

se vuoi lascia pure il mio cellulare a chi vuoi...sarò lieto da fare da cavia per prostrarmi alla ricerca!
cmq non dimentichiamoci che le console per una vita hanno viaggiato e viaggiano sulla soglia massima dei 30frame al secondo, lo stesso forza motorsport per la 360 va a 30 frame e devo dire che gira benissimo!

[robertino75]

Originariamente inviato da truedocman2004

guarda che io non faccio paragoni tra i 2 giochi, voglio solo dire che crysis è fatto male, non è adeguato alle vga attualmente sul mercato!

Crysis è uno dei pochi giochi nato per PC...e che sfrutta il pc....
cod4 è un gioco nato per console e sfrutta le console quindi su pc non può che girare al meglio.
poi dici di non voler far paragoni tra i 2 giochi ma dici che COD4 è fatto meglio...se questo non è un paragone cos'è?
COD4 è semplicemente piu leggero da gestire avendo una struttura a corridoi e un interazione con l'ambiente e una "vita" dell'ambiente stesso pari a 0...è un gioco completamente scriptato....un bel gioco ma a livello tecnico strutturale non è nulla.
se hai giocato entrambi i giochi lo dovresti sapere bene....

[truedocman2004]

Originariamente inviato da robertino75

Crysis è uno dei pochi giochi nato per PC...e che sfrutta il pc....
cod4 è un gioco nato per console e sfrutta le console quindi su pc non può che girare al meglio.
poi dici di non voler far paragoni tra i 2 giochi ma dici che COD4 è fatto meglio...se questo non è un paragone cos'è?
COD4 è semplicemente piu leggero da gestire avendo una struttura a corridoi e un interazione con l'ambiente e una "vita" dell'ambiente stesso pari a 0...è un gioco completamente scriptato....un bel gioco ma a livello tecnico strutturale non è nulla.
se hai giocato entrambi i giochi lo dovresti sapere bene....

vabbè discorso chiuso, forse non ci siamo capiti!

[robertino75]

Originariamente inviato da truedocman2004

vabbè discorso chiuso, forse non ci siamo capiti!

probabile...ok discorso chiuso...ciao.

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

addirittura buone? addirittura meglio delle MSI? e come mai ne sento parlare pochissimo in comfronto alle big XFX, MSI ecc?

beh allora mi andrebbe bene anche quella

No in effetti la mia club3d è proprio un cesso di vga...trovarla una che arriva a ste frequenze(ne ho viste max 2) in questo forum

Originariamente inviato da DriftKing

la prendi? io con una gtx aspetterei il g100 ... o almeno l'r700

Si ma c'è da considerare che chi ha una gtx vuole anche ricavare il massimo di guadagno da quna scheda che ora va al declino del prezzo,teniamolo in considerazione

Originariamente inviato da halduemilauno

ho visto l'interno delle confezioni è presente.

E cosa richiede come entrata!? il connettore 6 pin più un molex normale!?

Originariamente inviato da River Phoenix

Che bel messaggio da flammer..e fanboy...d'altronde si era capito già dalla tabella ot che hai postato sul 3d della 3870x2

Ohh...siete troppo permalosi eh

Originariamente inviato da dj883u2

Perfetto, a singola scheda tra la 9800gx2 e la 3870x2 è + prestante la 9800Gx2 in termi di Frame Rate.
Ma stiamo parlando differenze relative al Frame Rate.
Mi spiego.
Se una scheda fa 100 e l'altra 40 di Frame Rate, a pari risoluzione e settaggi, con entrambe rieci a giocare bene, del resto sopra i 25 di Frame Rate l'occhio umano non percepisce cambiamenti, al di sotto si.
Per questo non ritengo che 9800gx2 al prezzo attuale sia la migliore scelta.
Sinceramente da una scheda che costa cosi tanto, mi sarebbe piaciuto poter giocare bene a Crysis a 1920x1200 con tutti i filtri attivi, ma questo non è possibile ne con la 9800GX2 ne con la HD3870X2.

Ciao Dj,hanno che non ci sentiamo
Onestamente la Ati voleva solo dire "la ho più grossa" e a volte perdeva con la ultra il confronto. Ora nvidia ha piazzato sta scheda per utenti "enthusiast" che vogliono prenderla e dire "sta buonina che l'uovo con 2 rossi (e con 2 gpu direi) ce la facciamo tutti a farlo" e secondo me ha fatto bene anche come immagine.
E' giusto il tuo discorso ma allora anche la 3870x2 è inutile perché una gtx mantiene tutto al di sopra dei 25 fps

Originariamente inviato da Giustaf

Scusate ma mi permetto di evidenziare questa frase che secondo me riassume (almeno per quello che ha fatto vedere fino ad ora questa scheda) il giudizio sulla 9800gx2!

Ma anche no...io non reputo "crysis" il termine di paragone per una vga. E' anche vero che su lui è puntato tutta la guerra della vga ma ripeto che non compro per crysis una vga nuova,forse per l'indole "enthusiast" che c'è in me ma personalmente non per crysis


Aggiungo citando Corsini

"NVIDIA rinnova la fascia alta delle proprie schede video, presentando il modello GeForce 9800GX2, equipaggiato con due chip video G92 configurati con tecnolgia SLI all'interno della scheda stessa. NVIDIA si riprende lo scettro della scheda più veloce sul mercato, ma è la riposta ad una esigenza reale o una semplice prova di forza?"

E' palese che sia una prova di forza come ha evidenziato lui e mi sa che l'ha vinta azzittendo tutti e mi tocca citare anche HAL quando dice "sono due QUASI TOP DI GAMMA downcloccate VS due top di gamma Overclokkate per la concorrenza". Il discorso prezzo è indubbio ma il discorso commerciale e dimmagine è chiaro: ora la ha più lunga la NVIDIA...


PS
frenate sto 3d che ho impegato 30 minuti per leggere tutte le risposte!?

[DarkVampire]

Originariamente inviato da -Viper-

499 per una pny gx2, vale la pena? Oppure meglio 2 gtx a 259?

2 gtx sicuramente...l'unico vantaggio in fin dei conti e di avere due gpu in un solo pci....tra l'altro le 8800 ke stanno nella 9800 sono pure castrati..

[dj883u2]

Originariamente inviato da Alexkidd85

No in effetti la mia club3d è proprio un cesso di vga...trovarla una che arriva a ste frequenze(ne ho viste max 2) in questo forum



Si ma c'è da considerare che chi ha una gtx vuole anche ricavare il massimo di guadagno da quna scheda che ora va al declino del prezzo,teniamolo in considerazione



E cosa richiede come entrata!? il connettore 6 pin più un molex normale!?



Ohh...siete troppo permalosi eh



Ciao Dj,hanno che non ci sentiamo
Onestamente la Ati voleva solo dire "la ho più grossa" e a volte perdeva con la ultra il confronto. Ora nvidia ha piazzato sta scheda per utenti "enthusiast" che vogliono prenderla e dire "sta buonina che l'uovo con 2 rossi (e con 2 gpu direi) ce la facciamo tutti a farlo" e secondo me ha fatto bene anche come immagine.
E' giusto il tuo discorso ma allora anche la 3870x2 è inutile perché una gtx mantiene tutto al di sopra dei 25 fps



Ma anche no...io non reputo "crysis" il termine di paragone per una vga. E' anche vero che su lui è puntato tutta la guerra della vga ma ripeto che non compro per crysis una vga nuova,forse per l'indole "enthusiast" che c'è in me ma personalmente non per crysis


Aggiungo citando Corsini

"NVIDIA rinnova la fascia alta delle proprie schede video, presentando il modello GeForce 9800GX2, equipaggiato con due chip video G92 configurati con tecnolgia SLI all'interno della scheda stessa. NVIDIA si riprende lo scettro della scheda più veloce sul mercato, ma è la riposta ad una esigenza reale o una semplice prova di forza?"

E' palese che sia una prova di forza come ha evidenziato lui e mi sa che l'ha vinta azzittendo tutti e mi tocca citare anche HAL quando dice "sono due QUASI TOP DI GAMMA downcloccate VS due top di gamma Overclokkate per la concorrenza". Il discorso prezzo è indubbio ma il discorso commerciale e dimmagine è chiaro: ora la ha più lunga la NVIDIA...


PS
frenate sto 3d che ho impegato 30 minuti per leggere tutte le risposte!?

Ciao Carissimo.
Ma infatti, a mio parere le dual gpu, siano Nvidia o ATI allo stato attuale sono inutili!

[DarkVampire]

Originariamente inviato da RaptorX86

Se fosse davvero cosi:



Crysis sarebbe perfettamente giocabile. Mah..chi lo sa!

quesot lo dice nvidia... (per vendere)...ma effettivamente?...

[appleroof]

Originariamente inviato da dj883u2

Le cose sono due.....
O non capite o non volete capire.
Non ho mai detto da nessuna parte che la 9800GX2 andava peggio della Ati 3870X2, ho solo detto che non vi è una differenza prestazionale tra le due schede cosi marcata.
La cosa marcata è il prezzo, una costa 550,00Euro l'altra a 320,00Euro....c'è una bella differenza!

[cut



Un 20% in + in alcuni casi, ed un 20% in meno in altri a favotre di una o dell'altra schedavideo, non giustificano un prezzo di 550,00Euro.
Un 20% in + di 320,00Euro è 384,00Euro.....facciamo 400,00 Euro.....se fosse quelo il prezzo allora sarebbe senza ombra di dubbio da preferire la 9800GX2.

Io la penso in questa maniera.
A me non sembra la migliore scheda dal rapporto prezzo/prestazioni.

lo hanno già postato, c'è poco da capire (" non vi aspettate....superiore...non sarà così")

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=788

in questo post (e quelli precedenti) non fai tutti sti bei discorsi prezzo/prestazioni ecc.. fai capire inequivocabilmente che la 9800gx2 non và meglio della 3870x2 (che al mio paese equivale a dire và peggio, tutt'al più uguale, cosa che non è), in un momento di hype dove tutti sono disposti a credere ad un utente con mila messaggi (e che peraltro spesso è ben ammanicato con i pezzi hw) quindi con un pizzico di....malafede è troppo ma non saprei trovare un termine non offensivo ma allo stesso tempo efficace...

poi se vogliamo parlare di prezzo/prestazioni è tutto un altro paio di maniche (dove se vuoi ne discutiamo), ma non venirtene ora con il prezzo/prestazioni, riferendosi a quello che "candidamente" dicevi prima


p.s.: vorrei riportarti alla memoria il tuo già richiamato "R600 và meglio di G80, aspettate e vedrete" [chicca di quel momento: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=4007]